安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）宣民二初字第00038號

原告：宣城某某融資擔(dān)保有限公司，住所地宣城市區(qū)。

法定代表人：周某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王壽子，安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。

被告：陳某某。

被告：孫某某。

原告宣城某某融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“某某擔(dān)保公司”）訴被告陳某某、孫某某金融不良債權(quán)追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某擔(dān)保公司委托代理人王壽子到庭參加訴訟，被告陳某某、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某擔(dān)保公司訴稱：2010年12月28日，陳某某向宣城某某公司某某支行貸款32萬元，借款期限是一年，原告為其提供擔(dān)保，孫某某以其名下房產(chǎn)向原告提供反擔(dān)保，為此，原告與宣城某某公司某某支行簽訂保證合同，原、被告簽訂抵押合同，被告出具《承諾書》。該筆借款到期，根據(jù)被告申請，原告為其還款25萬元。2012年8月16日，被告共欠原告墊款本息287667元，當(dāng)日，被告向原告承諾，2012年8月20日前歸還。然，時(shí)至今日，被告分文未付。現(xiàn)要求被告立即償還原告墊付款287667元及利息（利息自2012年8月21日起至實(shí)際付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；如被告不能還款，則依法拍賣、變賣被告抵押房產(chǎn)，由原告優(yōu)先受償。

原告某某擔(dān)保公司為證明自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：

1、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明復(fù)印件各一份，證明原告的身份信息；

2、借款合同復(fù)印件一份，證明被告陳某某向農(nóng)商行貸款32萬元的事實(shí)；

3、保證合同復(fù)印件一份，證明原告為被告陳某某的貸款提供擔(dān)保的事實(shí)；

4、抵押合同、承諾書、結(jié)婚證、房權(quán)證、集體土地使用證復(fù)印件各一份，證明被告孫某某以其名下的房屋作為反擔(dān)保抵押物及兩被告系夫妻的事實(shí)；

5、申請一份、收回貸款憑證一份，證明原告代為償還25萬元銀行貸款的事實(shí)；

6、承諾書一份，證明被告承諾歸還原告所墊付的287667元。

兩被告未到庭，未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。

結(jié)合原告舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6均內(nèi)容真實(shí)、來源合法、且與本案有關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定；證據(jù)4真實(shí)、合法、且與本案有關(guān)聯(lián)，但不能證明其證明目的。

根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的相關(guān)陳述，查明事實(shí)如下：

陳某某與孫某某系夫妻關(guān)系，雙方于2010年12月23日在宣城市宣州區(qū)民政局補(bǔ)辦結(jié)婚登記。2010年12月23日，陳某某與宣城某某公司某某支行簽訂《個(gè)人借款合同》一份，陳某某向其借款32萬元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月28日止，貸款年利率為7.553%。同日，宣城某某公司某某支行與原宣城某某投資擔(dān)保有限公司簽訂《保證合同一份》，約定由原宣城某某投資擔(dān)保有限公司為陳某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，孫某某與原宣城某某投資擔(dān)保有限公司簽訂《抵押合同》一份，約定由孫某某以其所有的坐落于宣城市區(qū)某某村某某路的房產(chǎn)［房地產(chǎn)權(quán)證號：宣房權(quán)證澄江字第＊＊＊＊＊＊＊＊號；土地證號：宣集用（＊＊＊＊）字第＊＊＊號］為陳某某上述債務(wù)向原宣城某某投資擔(dān)保有限公司提供反擔(dān)保，約定該合同自抵押登記或辦理抵押公證之日起生效，雙方未辦理抵押登記或抵押公正。借款到期后，陳某某無力償還上述債務(wù)，2011年12月29日，陳某某向原宣城某某投資擔(dān)保有限公司提出申請，申請為其墊付借款本金25萬元，同日，原宣城某某投資擔(dān)保有限公司代其向宣城某某公司某某支行償還25萬元。2012年8月16日，陳某某向某某擔(dān)保公司出具《承諾書》一份，注明某某擔(dān)保公司為其墊付款本息合計(jì)287667元，約定于2012年8月20日前歸還?，F(xiàn)原告訴至本院。

另查明，2012年1月17日，宣城某某投資擔(dān)保有限公司更名為宣城某某融資擔(dān)保有限公司。2011年，中國人民銀行一年期貸款年利率為6.06%，月利率為0.505%，中國人民銀行同期同類月利率的四倍為2.02%。

本院認(rèn)為：保證人在履行擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告為陳某某在宣城某某公司某某支行貸款32萬元進(jìn)行擔(dān)保，陳某某作為借款人，在借款到期后未能按約歸還借款本息，原告作為借款的保證人代償了到期的銀行借款本息共計(jì)25萬元，原告享有向陳某某追償?shù)臋?quán)利，另37667元是被告陳某某自愿向某某擔(dān)保公司承擔(dān)的墊付款利息（截止到2012年8月20日），不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。陳某某承諾于2012年8月20日前歸還，理應(yīng)按約履行，故對原告要求被告陳某某償還墊付款本息287667元及利息的訴訟請求，予以支持。孫某某自愿以其所有的房屋為陳某某的貸款向原告提供反擔(dān)保，雙方簽訂《抵押合同》，約定該合同自辦理抵押登記或抵押公證后生效，因雙方未辦理抵押登記或抵押公證手續(xù)，該合同未生效，故對原告要求行使抵押權(quán)的訴訟請求不予支持。被告陳某某、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十五條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宣城某某融資擔(dān)保有限公司代其墊付款287667元及利息（自2012年8月21日起至還清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；

二、駁回原告宣城某某融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)5615元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。

審　判　長　陳章健

人民陪審員　鐘祥珠

人民陪審員　趙春燕

二〇一四年五月二十六日

書　記　員　趙　靜

不良債權(quán)追償糾紛