福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）思民初字第7884號

原告黃某，男，19××年××月××日出生，漢族，住廈門市思明區(qū)。

委托代理人李朝暉，福建聯(lián)合信實律師事務所律師。

被告陳某，女，19××年××月××日出生，漢族，住廈門市思明區(qū)。

原告黃某與被告陳某離婚糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理審判員楊麗芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人李朝暉、被告陳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告黃某訴稱，原告與被告于19××年××月××日登記結婚。由于兩人是經(jīng)人介紹認識后即結婚，婚前雙方未能對對方充分了解，婚后由于性格不合，且兩人是原告喪偶、被告離異的情況下再婚，又各自有一個小孩，兩人經(jīng)常為家庭瑣事爭吵，未能建立起真實的夫妻感情。2011年底，原告與被告在一次的爭吵后就分房而睡，分居至今?，F(xiàn)夫妻感情已徹底破裂，蕩然無存。故原告起訴至法院，請求判令：1、原告與被告離婚；2、依法分割夫妻共同財產(chǎn)（廈門市洪文六里29棟XXX室中的43.11平方米）。

被告陳某辯稱，原告的起訴不符合事實。雙方婚后同甘共苦，共同購買住房，夫妻感情基礎好，現(xiàn)有感情也較好。且離婚對子女影響較大，故被告不同意離婚。結婚時，兩個孩子都尚且年幼，是被告一直在照顧孩子，并對家庭負責的。原、被告之間的爭吵是夫妻之間的正常摩擦，因為原告要上夜班，故被告和原告偶爾住不同的房間。目前雙方仍然共同生活，被告還在照顧原告和孩子的生活起居。綜上，被告不同意離婚，請求駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告與其前妻于19××年××月××日生育一子黃某偉。被告與其前夫于19××年××月××日生育一女陳某丹。19××年××月××日，原告黃某與被告陳某登記結婚?；楹箅p方與各自的子女共同生活在一起，未再共同生育子女。

原告工作單位廈門航空有限公司于1999年在洪文六里集資建房，后黃某向單位購買了現(xiàn)雙方居住的廈門市洪文六里29棟XXX室房屋，房屋面積116.11平方米，扣除裝修補貼款后，原告實際支付74990元。

庭審中，雙方確認無共同債務。

婚后雙方因家庭瑣事發(fā)生爭吵。庭審中，原告主張雙方自2011年起至今各自居住一間房，相互不說話溝通。被告不予確認，表示至今仍在照顧原告及兩個孩子的生活起居。

以上事實，有原告提供的結婚證、證明及雙方當事人當庭陳述為證，雙方均無異議，本院予以確認。

本院認為，原、被告雙方結婚時間較長，婚后共同撫育各自的子女成長，感情基礎尚好。雙方雖因生活瑣事發(fā)生矛盾、爭吵，但家庭生活中，雙方存在矛盾、分歧而產(chǎn)生摩擦是正?，F(xiàn)象，并未導致夫妻感情破裂。雙方應當協(xié)商調(diào)整生活日程，加強溝通交流，互諒互讓，妥善處理家庭矛盾，共同經(jīng)營、維護好夫妻感情。原告主張雙方因感情不合已分居超過兩年，夫妻感情確已破裂，但缺乏事實依據(jù)，本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某的訴訟請求。

本案案件受理費123元，由原告黃某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

代理審判員　楊麗芬

二〇一四年六月二十五日

書　記　員　孟曉媚

離婚糾紛