王某某與汪某某民間借貸糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-07-20閱讀量:(2904)

安徽省寧國市人民法院

民事判決書

(2014)寧民一初字第01806號(hào)

原告:王某某,男,現(xiàn)住安徽省寧國市。

委托代理人(一般代理):王壽子,安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。

委托代理人(一般代理):李淑虎,安徽金皖律師事務(wù)所律師。

被告:汪某某,女,住安徽省寧國市。

委托代理人(一般代理):王某甲,系汪某某之夫。

委托代理人(一般代理):鳳良俊,安徽周振華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告汪某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年6月11日受理后,依法組成合議庭,于2014年8月15日、11月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其訴訟代理人王壽子、李淑虎,被告汪某某及其訴訟代理人王某甲、鳳良俊到庭參加訴訟。本案經(jīng)寧國市人民法院院長批準(zhǔn),延長審限六個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱:原告與被告汪某某原系朋友。2012年5月28日、9月8日、9月12日、9月17日及2013年3月24日,被告因資金周轉(zhuǎn)需要先后分五次向原告借款共計(jì)1650000元。被告口頭承諾,上述借款是臨時(shí)周轉(zhuǎn),最多不超過3個(gè)月。借款到期后,被告僅歸還550000元,尚欠1100000元拒不歸還,現(xiàn)原告訴至法院,請求判令:1、被告立即償還原告借款1100000元及利息;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告汪某某辯稱:1、原、被告系朋友關(guān)系,雙方于2012年起開始從事民間融資的合伙經(jīng)營事宜,因原告非寧國人,故雙方在合伙經(jīng)營民間融資時(shí),共同出資,一般情況下為一人出資一半金額,由案外人(即債務(wù)人)出具借條給被告,被告出具相應(yīng)的條據(jù)給原告,以此作為合伙出資證明。涉案金額均系雙方合伙經(jīng)營業(yè)務(wù),被告賴以起訴的借條不具有民間借貸的借條性質(zhì),僅屬于合伙清算時(shí)的記賬憑證,且案外人(實(shí)際借款人)白某某、周某某、葉某某并未歸還借款,故原告起訴被告的事實(shí)和理由均不成立;2、合伙應(yīng)當(dāng)清算,本案中,原、被告尚未對(duì)合伙經(jīng)營過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行清算,故請求法庭駁回原告的訴訟請求。

原告為支持其訴訟請求,舉證如下:

證據(jù)1、王某某身份身份證復(fù)印件一份,擬證明原告的主體資格;

證據(jù)2、被告出具的借據(jù)5份,擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系;

證據(jù)3、銀行匯款憑證4份,擬證明原告支付借款的事實(shí)。

證據(jù)4、2012年9月21日建行轉(zhuǎn)賬200000元憑證、2013年12月18日寧國某某商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬300000元憑證復(fù)印件、2013年12月19日寧國某某商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書復(fù)印件、2013年12月18日寧國某某商業(yè)銀行銀光支行業(yè)務(wù)委托書各一份,該組證據(jù)擬證明原告第一次提交的證據(jù)中的第一份借條是被告向原告所出具的750000元借條,我們起訴時(shí)只主張200000元,550000元已扣減;

證據(jù)5、2012年7月10日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬193330元憑證復(fù)印件、2012年7月10日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬193330元憑證復(fù)印件、2012年9月10日吳江某某商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書各一份,該組證據(jù)是證據(jù)2中第二份借條的佐證。

證據(jù)6、2012年12月26日寧國某商行銀光支行進(jìn)賬單一份,金額為500000元、2012年12月26日寧國某商行銀光支行進(jìn)賬單一份,金額為100000元,該組證據(jù)擬佐證證據(jù)2中的第三張500000元的借條;

證據(jù)7、金額分別均為250000元借條復(fù)印件三份,擬證明被告在原告處分三次借款共計(jì)400000元,分別于對(duì)應(yīng)的日期借給周某某,周某某出具給被告的借條,與被告出具給原告的借條不對(duì)等,其差額部分,應(yīng)由被告自行承擔(dān)。同時(shí),被告在第一次開庭時(shí)在法庭提交的證據(jù)與原告提交不一致,有篡改,被告方提交的證據(jù)沒有編號(hào),原告自行對(duì)被告證據(jù)標(biāo)號(hào)的第三十八頁,原告提交的借條的日期是2012年11月14日,而被告向法庭提交的借條的數(shù)額、抬頭、具借人等與原告提交借條一致,但日期不一致,被告提交的借條明顯有篡改。對(duì)于2012年6月11日的借條復(fù)印件,原告提交的復(fù)印件字跡清晰、借條紙面清潔,而被告提交的借條有明顯修改的痕跡;

證據(jù)8、2012年12月21日借條復(fù)印件、2012年12月21日寧國某商行進(jìn)賬單、2012年12月24日借條復(fù)印件、2012年12月24日寧國某商行進(jìn)賬單、2013年9月21日借復(fù)印件、2013年9月24日借條復(fù)印件各一份,該組證據(jù)系針對(duì)被告第一次庭審提交證據(jù)的反駁證據(jù),是針對(duì)被告所述的合伙案例,并且主要針對(duì)第五個(gè)案例,該證據(jù)可證明原、被告多年來有相互的借貸關(guān)系。原告不僅借給了被告五筆錢,并且在被告所提交的證據(jù)中,也證明了被告還欠原告兩筆借款。關(guān)于還貸,原告考慮到具體情況,在原、被告及汪某甲三方債務(wù)中,進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。被告與汪某甲是另外的法律關(guān)系,經(jīng)原告同意,該債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了原告;

證據(jù)9、2013年4月1日藥品銷售合作協(xié)議復(fù)印件、2013年4月1日中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證、2013年4月1日借條復(fù)印件各一份,該組證據(jù)擬證明原、被告共同約定與他人做生意,原、被告各投資1000000元合作做生意,是需要簽訂協(xié)議的。而在本案中,原、被告是民間借貸關(guān)系。該組證據(jù)也同時(shí)是針對(duì)第一次開庭時(shí)被告認(rèn)為的雙方是合伙關(guān)系,我們認(rèn)為是借貸關(guān)系;

證據(jù)10、2011年8月6日借條復(fù)印件一份,擬證明原、被告間相互均有借貸往來的事實(shí)。雙方由于關(guān)系好,所以不一定在借條上載明利率,所以在本張借條中,是原告向被告借錢,印證雙方之間的借貸情況。

被告汪某某對(duì)原告舉證的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1“三性”無異議,證據(jù)2“三性”均有異議,該借條反應(yīng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不是借貸關(guān)系,借條背面所記載內(nèi)容可以證明原、被告在合伙過程中以借條的方式代為記賬;證據(jù)3中144萬元的轉(zhuǎn)賬憑證,而不是75萬元,恰恰證明了原、被告是合伙關(guān)系。2012年9月12日的借條是被告交付原告10萬元,原告直接匯給其他借款人的。2013年3月24日的銀行憑證,是葉某某向原、被告共借100萬元,原、被告雙方各支付50萬元。9月8日的銀行憑證,實(shí)際上是原告出資15萬元,后被告共借35萬元給其他借款人;證據(jù)4中的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條,可證明原、被告因系合伙關(guān)系,實(shí)際借款人才將錢匯至原告賬戶;其他三份銀行憑證,只能證明原告的轉(zhuǎn)款并沒有成功,只有一筆轉(zhuǎn)賬事實(shí)的發(fā)生,所以不能作為佐證。白某某的借款發(fā)生在2012年,而轉(zhuǎn)賬憑證時(shí)間卻是2013年,所以不能認(rèn)定系被告向原告借款;證據(jù)5,被告需要說明的是:蔣春妹是朱馬根的妻子,朱馬根借200000元,并且該筆帳已經(jīng)結(jié)算,此筆賬與本案無關(guān)聯(lián)性;證據(jù)6,時(shí)間與本案不一致,所以與本案無關(guān)聯(lián)性。寧國某商行銀光支行100000元的進(jìn)賬單,是被告給原告匯款,而原告拿來做證據(jù),是與常理不符的;證據(jù)7,該組證據(jù)是周某某出具給被告的,原件不應(yīng)在被告處,原告提交的證據(jù)沒有該三份證據(jù)的原件,其中兩份復(fù)印件是虛假的,另外一份是原告自己復(fù)印涂改的。所以該組證據(jù)不能認(rèn)定;證據(jù)8,第一張借條,原告方?jīng)]有提交原件,不予質(zhì)證。第二張借條,也沒有原件,不予質(zhì)證。對(duì)12年12月24日的借條,沒有原件,從復(fù)印件上看,本息全清了,并且這些在原、被告雙方合伙的賬目上都有記載。2013年9月21日、9月24日借條與本案無關(guān)聯(lián)性;證據(jù)9,這些證據(jù)證明在汪某甲這筆融資業(yè)務(wù)過程中是合伙關(guān)系,雖然名義上是藥品銷售,但實(shí)際上是民間借貸關(guān)系,從該協(xié)議書上的約定事項(xiàng)中亦可看出此點(diǎn);對(duì)證據(jù)10,與本案無任何關(guān)聯(lián)性,而且無原件。

被告汪某某提出如下抗辯證據(jù):

證據(jù)1、汪某某身份證復(fù)印件一份,擬證明被告的身份情況;

證據(jù)2、對(duì)賬清單9份(由原告王某某書寫),擬證明:1、原、被告之間于2012年起即存在民間融資的合伙經(jīng)營關(guān)系,由原、被告雙方共同籌資,以一方名義對(duì)外出借給債務(wù)人;2、本案所涉及的三類借款(共五筆)均系原、被告合伙經(jīng)營的外借債權(quán),由被告出具給原告的借條不具有民間借貸中的借條屬性,該借條只能作為原、被告雙方之間合伙清算的依據(jù),且債務(wù)人白某某、周某某、葉某某未歸還借款,原告憑該借條向被告主張權(quán)利缺乏依據(jù);3、原、被告在合伙經(jīng)營期間雖存在個(gè)人之間的相互借貸關(guān)系,但截至2013年6月8日,被告僅欠原告借款人民幣68萬元(含曹某某款項(xiàng)),現(xiàn)被告已經(jīng)將上述款項(xiàng)還清并將借條抽回;

證據(jù)3、被告歸還原告?zhèn)€人借款的銀行還款憑證及部分已抽回的借條原件,擬證明:1、證明原、被告之間的個(gè)人債務(wù)已經(jīng)結(jié)清,截至起訴前雙方不存在個(gè)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;2、從抽回的個(gè)人借款的借條形式上來看,個(gè)人借款出具的借條與合伙經(jīng)營出具的借條存在差異,具體表現(xiàn)在借款事由的記載上,凡是合伙經(jīng)營的借條均注明款項(xiàng)借給誰,而個(gè)人債務(wù)的借條未做注明;

證據(jù)4、由被告統(tǒng)計(jì)的關(guān)于白某某借款情況的說明及銀行往來憑證、白某某出具的證明、白某某出具給被告的借條、原、被告共同簽字的控訴書復(fù)印件,擬證明:1、證明原、被告在白某某的借款上系合伙關(guān)系,雙方各出資一半,由白某某出具150萬元的借條給被告,被告再出具75萬元的條據(jù)給原告,且兩次條據(jù)出具的時(shí)間是一致的;2、白某某款項(xiàng)未完全支付清結(jié),尚欠本金10.4萬元及相應(yīng)利息未付,因款項(xiàng)未全部還清未抽回借條;3、被告已支付合伙利息分紅給原告;4、原告曾經(jīng)找到白某某主張權(quán)利;

證據(jù)5、由被告統(tǒng)計(jì)的關(guān)于周某某借款情況的說明及銀行往來憑證(有部分銀行轉(zhuǎn)賬憑證系原告以被告名義填寫)、陶某某出具的證明、周某某出具給被告的借條復(fù)印件三份,擬證明:1、原、被告在周某某的借款上系合伙關(guān)系(共分三次借款),雙方共同出資,原告出資人民幣40萬元,被告出資人民幣35萬元,由周某某出具75萬元的借條給被告,被告再出具40萬元的條據(jù)給原告,且條據(jù)出具的時(shí)間是一致的;2、周某某款項(xiàng)未完全支付清結(jié),尚欠全部本金及部分利息未付,因款項(xiàng)未全部還清未抽回借條;3、被告已支付合伙利息分紅給原告;4、原告曾經(jīng)找周某某及周某某父親主張權(quán)利;

證據(jù)6、由被告統(tǒng)計(jì)的關(guān)于葉某某借款情況的說明及銀行往來憑證、葉某某出具的證明、葉某某出具給被告的借條,擬證明:1、原、被告在葉某某的借款上系合伙關(guān)系,雙方共同出資,各占一半,由葉某某出具100萬元的借條給被告,被告再出具50萬元的條據(jù)給原告;2、葉某某款項(xiàng)未支付清結(jié),尚欠全部本金及部分利息未付,因款項(xiàng)未全部還清未抽回借條;3、被告已支付合伙利息分紅給原告;4、原告曾經(jīng)找到葉某某主張權(quán)利;

證據(jù)7、原、被告此前共同經(jīng)營民間借貸的業(yè)務(wù)的借條和銀行流水、轉(zhuǎn)賬憑證,該組證據(jù)與證據(jù)2相互印證,擬證明原、被告之間存在對(duì)外放貸的合伙關(guān)系;

證據(jù)8、錄音及錄音筆錄一份,擬證明:1、原、被告在白某某、周某某、葉某某的借款上存在合伙關(guān)系,采取的方式為,由案外人(債務(wù)人)出具借條給被告,被告再出具相應(yīng)的條據(jù)(借款金額的一半)給原告,以證明合伙關(guān)系存在;2、原、被告雙方均為索回上述借款而共同實(shí)施過催討的行為;3、原、被告雙方之間不存在個(gè)人債務(wù);

證據(jù)9、證人白某某的證言,擬證明:2012年5月28日,王某某、汪某某、白某某、許某某在寧國市銀碟咖啡商談借款事宜,借款原因是許某某因投標(biāo)需要資金,所以本人向汪某某出具借條,許某某向本人出具借條;當(dāng)時(shí)原、被告均自稱系合伙關(guān)系;后來許某某招標(biāo)未果,本人又與白某某失去聯(lián)系,原、被告遂多次找我催要借款,且原告在催要借款過程中還有一些過激行為;

證據(jù)10、證人陶某某的證言,擬證明:陶某某系周某某姐夫,周某某借款是向原、被告一起借的,我代周某某向原、被告借款一次,金額為50萬元,當(dāng)時(shí)原、被告各出資25萬元,周某某曾說過原、被告合伙向其放貸;

證據(jù)11、證人葉某某的證言,擬證明:2013年3月23日,本人因資金周轉(zhuǎn),擬向原、被告借款100萬元,當(dāng)時(shí)本人、王某某、汪某某三人一起協(xié)商借款事宜,后原、被告經(jīng)協(xié)商,同意出借100萬元給本人,約定月利率3%,2013年7月份,王某某因需要用錢,本人先還了50萬元,過了幾天,原、被告又將本人償還的50萬元再次出借給本人。在本人停止付息后,原、被告多次找我催要借款,本人認(rèn)為,原、被告之間應(yīng)該系合伙關(guān)系;

證據(jù)12、證人曹某某的證言,擬證明:本人原先向汪某某借款30萬元,到期后,王某某妻子找我催要借款,說王某某與汪某某系合伙關(guān)系,后來本人將借款還給汪某某。另周某某之前對(duì)本人說過,王某某與汪某某亦是合伙出借資金給他的。

原告王某某對(duì)被告汪某某舉證的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1“三性”無異議;證據(jù)2是原告根據(jù)被告所述為被告所做的流水記帳,大部分是原告寫的,有的不是原告寫的。這九份清單是階段性的記賬,不是對(duì)賬憑證,因?yàn)闊o雙方對(duì)賬簽字確認(rèn),不能達(dá)到被告擬證明是合伙關(guān)系的證明目的,能證明的只是被告從原告處借款再轉(zhuǎn)借給他人,另被告所欠原告的借款,只要有借據(jù)的,均未反映在被告的流水賬中(包括本案的五筆借款);證據(jù)3與本案無關(guān)聯(lián)性;證據(jù)4中借條“三性”無異議,但不能達(dá)到證明目的,但能證明白某某與被告之間的標(biāo)準(zhǔn)的借貸關(guān)系。白某某所認(rèn)為的原、被告是合伙關(guān)系只是表象,具有串通的嫌疑,不具有真實(shí)性。對(duì)控訴書是雙方為了要賬而給白某某造成壓力,原告僅系參與了控訴,不能證明原、被告之間系合伙關(guān)系。證據(jù)5質(zhì)證意見同證據(jù)4,對(duì)23萬、33萬的進(jìn)賬單與本案無關(guān)聯(lián)性,不能達(dá)到被告的證明目的;證據(jù)6能夠證明原告借錢給被告,被告再轉(zhuǎn)借給葉某某。葉某某的證明不具有真實(shí)性。被告向原告出具的借條是3月24日而非當(dāng)天。該轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)聯(lián)性,76萬進(jìn)賬單與本案無關(guān)聯(lián)性,“三性”均有異議;證據(jù)7中10萬元的借條“三性”無異議,且證明了雙方是借貸關(guān)系而非合伙關(guān)系。其他借條及轉(zhuǎn)賬憑證均與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)8,錄音屬實(shí),但錄音內(nèi)容不具有真實(shí)性,錄音目的系為了避免被告的家庭矛盾,而有意隱瞞真實(shí)借貸關(guān)系,而在被告丈夫王某甲面前說是合伙,以減輕被告的家庭壓力,對(duì)證據(jù)9、10、11、12的真實(shí)性有異議,且證人與被告有長期的合作關(guān)系及利害關(guān)系,另證人白某某對(duì)原告不滿,帶有一定的情緒,葉某某出具給被告的借條上有原告的名字,系后來加上的。

根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見,依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定,合議庭對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:

對(duì)原告提舉的證據(jù)1、2、3,來源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)予認(rèn)定;對(duì)證據(jù)4中2012年9月21日建行轉(zhuǎn)賬200000元的憑證,符合證據(jù)“三性”,予以認(rèn)定,對(duì)2013年12月18日寧國某某商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬300000元憑證復(fù)印件、2013年12月19日寧國某某商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書復(fù)印件,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)定;對(duì)證據(jù)5、6、7、8、9、10,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)定。另被告于2012年5月28日、9月8日、9月12日、9月17日出具給原告的4張借條及2013年3月24日原告轉(zhuǎn)賬給被告的銀行憑證的背面,原告均做了相應(yīng)記錄,因與本案具有相關(guān)性,且原告認(rèn)可系其本人書寫,故予以認(rèn)定。

對(duì)被告汪某某提供的證據(jù)1,符合證據(jù)“三性”,予以認(rèn)定;對(duì)證據(jù)2,結(jié)合原告當(dāng)庭陳述,符合證據(jù)“三性”,予以認(rèn)定;對(duì)證據(jù)3,因原、被告之間有多筆資金往來,無法確定其與本案具有關(guān)聯(lián)性,故不予認(rèn)定;對(duì)證據(jù)4中關(guān)于白某某借款情況的說明,系被告陳述,不予單獨(dú)認(rèn)定,對(duì)該組證據(jù)中白某某的證明,結(jié)合其當(dāng)庭證言及原告陳述,予以認(rèn)定,對(duì)該組證據(jù)中的借條一份、銀行憑證六份,符合證據(jù)“三性”,予以認(rèn)定,對(duì)該組證據(jù)中控訴書二份,因原告當(dāng)庭認(rèn)可其在二份控訴書中簽名,故予以認(rèn)定;對(duì)證據(jù)5中關(guān)于周某某借款情況的說明,系被告陳述,不予單獨(dú)認(rèn)定,對(duì)該組證據(jù)中陶某某的證明,結(jié)合其當(dāng)庭證言,予以認(rèn)定,對(duì)該組證據(jù)中的借條復(fù)印件三份,不予認(rèn)定,對(duì)該份證據(jù)中的銀行憑證六份,符合證據(jù)“三性”,予以認(rèn)定;對(duì)證據(jù)6中關(guān)于葉某某借款情況的說明,系被告陳述,不予單獨(dú)認(rèn)定,對(duì)該組證據(jù)中葉某某的證明,結(jié)合其當(dāng)庭證言,應(yīng)予認(rèn)定,對(duì)該組證據(jù)中的借條復(fù)印件一份、銀行憑證十一份,符合證據(jù)“三性”,予以認(rèn)定;對(duì)證據(jù)7,因與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)定;對(duì)證據(jù)8、9、10、11、12,與證據(jù)2、4、6能夠相互印證,予以認(rèn)定。

綜合上述舉證、質(zhì)證及認(rèn)證情況,結(jié)合庭審中當(dāng)事人的相關(guān)陳述,本院查明的事實(shí)為:

原告王某某與被告汪某某原系朋友關(guān)系。自2012年起,雙方多次發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來,有相互借款,亦有共同出資對(duì)外放貸。

2012年5月28日,案外人許某某因急需資金周轉(zhuǎn),找到證人白某某,要求其幫助借款,白某某將許某某介紹給被告,經(jīng)原、被告與白某某、許某某協(xié)商一致,同意以被告的名義向白某某出借人民幣1500000元,白某某向被告出具金額為1500000元的借條一份,同時(shí)約定將借款匯入許某某賬戶內(nèi),資金使用費(fèi)60000元,被告向原告出具金額為750000元的借條一份,原告遂于當(dāng)日向許某某匯款1440000元(原、被告各出資720000)。到期后,經(jīng)原、被告共同催要,共計(jì)收回借款本息1396000元,原、被告均在各自收到借款本金或利息后按每人50%的份額,往對(duì)方賬戶內(nèi)匯入相應(yīng)金額。

2012年9月8日,案外人周某某因急需資金周轉(zhuǎn),擬向被告借款350000元,當(dāng)日,原告向被告賬戶內(nèi)匯款140000元后,由被告向周某某匯款336000元(按月利率4%提前扣減了當(dāng)月利息),被告于當(dāng)日向原告出具金額為150000元的借條一份,原告在該借條背面?zhèn)渥?ldquo;利息月首支付2012.9.8日付息6000元本人另付汪大姐4000元合計(jì)人民幣10000元。匯款140000元借條150000元”。

2012年9月12日,案外人周某某因急需20萬元資金周轉(zhuǎn),原告向其匯款200000元,同日,汪某某向原告出具金額為100000元的借條一份,原告在該借條背面?zhèn)渥?ldquo;9月12日借給周某某20萬元汪某某10萬本人10萬9月17日汪某某收X周某某(汪輝X出具)20萬元汪大姐補(bǔ)借條10萬元給我利息4000元已付我”(注:“X”代表不宜辨認(rèn)的文字)。

2012年9月17日,案外人周某某因急需25萬元資金周轉(zhuǎn),被告向其匯款232000元,同日,汪某某向原告出具金額為150000元的借條一份,原告在該借條背面?zhèn)渥?ldquo;利息幣6000元已付我。……此款本金是汪大姐借給我,付本抽回我出具給他的借條”。對(duì)于案外人周某某的上述三筆借款,被告共計(jì)從周某某處收取利息為256000元,被告向原告支付利息為128000元。

2013年3月23日,案外人葉某某因急需資金周轉(zhuǎn)需要,擬向原、被告借款1000000元,經(jīng)原、被告及葉某某協(xié)商一致,均同意以被告的名義向葉某某出借人民幣1000000元,葉某某向被告出具金額為1000000元的借條一份,同時(shí)約定月利率3%,周轉(zhuǎn)3個(gè)月,被告遂于當(dāng)日將借款968500元匯入葉某某賬戶內(nèi)。次日,原告往被告賬戶內(nèi)匯款492500元,被告亦向原告出具金額為500000元的借條一份。原告在492500元的轉(zhuǎn)賬憑證背面?zhèn)渥?ldquo;借給葉某某后改為7月24日借條汪某某沒有給我更換日期仍然是2013年3月24日”。另對(duì)于該筆借款,被告共計(jì)從葉某某處收取利息為240000元,被告向原告支付利息為12萬元。在葉某某停止付息后,原、被告多次向葉某某催要上述借款。

本院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)是原告王某某與被告汪某某就案涉五張借條之間系民間借貸關(guān)系還是個(gè)人合伙關(guān)系。經(jīng)審理認(rèn)為,原、被告就案涉五張借條之間應(yīng)系個(gè)人合伙關(guān)系,理由如下:一、原、被告在本案糾紛發(fā)生之前,雙方或獨(dú)自對(duì)外放貸,或共同出資對(duì)外放貸,目的均系為了獲取利息;二、白某某、周某某、葉某某在向被告借款時(shí),原告分別在借款的前期協(xié)商(借款金額、利息、借期等),借款的交付等過程中均有參與;三、被告汪某某在白某某、周某某、葉某某的借款到期后而向三人主張債權(quán)時(shí),原告亦多次參與;四、被告在向白某某出借1500000元時(shí),被告出資720000元給原告,由原告匯入許某某賬戶1440000元,被告再向原告出具金額為750000元的借條與常理不符。被告在向周某某出借借款過程中,第一筆借款,原告匯入被告賬戶為140000元,補(bǔ)現(xiàn)金4000元,然后由被告匯款336000至周某某賬戶,第二筆,由原告匯款200000元至周某某賬戶,并在汪某某于2012年9月12日的借條背面?zhèn)渥?ldquo;9月12日借給周某某20萬元汪某某10萬本人10萬9月17日汪某某收X周某某(汪輝X出具)20萬元汪大姐補(bǔ)借條10萬元給我利息4000元已付我”,第三筆借款,由被告匯款232000至周某某賬戶,原告亦在2012年9月17日的借條背面?zhèn)渥?ldquo;利息幣6000元已付我。……此款本金是汪大姐借給我,付本抽回我出具給他的借條”。被告在向葉某某出借1000000元時(shí),原告匯款492500元至被告汪某某賬戶內(nèi),原告在該筆匯款單的背面?zhèn)渥?ldquo;借給葉某某后改為7月24日借條汪某某沒有給我更換日期仍然是2013年3月24日”,均可證明原、被告之間無借貸合意,原告明知其實(shí)際放貸的對(duì)象是白某某、周某某和葉某某;五、被告出借給白某某、周某某、葉某某的借款利息是分別按照月利率6%、4%、3%計(jì)算的,被告在收到上述三人償還的本金或利息后按原告出資數(shù)額及比例向其支付了相應(yīng)的本金及利息,原告在收到許某某或他人代白某某償還的借款本金或利息后,亦按被告出資數(shù)額及比例向其支付了相應(yīng)借款本金及利息。綜上,可分別視為原、被告雙方具有共同出資、合伙經(jīng)營、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的情形存在,具備合伙的成立條件,且有證人白某某、葉某某、陶某某、曹某某的證言予以證明,因此,可認(rèn)定原、被告就案涉五張借條所形成的法律關(guān)系為個(gè)人合伙關(guān)系。故對(duì)原告主張其與被告之間系民間借貸關(guān)系,要求被告償還借款1100000元及利息的訴訟請求,無事實(shí)及法律依據(jù),依法予以駁回。原告可在與被告對(duì)個(gè)人合伙清算后另行主張權(quán)利,亦可與被告共同向白某某、周某某、葉某某主張到期債權(quán)。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第三十條,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第50條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。

本案受理費(fèi)14700元,由原告王某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省宣城市中級(jí)人民法院。

審 判 長  謝宗鈞

審 判 員  施 璟

人民陪審員  劉桂蘭

二〇一五年五月二十九日

書 記 員  黎 駿

民間借貸糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)