安徽省寧國市人民法院

民事判決書

（2014）寧民一初字第01806號(hào)

原告：王某某，男，現(xiàn)住安徽省寧國市。

委托代理人（一般代理）：王壽子，安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。

委托代理人（一般代理）：李淑虎，安徽金皖律師事務(wù)所律師。

被告：汪某某，女，住安徽省寧國市。

委托代理人（一般代理）：王某甲，系汪某某之夫。

委托代理人（一般代理）：鳳良俊，安徽周振華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月15日、11月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其訴訟代理人王壽子、李淑虎，被告汪某某及其訴訟代理人王某甲、鳳良俊到庭參加訴訟。本案經(jīng)寧國市人民法院院長批準(zhǔn)，延長審限六個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱：原告與被告汪某某原系朋友。2012年5月28日、9月8日、9月12日、9月17日及2013年3月24日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要先后分五次向原告借款共計(jì)1650000元。被告口頭承諾，上述借款是臨時(shí)周轉(zhuǎn)，最多不超過3個(gè)月。借款到期后，被告僅歸還550000元，尚欠1100000元拒不歸還，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令：1、被告立即償還原告借款1100000元及利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告汪某某辯稱：1、原、被告系朋友關(guān)系，雙方于2012年起開始從事民間融資的合伙經(jīng)營事宜，因原告非寧國人，故雙方在合伙經(jīng)營民間融資時(shí)，共同出資，一般情況下為一人出資一半金額，由案外人（即債務(wù)人）出具借條給被告，被告出具相應(yīng)的條據(jù)給原告，以此作為合伙出資證明。涉案金額均系雙方合伙經(jīng)營業(yè)務(wù)，被告賴以起訴的借條不具有民間借貸的借條性質(zhì)，僅屬于合伙清算時(shí)的記賬憑證，且案外人（實(shí)際借款人）白某某、周某某、葉某某并未歸還借款，故原告起訴被告的事實(shí)和理由均不成立；2、合伙應(yīng)當(dāng)清算，本案中，原、被告尚未對(duì)合伙經(jīng)營過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行清算，故請求法庭駁回原告的訴訟請求。

原告為支持其訴訟請求，舉證如下：

證據(jù)1、王某某身份身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的主體資格；

證據(jù)2、被告出具的借據(jù)5份，擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系；

證據(jù)3、銀行匯款憑證4份，擬證明原告支付借款的事實(shí)。

證據(jù)4、2012年9月21日建行轉(zhuǎn)賬200000元憑證、2013年12月18日寧國某某商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬300000元憑證復(fù)印件、2013年12月19日寧國某某商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書復(fù)印件、2013年12月18日寧國某某商業(yè)銀行銀光支行業(yè)務(wù)委托書各一份，該組證據(jù)擬證明原告第一次提交的證據(jù)中的第一份借條是被告向原告所出具的750000元借條，我們起訴時(shí)只主張200000元，550000元已扣減；

證據(jù)5、2012年7月10日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬193330元憑證復(fù)印件、2012年7月10日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬193330元憑證復(fù)印件、2012年9月10日吳江某某商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書各一份，該組證據(jù)是證據(jù)2中第二份借條的佐證。

證據(jù)6、2012年12月26日寧國某商行銀光支行進(jìn)賬單一份，金額為500000元、2012年12月26日寧國某商行銀光支行進(jìn)賬單一份，金額為100000元，該組證據(jù)擬佐證證據(jù)2中的第三張500000元的借條；

證據(jù)7、金額分別均為250000元借條復(fù)印件三份，擬證明被告在原告處分三次借款共計(jì)400000元，分別于對(duì)應(yīng)的日期借給周某某，周某某出具給被告的借條，與被告出具給原告的借條不對(duì)等，其差額部分，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。同時(shí)，被告在第一次開庭時(shí)在法庭提交的證據(jù)與原告提交不一致，有篡改，被告方提交的證據(jù)沒有編號(hào)，原告自行對(duì)被告證據(jù)標(biāo)號(hào)的第三十八頁，原告提交的借條的日期是2012年11月14日，而被告向法庭提交的借條的數(shù)額、抬頭、具借人等與原告提交借條一致，但日期不一致，被告提交的借條明顯有篡改。對(duì)于2012年6月11日的借條復(fù)印件，原告提交的復(fù)印件字跡清晰、借條紙面清潔，而被告提交的借條有明顯修改的痕跡；

證據(jù)8、2012年12月21日借條復(fù)印件、2012年12月21日寧國某商行進(jìn)賬單、2012年12月24日借條復(fù)印件、2012年12月24日寧國某商行進(jìn)賬單、2013年9月21日借復(fù)印件、2013年9月24日借條復(fù)印件各一份，該組證據(jù)系針對(duì)被告第一次庭審提交證據(jù)的反駁證據(jù)，是針對(duì)被告所述的合伙案例，并且主要針對(duì)第五個(gè)案例，該證據(jù)可證明原、被告多年來有相互的借貸關(guān)系。原告不僅借給了被告五筆錢，并且在被告所提交的證據(jù)中，也證明了被告還欠原告兩筆借款。關(guān)于還貸，原告考慮到具體情況，在原、被告及汪某甲三方債務(wù)中，進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。被告與汪某甲是另外的法律關(guān)系，經(jīng)原告同意，該債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了原告；

證據(jù)9、2013年4月1日藥品銷售合作協(xié)議復(fù)印件、2013年4月1日中國工商銀行業(yè)務(wù)憑證、2013年4月1日借條復(fù)印件各一份，該組證據(jù)擬證明原、被告共同約定與他人做生意，原、被告各投資1000000元合作做生意，是需要簽訂協(xié)議的。而在本案中，原、被告是民間借貸關(guān)系。該組證據(jù)也同時(shí)是針對(duì)第一次開庭時(shí)被告認(rèn)為的雙方是合伙關(guān)系，我們認(rèn)為是借貸關(guān)系；

證據(jù)10、2011年8月6日借條復(fù)印件一份，擬證明原、被告間相互均有借貸往來的事實(shí)。雙方由于關(guān)系好，所以不一定在借條上載明利率，所以在本張借條中，是原告向被告借錢，印證雙方之間的借貸情況。

被告汪某某對(duì)原告舉證的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1“三性”無異議，證據(jù)2“三性”均有異議，該借條反應(yīng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不是借貸關(guān)系，借條背面所記載內(nèi)容可以證明原、被告在合伙過程中以借條的方式代為記賬；證據(jù)3中144萬元的轉(zhuǎn)賬憑證，而不是75萬元，恰恰證明了原、被告是合伙關(guān)系。2012年9月12日的借條是被告交付原告10萬元，原告直接匯給其他借款人的。2013年3月24日的銀行憑證，是葉某某向原、被告共借100萬元，原、被告雙方各支付50萬元。9月8日的銀行憑證，實(shí)際上是原告出資15萬元，后被告共借35萬元給其他借款人；證據(jù)4中的中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條，可證明原、被告因系合伙關(guān)系，實(shí)際借款人才將錢匯至原告賬戶；其他三份銀行憑證，只能證明原告的轉(zhuǎn)款并沒有成功，只有一筆轉(zhuǎn)賬事實(shí)的發(fā)生，所以不能作為佐證。白某某的借款發(fā)生在2012年，而轉(zhuǎn)賬憑證時(shí)間卻是2013年，所以不能認(rèn)定系被告向原告借款；證據(jù)5，被告需要說明的是：蔣春妹是朱馬根的妻子，朱馬根借200000元，并且該筆帳已經(jīng)結(jié)算，此筆賬與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6，時(shí)間與本案不一致，所以與本案無關(guān)聯(lián)性。寧國某商行銀光支行100000元的進(jìn)賬單，是被告給原告匯款，而原告拿來做證據(jù)，是與常理不符的；證據(jù)7，該組證據(jù)是周某某出具給被告的，原件不應(yīng)在被告處，原告提交的證據(jù)沒有該三份證據(jù)的原件，其中兩份復(fù)印件是虛假的，另外一份是原告自己復(fù)印涂改的。所以該組證據(jù)不能認(rèn)定；證據(jù)8，第一張借條，原告方?jīng)]有提交原件，不予質(zhì)證。第二張借條，也沒有原件，不予質(zhì)證。對(duì)12年12月24日的借條，沒有原件，從復(fù)印件上看，本息全清了，并且這些在原、被告雙方合伙的賬目上都有記載。2013年9月21日、9月24日借條與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)9，這些證據(jù)證明在汪某甲這筆融資業(yè)務(wù)過程中是合伙關(guān)系，雖然名義上是藥品銷售，但實(shí)際上是民間借貸關(guān)系，從該協(xié)議書上的約定事項(xiàng)中亦可看出此點(diǎn)；對(duì)證據(jù)10，與本案無任何關(guān)聯(lián)性，而且無原件。

被告汪某某提出如下抗辯證據(jù)：

證據(jù)1、汪某某身份證復(fù)印件一份，擬證明被告的身份情況；

證據(jù)2、對(duì)賬清單9份（由原告王某某書寫），擬證明：1、原、被告之間于2012年起即存在民間融資的合伙經(jīng)營關(guān)系，由原、被告雙方共同籌資，以一方名義對(duì)外出借給債務(wù)人；2、本案所涉及的三類借款（共五筆）均系原、被告合伙經(jīng)營的外借債權(quán)，由被告出具給原告的借條不具有民間借貸中的借條屬性，該借條只能作為原、被告雙方之間合伙清算的依據(jù)，且債務(wù)人白某某、周某某、葉某某未歸還借款，原告憑該借條向被告主張權(quán)利缺乏依據(jù)；3、原、被告在合伙經(jīng)營期間雖存在個(gè)人之間的相互借貸關(guān)系，但截至2013年6月8日，被告僅欠原告借款人民幣68萬元（含曹某某款項(xiàng)），現(xiàn)被告已經(jīng)將上述款項(xiàng)還清并將借條抽回；

證據(jù)3、被告歸還原告?zhèn)€人借款的銀行還款憑證及部分已抽回的借條原件，擬證明：1、證明原、被告之間的個(gè)人債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，截至起訴前雙方不存在個(gè)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；2、從抽回的個(gè)人借款的借條形式上來看，個(gè)人借款出具的借條與合伙經(jīng)營出具的借條存在差異，具體表現(xiàn)在借款事由的記載上，凡是合伙經(jīng)營的借條均注明款項(xiàng)借給誰，而個(gè)人債務(wù)的借條未做注明；

證據(jù)4、由被告統(tǒng)計(jì)的關(guān)于白某某借款情況的說明及銀行往來憑證、白某某出具的證明、白某某出具給被告的借條、原、被告共同簽字的控訴書復(fù)印件，擬證明：1、證明原、被告在白某某的借款上系合伙關(guān)系，雙方各出資一半，由白某某出具150萬元的借條給被告，被告再出具75萬元的條據(jù)給原告，且兩次條據(jù)出具的時(shí)間是一致的；2、白某某款項(xiàng)未完全支付清結(jié)，尚欠本金10.4萬元及相應(yīng)利息未付，因款項(xiàng)未全部還清未抽回借條；3、被告已支付合伙利息分紅給原告；4、原告曾經(jīng)找到白某某主張權(quán)利；

證據(jù)5、由被告統(tǒng)計(jì)的關(guān)于周某某借款情況的說明及銀行往來憑證（有部分銀行轉(zhuǎn)賬憑證系原告以被告名義填寫）、陶某某出具的證明、周某某出具給被告的借條復(fù)印件三份，擬證明：1、原、被告在周某某的借款上系合伙關(guān)系（共分三次借款），雙方共同出資，原告出資人民幣40萬元，被告出資人民幣35萬元，由周某某出具75萬元的借條給被告，被告再出具40萬元的條據(jù)給原告，且條據(jù)出具的時(shí)間是一致的；2、周某某款項(xiàng)未完全支付清結(jié)，尚欠全部本金及部分利息未付，因款項(xiàng)未全部還清未抽回借條；3、被告已支付合伙利息分紅給原告；4、原告曾經(jīng)找周某某及周某某父親主張權(quán)利；

證據(jù)6、由被告統(tǒng)計(jì)的關(guān)于葉某某借款情況的說明及銀行往來憑證、葉某某出具的證明、葉某某出具給被告的借條，擬證明：1、原、被告在葉某某的借款上系合伙關(guān)系，雙方共同出資，各占一半，由葉某某出具100萬元的借條給被告，被告再出具50萬元的條據(jù)給原告；2、葉某某款項(xiàng)未支付清結(jié)，尚欠全部本金及部分利息未付，因款項(xiàng)未全部還清未抽回借條；3、被告已支付合伙利息分紅給原告；4、原告曾經(jīng)找到葉某某主張權(quán)利；

證據(jù)7、原、被告此前共同經(jīng)營民間借貸的業(yè)務(wù)的借條和銀行流水、轉(zhuǎn)賬憑證，該組證據(jù)與證據(jù)2相互印證，擬證明原、被告之間存在對(duì)外放貸的合伙關(guān)系；

證據(jù)8、錄音及錄音筆錄一份，擬證明：1、原、被告在白某某、周某某、葉某某的借款上存在合伙關(guān)系，采取的方式為，由案外人（債務(wù)人）出具借條給被告，被告再出具相應(yīng)的條據(jù)（借款金額的一半）給原告，以證明合伙關(guān)系存在；2、原、被告雙方均為索回上述借款而共同實(shí)施過催討的行為；3、原、被告雙方之間不存在個(gè)人債務(wù)；

證據(jù)9、證人白某某的證言，擬證明：2012年5月28日，王某某、汪某某、白某某、許某某在寧國市銀碟咖啡商談借款事宜，借款原因是許某某因投標(biāo)需要資金，所以本人向汪某某出具借條，許某某向本人出具借條；當(dāng)時(shí)原、被告均自稱系合伙關(guān)系；后來許某某招標(biāo)未果，本人又與白某某失去聯(lián)系，原、被告遂多次找我催要借款，且原告在催要借款過程中還有一些過激行為；

證據(jù)10、證人陶某某的證言，擬證明：陶某某系周某某姐夫，周某某借款是向原、被告一起借的，我代周某某向原、被告借款一次，金額為50萬元，當(dāng)時(shí)原、被告各出資25萬元，周某某曾說過原、被告合伙向其放貸；

證據(jù)11、證人葉某某的證言，擬證明：2013年3月23日，本人因資金周轉(zhuǎn)，擬向原、被告借款100萬元，當(dāng)時(shí)本人、王某某、汪某某三人一起協(xié)商借款事宜，后原、被告經(jīng)協(xié)商，同意出借100萬元給本人，約定月利率3%，2013年7月份，王某某因需要用錢，本人先還了50萬元，過了幾天，原、被告又將本人償還的50萬元再次出借給本人。在本人停止付息后，原、被告多次找我催要借款，本人認(rèn)為，原、被告之間應(yīng)該系合伙關(guān)系；

證據(jù)12、證人曹某某的證言，擬證明：本人原先向汪某某借款30萬元，到期后，王某某妻子找我催要借款，說王某某與汪某某系合伙關(guān)系，后來本人將借款還給汪某某。另周某某之前對(duì)本人說過，王某某與汪某某亦是合伙出借資金給他的。

原告王某某對(duì)被告汪某某舉證的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1“三性”無異議；證據(jù)2是原告根據(jù)被告所述為被告所做的流水記帳，大部分是原告寫的，有的不是原告寫的。這九份清單是階段性的記賬，不是對(duì)賬憑證，因?yàn)闊o雙方對(duì)賬簽字確認(rèn)，不能達(dá)到被告擬證明是合伙關(guān)系的證明目的，能證明的只是被告從原告處借款再轉(zhuǎn)借給他人，另被告所欠原告的借款，只要有借據(jù)的，均未反映在被告的流水賬中（包括本案的五筆借款）；證據(jù)3與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)4中借條“三性”無異議，但不能達(dá)到證明目的，但能證明白某某與被告之間的標(biāo)準(zhǔn)的借貸關(guān)系。白某某所認(rèn)為的原、被告是合伙關(guān)系只是表象，具有串通的嫌疑，不具有真實(shí)性。對(duì)控訴書是雙方為了要賬而給白某某造成壓力，原告僅系參與了控訴，不能證明原、被告之間系合伙關(guān)系。證據(jù)5質(zhì)證意見同證據(jù)4，對(duì)23萬、33萬的進(jìn)賬單與本案無關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到被告的證明目的；證據(jù)6能夠證明原告借錢給被告，被告再轉(zhuǎn)借給葉某某。葉某某的證明不具有真實(shí)性。被告向原告出具的借條是3月24日而非當(dāng)天。該轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)聯(lián)性，76萬進(jìn)賬單與本案無關(guān)聯(lián)性，“三性”均有異議；證據(jù)7中10萬元的借條“三性”無異議，且證明了雙方是借貸關(guān)系而非合伙關(guān)系。其他借條及轉(zhuǎn)賬憑證均與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)8，錄音屬實(shí)，但錄音內(nèi)容不具有真實(shí)性，錄音目的系為了避免被告的家庭矛盾，而有意隱瞞真實(shí)借貸關(guān)系，而在被告丈夫王某甲面前說是合伙，以減輕被告的家庭壓力，對(duì)證據(jù)9、10、11、12的真實(shí)性有異議，且證人與被告有長期的合作關(guān)系及利害關(guān)系，另證人白某某對(duì)原告不滿，帶有一定的情緒，葉某某出具給被告的借條上有原告的名字，系后來加上的。

根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，合議庭對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：

對(duì)原告提舉的證據(jù)1、2、3，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4中2012年9月21日建行轉(zhuǎn)賬200000元的憑證，符合證據(jù)“三性”，予以認(rèn)定，對(duì)2013年12月18日寧國某某商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬300000元憑證復(fù)印件、2013年12月19日寧國某某商業(yè)銀行業(yè)務(wù)委托書復(fù)印件，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5、6、7、8、9、10，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。另被告于2012年5月28日、9月8日、9月12日、9月17日出具給原告的4張借條及2013年3月24日原告轉(zhuǎn)賬給被告的銀行憑證的背面，原告均做了相應(yīng)記錄，因與本案具有相關(guān)性，且原告認(rèn)可系其本人書寫，故予以認(rèn)定。

對(duì)被告汪某某提供的證據(jù)1，符合證據(jù)“三性”，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，符合證據(jù)“三性”，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，因原、被告之間有多筆資金往來，無法確定其與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4中關(guān)于白某某借款情況的說明，系被告陳述，不予單獨(dú)認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中白某某的證明，結(jié)合其當(dāng)庭證言及原告陳述，予以認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中的借條一份、銀行憑證六份，符合證據(jù)“三性”，予以認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中控訴書二份，因原告當(dāng)庭認(rèn)可其在二份控訴書中簽名，故予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5中關(guān)于周某某借款情況的說明，系被告陳述，不予單獨(dú)認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中陶某某的證明，結(jié)合其當(dāng)庭證言，予以認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中的借條復(fù)印件三份，不予認(rèn)定，對(duì)該份證據(jù)中的銀行憑證六份，符合證據(jù)“三性”，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6中關(guān)于葉某某借款情況的說明，系被告陳述，不予單獨(dú)認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中葉某某的證明，結(jié)合其當(dāng)庭證言，應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)該組證據(jù)中的借條復(fù)印件一份、銀行憑證十一份，符合證據(jù)“三性”，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)7，因與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)8、9、10、11、12，與證據(jù)2、4、6能夠相互印證，予以認(rèn)定。

綜合上述舉證、質(zhì)證及認(rèn)證情況，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的相關(guān)陳述，本院查明的事實(shí)為：

原告王某某與被告汪某某原系朋友關(guān)系。自2012年起，雙方多次發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，有相互借款，亦有共同出資對(duì)外放貸。

2012年5月28日，案外人許某某因急需資金周轉(zhuǎn)，找到證人白某某，要求其幫助借款，白某某將許某某介紹給被告，經(jīng)原、被告與白某某、許某某協(xié)商一致，同意以被告的名義向白某某出借人民幣1500000元，白某某向被告出具金額為1500000元的借條一份，同時(shí)約定將借款匯入許某某賬戶內(nèi)，資金使用費(fèi)60000元，被告向原告出具金額為750000元的借條一份，原告遂于當(dāng)日向許某某匯款1440000元（原、被告各出資720000）。到期后，經(jīng)原、被告共同催要，共計(jì)收回借款本息1396000元，原、被告均在各自收到借款本金或利息后按每人50%的份額，往對(duì)方賬戶內(nèi)匯入相應(yīng)金額。

2012年9月8日，案外人周某某因急需資金周轉(zhuǎn)，擬向被告借款350000元，當(dāng)日，原告向被告賬戶內(nèi)匯款140000元后，由被告向周某某匯款336000元（按月利率4%提前扣減了當(dāng)月利息），被告于當(dāng)日向原告出具金額為150000元的借條一份，原告在該借條背面?zhèn)渥?ldquo;利息月首支付2012.9.8日付息6000元本人另付汪大姐4000元合計(jì)人民幣10000元。匯款140000元借條150000元”。

2012年9月12日，案外人周某某因急需20萬元資金周轉(zhuǎn)，原告向其匯款200000元，同日，汪某某向原告出具金額為100000元的借條一份，原告在該借條背面?zhèn)渥?ldquo;9月12日借給周某某20萬元汪某某10萬本人10萬9月17日汪某某收X周某某（汪輝X出具）20萬元汪大姐補(bǔ)借條10萬元給我利息4000元已付我”（注：“X”代表不宜辨認(rèn)的文字）。

2012年9月17日，案外人周某某因急需25萬元資金周轉(zhuǎn)，被告向其匯款232000元，同日，汪某某向原告出具金額為150000元的借條一份，原告在該借條背面?zhèn)渥?ldquo;利息幣6000元已付我。……此款本金是汪大姐借給我，付本抽回我出具給他的借條”。對(duì)于案外人周某某的上述三筆借款，被告共計(jì)從周某某處收取利息為256000元，被告向原告支付利息為128000元。

2013年3月23日，案外人葉某某因急需資金周轉(zhuǎn)需要，擬向原、被告借款1000000元，經(jīng)原、被告及葉某某協(xié)商一致，均同意以被告的名義向葉某某出借人民幣1000000元，葉某某向被告出具金額為1000000元的借條一份，同時(shí)約定月利率3%，周轉(zhuǎn)3個(gè)月，被告遂于當(dāng)日將借款968500元匯入葉某某賬戶內(nèi)。次日，原告往被告賬戶內(nèi)匯款492500元，被告亦向原告出具金額為500000元的借條一份。原告在492500元的轉(zhuǎn)賬憑證背面?zhèn)渥?ldquo;借給葉某某后改為7月24日借條汪某某沒有給我更換日期仍然是2013年3月24日”。另對(duì)于該筆借款，被告共計(jì)從葉某某處收取利息為240000元，被告向原告支付利息為12萬元。在葉某某停止付息后，原、被告多次向葉某某催要上述借款。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)是原告王某某與被告汪某某就案涉五張借條之間系民間借貸關(guān)系還是個(gè)人合伙關(guān)系。經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告就案涉五張借條之間應(yīng)系個(gè)人合伙關(guān)系，理由如下：一、原、被告在本案糾紛發(fā)生之前，雙方或獨(dú)自對(duì)外放貸，或共同出資對(duì)外放貸，目的均系為了獲取利息；二、白某某、周某某、葉某某在向被告借款時(shí)，原告分別在借款的前期協(xié)商（借款金額、利息、借期等），借款的交付等過程中均有參與；三、被告汪某某在白某某、周某某、葉某某的借款到期后而向三人主張債權(quán)時(shí)，原告亦多次參與；四、被告在向白某某出借1500000元時(shí)，被告出資720000元給原告，由原告匯入許某某賬戶1440000元，被告再向原告出具金額為750000元的借條與常理不符。被告在向周某某出借借款過程中，第一筆借款，原告匯入被告賬戶為140000元，補(bǔ)現(xiàn)金4000元，然后由被告匯款336000至周某某賬戶，第二筆，由原告匯款200000元至周某某賬戶，并在汪某某于2012年9月12日的借條背面?zhèn)渥?ldquo;9月12日借給周某某20萬元汪某某10萬本人10萬9月17日汪某某收X周某某（汪輝X出具）20萬元汪大姐補(bǔ)借條10萬元給我利息4000元已付我”，第三筆借款，由被告匯款232000至周某某賬戶，原告亦在2012年9月17日的借條背面?zhèn)渥?ldquo;利息幣6000元已付我。……此款本金是汪大姐借給我，付本抽回我出具給他的借條”。被告在向葉某某出借1000000元時(shí)，原告匯款492500元至被告汪某某賬戶內(nèi)，原告在該筆匯款單的背面?zhèn)渥?ldquo;借給葉某某后改為7月24日借條汪某某沒有給我更換日期仍然是2013年3月24日”，均可證明原、被告之間無借貸合意，原告明知其實(shí)際放貸的對(duì)象是白某某、周某某和葉某某；五、被告出借給白某某、周某某、葉某某的借款利息是分別按照月利率6%、4%、3%計(jì)算的，被告在收到上述三人償還的本金或利息后按原告出資數(shù)額及比例向其支付了相應(yīng)的本金及利息，原告在收到許某某或他人代白某某償還的借款本金或利息后，亦按被告出資數(shù)額及比例向其支付了相應(yīng)借款本金及利息。綜上，可分別視為原、被告雙方具有共同出資、合伙經(jīng)營、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的情形存在，具備合伙的成立條件，且有證人白某某、葉某某、陶某某、曹某某的證言予以證明，因此，可認(rèn)定原、被告就案涉五張借條所形成的法律關(guān)系為個(gè)人合伙關(guān)系。故對(duì)原告主張其與被告之間系民間借貸關(guān)系，要求被告償還借款1100000元及利息的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，依法予以駁回。原告可在與被告對(duì)個(gè)人合伙清算后另行主張權(quán)利，亦可與被告共同向白某某、周某某、葉某某主張到期債權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第50條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。

本案受理費(fèi)14700元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　謝宗鈞

審　判　員　　施　璟

人民陪審員　　劉桂蘭

二〇一五年五月二十九日

書　記　員　　黎　駿

民間借貸糾紛