安徽省宣城市中級人民法院

民事判決書

　　　　　　　　　?。?014）宣中民四初字第00011號

原告：安徽某某建設(shè)有限公司，住所地安徽省宣城市。

法定代表人：張某某，該公司董事長。

委托代理人：王壽子，安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。

被告：宣城某某機(jī)械有限公司，住所地安徽省宣城市。

法定代表人：羅某某，職務(wù)不詳。

原告安徽某某建設(shè)有限公司訴被告宣城某某機(jī)械有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安徽某某建設(shè)有限公司的委托代理人王壽子到庭參加訴訟，被告宣城某某機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告安徽某某建設(shè)有限公司訴稱：2011年11月，原被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告為被告建設(shè)3#、4#、5#廠房。2013年10月，工程竣工，并由原告交付被告。上述工程經(jīng)決算，工程總價(jià)款為8230000元，被告已付4850000元，尚欠3380000元。2013年10月19日，原被告簽訂《工程決算單》，被告承諾及時(shí)按合同付清全部工程款。但是，被告言而無信，至今分文未付。請求判令：1、被告立即給付工程款3380000元及利息（利息自2013年10月19日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止）；2、原告對上述工程款優(yōu)先受償；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

安徽某某建設(shè)有限公司為證明其訴訟主張向本院提舉了下列證據(jù)：1、法定代表人身份證明書、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，證明原告的主體資格；2、企業(yè)登記信息表一份，證明被告的主體情況；3、施工合同一份及補(bǔ)充合同二份，證明雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；4、建筑安裝工程預(yù)算表、結(jié)算表各一份，證明原告承建工程的價(jià)款、工程總造價(jià)；5、工程結(jié)算單一份，證明工程的總造價(jià)以及被告欠款的數(shù)額。

被告宣城某某機(jī)械有限公司未提交答辯意見也未提舉證據(jù)。

對安徽某某建設(shè)有限公司提舉的上列證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為：上列證據(jù)均系原件，且與本案爭議的處理存在關(guān)聯(lián)，均應(yīng)予以認(rèn)定。

根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，經(jīng)審理查明：2011年11月28日安徽某某建設(shè)有限公司與宣城某某機(jī)械有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定：由安徽某某建設(shè)有限公司承建宣城某某機(jī)械有限公司3#、4#、5#廠房，工程內(nèi)容為：施工圖紙范圍內(nèi)土建、鋼構(gòu)；合同工期為150工作日；開工日期：以開工令為準(zhǔn)；合同價(jià)款為2322900元（不含5#廠房），采用可調(diào)價(jià)，合同價(jià)款調(diào)整方法為：合同價(jià)格按2000年安徽省綜合定額及2003年補(bǔ)充定額，裝飾工程按1999年安徽省裝飾定額執(zhí)行，綜合費(fèi)率按15%計(jì)取，材料價(jià)格按當(dāng)月宣城工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算；因發(fā)包人需要變更的，按實(shí)際發(fā)生工程量計(jì)價(jià)；工程變更：增加部分價(jià)格按2000年安徽省綜合定額及2003年補(bǔ)充定額，裝飾工程按1999年安徽省裝飾定額執(zhí)行，材料價(jià)按當(dāng)月宣城工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算。工程款（進(jìn)度款）支付：合同簽訂三日內(nèi)支付合同總價(jià)款的20%，主鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)場付合同總價(jià)款的30%，屋面瓦進(jìn)場支付合同總價(jià)款的30%，門窗坪結(jié)束后付合同總價(jià)款的10%，工程完工后付合同總價(jià)款的5%，余額待結(jié)算一次性付清。雙方還在《建設(shè)工程施工合同》中對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2012年3月16日宣城某某機(jī)械有限公司與安徽某某建設(shè)有限公司又簽訂補(bǔ)充合同一份，約定宣城某某機(jī)械有限公司1#、2#輕鋼廠房由安徽某某建設(shè)有限公司承建，工程內(nèi)容為土建、鋼構(gòu)，工程價(jià)款為2290280元（含門窗及土建鋼構(gòu)發(fā)票），付款方式按原3#、4#廠房施工合同付款方式執(zhí)行結(jié)算，補(bǔ)充部分按原3#、4#廠房施工合同補(bǔ)充條款執(zhí)行。2012年4月10宣城某某機(jī)械有限公司與安徽某某建設(shè)有限公司又簽訂補(bǔ)充合同一份，約定宣城某某機(jī)械有限公司1#-4#廠房水電安裝工程及3#、4#廠房的門窗工程由安徽某某建設(shè)有限公司施工，工程總承包價(jià)491399.86元（實(shí)際結(jié)算467351元），付款方式參照原3#、4#施工合同付款方式執(zhí)行結(jié)算，所有條款依大合同執(zhí)行。安徽某某建設(shè)有限公司按建設(shè)工程施工合同及二份補(bǔ)充合同的約定，對宣城某某機(jī)械有限公司1#-4#廠房及附屬工程進(jìn)行了施工。2013年10月19日，安徽某某建設(shè)有限公司與宣城某某機(jī)械有限公司訂立工程決算單，確定宣城某某機(jī)械有限公司工程總造價(jià)為8230000元，已支付工程款4550000元，余欠工程款3680000元，按合同支付。工程結(jié)算單簽訂后，宣城某某機(jī)械有限公司分別于2013年10月28日、11月1日各付款150000元，余款3380000元未支付。

本院認(rèn)為：安徽某某建設(shè)有限公司與宣城某某機(jī)械有限公司訂立的建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充合同及工程決算單合法有效，雙方均應(yīng)按建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充合同及工程決算單履行各自義務(wù)。安徽某某建設(shè)有限公司履行了建設(shè)義務(wù)，宣城某某機(jī)械有限公司應(yīng)按建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充合同及工程結(jié)算單的約定履行支付工程款的義務(wù)。雙方在2013年10月19日的工程決算單中確定案涉宣城某某機(jī)械有限公司工程總造價(jià)為8230000元，余欠工程款3680000元，按合同支付。根據(jù)建設(shè)工程施工合同中“合同簽訂三日內(nèi)支付合同總價(jià)款的20%，主鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)場付合同總價(jià)款的30%，屋面瓦進(jìn)場支付合同總價(jià)款的30%，門窗坪結(jié)束后付合同總價(jià)款的10%，工程完工后付合同總價(jià)款的5%，余額待結(jié)算一次性付清”的約定，宣城某某機(jī)械有限公司應(yīng)于2013年10月19日將余欠的3680000元工程款一次性付清。宣城某某機(jī)械有限公司在與安徽某某建設(shè)有限公司對工程款進(jìn)行結(jié)算后，未按約定付清工程款，僅支付300000元工程款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的違約責(zé)任，安徽某某建設(shè)有限公司要求宣城某某機(jī)械有限公司給付工程款及利息的請求成立，本院予以支持。安徽某某建設(shè)有限公司于2014年1月19日提起本案訴訟，距其與宣城某某機(jī)械有限公司對案涉工程款進(jìn)行結(jié)算未超過六個(gè)月，其對本案所涉工程款主張優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十九條第一款、第二百八十六條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宣城某某機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告安徽某某建設(shè)有限公司工程款3380000元及利息（利息自2013年10月19日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至工程款給付完畢之日止）；

二、如被告宣城某某機(jī)械有限公司未能按期給付上述工程款，原告安徽某某建設(shè)有限公司有權(quán)以宣城某某機(jī)械有限公司1#-4#廠房及附屬工程折價(jià)或拍賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)34246元，由被告宣城某某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審　判　長　胡德明

代理審判員　汪令璋

代理審判員　周宏韜

二〇一四年四月十一日

書　記　員　熊彩虹

合同糾紛