安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）宣民一初字第00079號(hào)

原告：黃某某，女，漢族，個(gè)體工商戶，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

委托代理人：劉志龍，安徽師陽安順律師事務(wù)所律師。

被告：秦某某，男，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

委托代理人：徐婷，安徽錦宣律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告秦某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由審判員王曉紅適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人劉志龍、被告秦某某及其委托代理人徐婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

黃某某訴稱：2014年6月12日16時(shí)37分，秦某某駕駛未依法登記的“立馬”牌二輪電動(dòng)車沿宣城市區(qū)交通路自西向東方向行駛，當(dāng)車行至交通路老農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)北大門門前路段，與同方向行駛原告駕駛的皖P＊＊＊＊＊號(hào)“愛瑪”牌二輪電動(dòng)車發(fā)生刮擦，致原告駕駛的“愛瑪”牌電動(dòng)車失控倒地，造成原告受傷。事發(fā)后，原、被告均未及時(shí)報(bào)警。經(jīng)交警部門調(diào)查，事故成因無法查證，向雙方送達(dá)無法查證的交通事故證明。原告受傷后，被送往宣城中心醫(yī)院住院治療，診斷為腰1、3椎體骨折，多處軟組織挫傷。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為十級(jí)傷殘，休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)13871.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)6090元（60天×101.5元／天）、誤工費(fèi)16125元（150天×107.5元／天）、殘疾賠償金46228元（23114天×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)2600元等，共計(jì)91280元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

黃某某為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：

1、原告身份證復(fù)印件、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同各一份，證明原告是失地農(nóng)民，承租萬家物流園的門面房從事建材批發(fā)零售，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

2、交通事故證明一份，證明事發(fā)經(jīng)過。

3、出院記錄一份、疾病診斷證明書二份，證明原告受傷治療以及診斷結(jié)論。

4、住院及門診發(fā)票六份，證明原告因該起交通事故自行墊付醫(yī)療費(fèi)13871.8元。

5、司法鑒定意見書一份，證明原告因該起事故受傷傷殘等級(jí)為十級(jí)以及“三期”。

6、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付鑒定費(fèi)2000元。

秦某某在庭審中辯稱：原告訴稱不實(shí)，原告在直行道左轉(zhuǎn)彎未打方向燈，未注意后方直行的被告，違反交通法規(guī)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任；原告訴請(qǐng)過高；原告在事故發(fā)生前腰骨受過傷，不能證明其腰1、3椎體是由本次事故導(dǎo)致的受傷，傷殘等級(jí)十級(jí)、“三期”均不應(yīng)成立，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

秦某某為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)如下：

1、受案登記表一份，證明事發(fā)后被告遭原告親屬毆打。

2、骨科入院記錄一份、宣城市中心醫(yī)院影像科報(bào)告5份，證明原告是腰一椎體壓縮性骨折，并未顯示出原告有腰三椎體骨折，原告的鑒定報(bào)告與影像報(bào)告沖突，懷疑原告腰一、三椎體骨折并非本次事故導(dǎo)致。

經(jīng)庭審質(zhì)證，秦某某對(duì)黃某某證據(jù)1中身份證無異議；證明恰恰證明原告屬于農(nóng)民，傷殘等級(jí)賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，若原告確實(shí)屬于失地農(nóng)民，應(yīng)提供拆遷合同以及社保繳納證明；營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，不能證明原告從事建材批發(fā)零售工作，對(duì)房屋租賃合同“三性”均有異議。證據(jù)2真實(shí)性無異議，但原告以事故成因分析中記載的內(nèi)容推斷本次事故由被告承擔(dān)責(zé)任缺乏依據(jù)，且交警部門也證實(shí)該事故成因無法查實(shí)。證據(jù)3出院記錄真實(shí)性無異議，但是原告腰1、3椎體骨折并非本次事故導(dǎo)致，原告也未提供證據(jù)證明，2014年7月13日出具的疾病診斷證明書無異議，2014年9月14日出具的疾病診斷證明書，沒有病歷佐證不予認(rèn)可。證據(jù)4住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)“三性”無異議，但認(rèn)為票據(jù)中大部分醫(yī)療費(fèi)用是針對(duì)腰1、3椎體骨折產(chǎn)生的，這部分醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)有被告承擔(dān)，5份門診醫(yī)療費(fèi)沒有病歷佐證，無法證明該5份門診票據(jù)是由于本次事故造成的傷害產(chǎn)生的，不予認(rèn)可。證據(jù)5原告?zhèn)椴⒉粯?gòu)成傷殘，并且1、3椎體骨折一次性腰椎壓縮性骨折不合情理。證據(jù)6真實(shí)性無異議，不應(yīng)由被告承擔(dān)，原告選擇合肥的鑒定所，并且鑒定費(fèi)用超出本地的鑒定所鑒定費(fèi)用屬于擴(kuò)大損失應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。

黃某某對(duì)秦某某證據(jù)1真實(shí)性無異議，與本案無關(guān)聯(lián)性，鰲峰派出所并未最后結(jié)論。證據(jù)2真實(shí)性無異議，鑒定結(jié)論是因?yàn)檠鼈顒?dòng)受限10%，得出結(jié)論十級(jí)傷殘，原告檢查并未檢查出有陳舊性傷。2014年6月26日影像報(bào)告單中提到腰1椎體治療后壓縮改變，就是該起事故受傷的后遺癥。

根據(jù)秦某某申請(qǐng)，本院通知安徽中聯(lián)司法鑒定中心鑒定員趙俊濤、劉躍霞出庭，趙俊濤出庭參加訴訟。趙俊濤庭審中證言“被鑒定人提供的出院記錄上明確載明是腰椎1、3椎體骨析，但是我們?cè)诳雌訒r(shí)內(nèi)部法醫(yī)有爭(zhēng)執(zhí)，后請(qǐng)來脊椎骨科專家，他不認(rèn)為腰3椎體骨折”“我們?cè)阼b定結(jié)果中已經(jīng)排除了腰3椎體骨折這一情況，才評(píng)定十級(jí)傷殘，如果我們采納腰3椎體骨折的話，傷殘等級(jí)應(yīng)該是八級(jí)傷殘”等。

針對(duì)鑒定人的庭審證言，黃某某認(rèn)為該鑒定結(jié)論的流程及鑒定方法嚴(yán)謹(jǐn)有效，鑒定機(jī)構(gòu)僅認(rèn)可椎體1骨折；秦某某認(rèn)為鑒定人的回答與鑒定記錄有沖突，腰椎損傷及軟組織挫傷才會(huì)有休息天數(shù)150天，該份鑒定結(jié)果有瑕疵，不應(yīng)采信，根據(jù)原告?zhèn)椋菹⑻鞌?shù)選擇150天明顯過高，請(qǐng)求法庭對(duì)原告的休息期酌定，不應(yīng)采信鑒定報(bào)告。

經(jīng)對(duì)雙方所提交證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，本院對(duì)本案證據(jù)作如下認(rèn)證：

原告證據(jù)1中的身份證，被告對(duì)其無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)1中的證明，系社區(qū)居委會(huì)出具，當(dāng)?shù)嘏沙鏊?jīng)了解情況屬實(shí)，并蓋章確認(rèn)，進(jìn)一步予以確認(rèn)，具有證明力，本院予以認(rèn)定；證據(jù)1中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照與房屋租賃合同，被告對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照與房屋租賃合同具有關(guān)聯(lián)性，被告雖對(duì)其明目的有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)2，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)3和證據(jù)5，結(jié)合鑒定人證言及被告證據(jù)2，原告的傷情中腰3椎體骨折不予認(rèn)定，其他予以認(rèn)定。原告證據(jù)4，被告對(duì)原告住院期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)“三性”無異議，本院予以認(rèn)定，5份門診醫(yī)療費(fèi)，被告不予認(rèn)可，因無病歷予以佐證，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。原告證據(jù)6，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)可。

被告證據(jù)1，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。被告證據(jù)2，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。

鑒定人的庭審證言，與鑒定意見書具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：2014年6月12日16時(shí)37分，秦某某駕駛未依法登記的“立馬”牌二輪電動(dòng)車沿宣城市區(qū)交通路自西向東方向行駛，當(dāng)車行至交通路老農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)北大門門前路段，與同方向行駛黃某某駕駛的皖P＊＊＊＊＊號(hào)（未懸掛）“愛瑪”牌二輪電動(dòng)車發(fā)生刮擦，致黃某某駕駛的“愛瑪”牌電動(dòng)車失控倒地，造成黃某某受傷的交通事故。事發(fā)后，雙方均未及時(shí)報(bào)警。經(jīng)民警調(diào)查，事故成因無法查證，安徽省宣城市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出交通事故證明，分別送達(dá)當(dāng)事人。

事發(fā)后秦某某將黃某某送往宣城市中心醫(yī)院救治。黃某某住院治療至2014年7月13日出院，其傷情為腰1椎體壓縮性骨折，多處軟組織挫傷，黃某某共花費(fèi)住院費(fèi)用12828.50元。2014年6月26日、2014年7月8日，經(jīng)宣城市中心醫(yī)院影像科檢查，診斷結(jié)果中均提到：腰1椎體壓縮性骨折治療后改變等。

2014年12月9日，安徽中聯(lián)司法鑒定中心鑒定作出《關(guān)于黃某某傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定意見書》，黃某某的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其休息期為傷后150日、營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日、護(hù)理期為傷后60日。當(dāng)日，黃某某支付鑒定費(fèi)2000元。

黃某某受傷前系安徽省宣城市宣州區(qū)濟(jì)川街道辦事處東橋社區(qū)失地農(nóng)民，其承租由宣城市萬家市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理有限公司出租的宣城市區(qū)百匯物流園一期12幢一層115、117、119、121號(hào)房屋，申領(lǐng)《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，從事板材、扣板批發(fā)兼零食。

安徽省2013年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為37074元（101.57元／天），安徽省2013年批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資為39263元（107.57元／天），國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差伙食補(bǔ)助15元／天。根據(jù)上述本院認(rèn)定的事實(shí)及賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)物質(zhì)損失為：

1、醫(yī)療費(fèi)12828.50元；

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天）；

3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）；

4、護(hù)理費(fèi)6090元（60天×101.5元／天）；

5、誤工費(fèi)16125元（150天×107.5元／天）；

6、殘疾賠償金46228元（23114元／年×20年×10%）；

7、鑒定費(fèi)2000元；

8、交通費(fèi)酌定580元；

合計(jì)85216.50元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。雖然本次交通事故交警部門對(duì)事故成因無法查證，但事故確實(shí)存在，對(duì)于交通事故的發(fā)生，雙方均有責(zé)任，根據(jù)公平原則，確認(rèn)雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)黃某某在本次交通事故所受的物質(zhì)損失，秦某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的侵權(quán)賠償責(zé)任。黃某某各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，對(duì)未被認(rèn)定的其他醫(yī)療費(fèi)，因其相關(guān)證據(jù)不足，與本案無關(guān)聯(lián)，不予支持；因黃某某系失地農(nóng)民，且租賃市區(qū)門面房從事批發(fā)零售，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；其物質(zhì)損失合計(jì)85216.5元，秦某某應(yīng)賠償42608.25元（85216.5元×50%）。黃某某因傷致十級(jí)傷殘，遭受較大的精神痛苦，認(rèn)定精神損害撫慰金2500元。秦某某合計(jì)賠償45108.25元（42608.25元＋2500元）。

秦某某辯稱系原告違反交通法規(guī)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，又辯稱原告訴請(qǐng)過高及傷殘等級(jí)十級(jí)、“三期”不應(yīng)成立的意見，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)損失45108.25元；

二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2082元，減半收取1041元，鑒定人出庭費(fèi)用600元，合計(jì)1641元，原告黃某某負(fù)擔(dān)1120.5元，被告秦某某負(fù)擔(dān)520.5元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級(jí)人民法院。

審　判　員　王曉紅

二〇一五年五月十三日

書　記　員　孫潔云

人身損害