江蘇省昆山市人民法院

民事判決書(shū)

（2013）昆民初字第4708號(hào)

原告趙某某，臺(tái)灣居民。

委托代理人王曉義，北京惠誠(chéng)（昆山）律師事務(wù)所律師。

被告王某某，臺(tái)灣居民。

委托代理人柳立業(yè)，江蘇竹輝律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?。審理中，被告提出管轄異議，經(jīng)本院裁定及蘇州市中級(jí)人民法院二審裁定駁回。本院于2013年12月13日、2014年8月4日、2014年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人王曉義、被告王某某及其委托代理人柳立業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱：2011年前，昆山皓翔精密電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱皓翔公司）因經(jīng)營(yíng)需要拖欠原告1280000元，后皓翔公司與案外人翁睿澤與趙某某、林中和、溫建雙、張育豪、張清德、吳世堅(jiān)、陳延弼簽訂的協(xié)議書(shū)中，明確由皓翔公司歸還原告，且約定了還款期限，一共分三期完成，最后一期還款期限為2011年11月30日止，每次償還借款的三分之一。2012年5月16日，案外人李榮發(fā)、林中和與被告，在未征得原告知情同意并取得代理的情況下，擅自與皓翔公司及翁睿澤簽訂《和解協(xié)議書(shū)》，案外人翁睿澤按35%的比例支付所有的皓翔公司欠款及其他轉(zhuǎn)讓款，履行總金額2306268.65元，案外人翁睿澤依約全部支付了2306268.65元，其中包括原告的1286839元的債權(quán)中的35%部分即450393.45元，但被告拿到原告的款項(xiàng)后，并未將該款項(xiàng)予以返還。原告多次向其主張，要求其返還款項(xiàng)，其拒不返還，也拒不同意與雙方其他往來(lái)欠款沖抵，現(xiàn)原告訴至法院，要求：1、被告返還款項(xiàng)450393.65元及相應(yīng)的逾期付款利息損失（以450393.65元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率6%計(jì)算，從2012年9月21日計(jì)算判決生效之日止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告王某某辯稱：被告不認(rèn)可原告所述450393.65元是不當(dāng)?shù)美目铐?xiàng)，被告認(rèn)為該款項(xiàng)是根據(jù)股權(quán)協(xié)議確認(rèn)書(shū)第五條第四項(xiàng)的約定，確認(rèn)該筆款項(xiàng)由公司其他股東處理，原告已放棄。

經(jīng)審理查明：皓翔公司系文萊公司在中國(guó)大陸的全資子公司，成立于2005年7月26日，注冊(cè)資本為100萬(wàn)美金。文萊公司系由原告、被告、案外人林中和、溫建雙、張育豪、張清德、吳世堅(jiān)、陳延弼8人投資設(shè)立。后皓翔公司因經(jīng)營(yíng)不善，擬轉(zhuǎn)讓給案外人翁睿澤。2010年12月31日，案外人翁睿澤與文萊公司的八位原始股東共同簽署《股權(quán)協(xié)議確認(rèn)書(shū)》一份，協(xié)議第五條約定了皓翔公司向外借款明細(xì)及歸還細(xì)則：1、林中和借款人民幣110萬(wàn)，協(xié)商2011年3月份內(nèi)還款50萬(wàn)，四月份內(nèi)還款60萬(wàn)。2、李榮發(fā)借款美金20萬(wàn)（外債方式匯出），臺(tái)幣150萬(wàn)。3、王某某借款人民幣60萬(wàn)。4、趙某某借款人民幣1286839，轉(zhuǎn)入指定賬戶，由原始股東自行處理。第十條約定本協(xié)議的簽署、履行、解釋及爭(zhēng)議解決等均適用中華人民共和國(guó)法律。

2011年2月23日，原告發(fā)給被告的電子郵件中載明“茲于2011年2月22日召開(kāi)新舊股東會(huì)議。已將股權(quán)順利交接完畢。并對(duì)趙某某先生作出以下幾項(xiàng)決議：1、公司欠款部分1286839.1RMB交予原始股東做處理。2、自己另外再拿出88.1436萬(wàn)元，于2011年2月23日以借據(jù)形式交給王某某先生。當(dāng)趙某某先生履行以上兩點(diǎn)后，其與舊股東之間的所有糾葛將一筆勾銷。此協(xié)議自簽字日期起生效！趙某某2011／2／23”。2011年3月14日，原告發(fā)給被告的電子郵件中載明：“……希望我能為2005年-2010年的成敗負(fù)責(zé)，而得將公司欠款1286839.10元以及剩下股份人民幣881600元，交由原始股東處理，我也同意，而且也簽下借款確認(rèn)書(shū)?，F(xiàn)在有爭(zhēng)議的是還款時(shí)間太長(zhǎng)，針對(duì)這點(diǎn)我也提出說(shuō)明并敬請(qǐng)諒解，當(dāng)答應(yīng)付出該兩筆時(shí)，我在大陸的這段時(shí)間所付出的薪水與投資完全歸零。現(xiàn)在我最有把握做到的是仍在皓翔上班期間，將部分薪資以及若中間或年終的獎(jiǎng)金、分紅優(yōu)先償還，我也不想拖延太久……”上述兩份電子郵件于2013年12月24日在江蘇省蘇州市蘇州公證處予以公證。

2012年5月16日，案外人李榮發(fā)、林中和、被告等三人代表文萊公司原始股東（甲方）與翁睿澤（丙方）、皓翔公司（乙方）簽訂《和解協(xié)議書(shū)》，有關(guān)條款約定如下：1、股權(quán)出讓方王某某、林中和、陳延弼、溫建雙、張清德、張育豪、吳世堅(jiān)同意受讓方丙方按35%折扣支付其股權(quán)轉(zhuǎn)讓款（400-400×22.04%）×35%=109.144萬(wàn)元，剩余部分王某某、林中和、陳延弼、溫建雙、張清德、張育豪、吳世堅(jiān)表示自愿放棄不再主張。2、甲方同意乙方按35%折扣支付其債權(quán)，其中李榮發(fā)為美金20×35%=7萬(wàn)元、臺(tái)幣150×35%=52.5萬(wàn)元，王某某為人民幣60×35%=21萬(wàn)元，趙某某為人民幣1286839×35%=450393.65元，剩余部分甲方表示自愿放棄，不再主張。3、上述款項(xiàng)王某某、趙某某、林中和、陳延弼、溫建雙、張清德、張育豪、吳世堅(jiān)一致同意轉(zhuǎn)入王某某的卡內(nèi)（中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行昆山周市分行，卡號(hào)：62×××19），由前述債權(quán)人自行分配。被告與案外人李榮發(fā)、林中和、翁睿澤皆在落款處簽字，皓翔公司蓋章。后案外人翁睿澤按照和解協(xié)議支付上述債權(quán)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)2306268.65元匯至被告上述賬戶中。

另查明：江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2012）蘇中商外終字第0002號(hào)民事判決書(shū)中載明被告系股東代表。

以上事實(shí)由江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2012）蘇中商外終字第0002號(hào)民事判決書(shū)、股東協(xié)議、股權(quán)協(xié)議確認(rèn)書(shū)、和解協(xié)議、公證書(shū)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述為證。

本院認(rèn)為：原、被告與案外人簽署的《股權(quán)協(xié)議確認(rèn)書(shū)》就皓翔公司向外借款明細(xì)及歸還細(xì)則進(jìn)行了明確的約定，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力。該協(xié)議證明了原告同意將其對(duì)皓翔公司享有的債權(quán)1286829元，轉(zhuǎn)入指定賬戶，由原始股東共同處理。原告發(fā)給被告的兩份電子郵件在蘇州市蘇州公證處做了公證，合法有效，本院予以認(rèn)可。原告在該兩份電子郵件中對(duì)自己債權(quán)所做出的承諾也證實(shí)了原告同意將該筆債權(quán)支付給其他的原始股東作為對(duì)其經(jīng)營(yíng)期間虧損的補(bǔ)償。關(guān)于被告認(rèn)為公證書(shū)中公證的電子郵件有可能修改的陳述，因其未能有相反證據(jù)足以推翻該公證書(shū)的真實(shí)性，僅僅是自己的猜測(cè)，本院不予采納。此后被告代表文萊公司原始股東與翁睿澤、皓翔公司簽訂《和解協(xié)議》，此時(shí)原告已將債權(quán)讓渡給被告做為代表的其他股東，被告和其他股東將自己的債權(quán)由1286829元變更為450393.65元，系對(duì)自己的債權(quán)作出的變更，合法有效。關(guān)于原告主張不當(dāng)?shù)美?50393.65元，是由于皓翔公司存續(xù)期間，原始股東對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)期間存在虧損責(zé)任的約定，在公司轉(zhuǎn)讓給案外人翁睿澤之際，股東之間做了一個(gè)對(duì)股權(quán)處置及債務(wù)承擔(dān)的概括約定，原告應(yīng)當(dāng)遵守該約定。作為原始股東代表人的被告有權(quán)接收該筆款項(xiàng)。原告要求被告返還450393.65元及支付相應(yīng)的逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)8071元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行，農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部；帳號(hào)，10-55010××××009599。

審　判　長(zhǎng)　崇海燕

人民陪審員　章靜安

人民陪審員　王敏華

二〇一四年九月二日

書(shū)　記　員　姜　超

不當(dāng)?shù)美m紛