劉某甲與李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-07-14閱讀量:(1621)

河北省滄縣人民法院

民事判決書

(2014)滄民初字第1040號

原告劉某甲。

委托代理人陳偉、李成道,河北衡泰律師事務(wù)所律師。

被告李某。

委托代理人李某生,

委托代理人張金峰,北京中倫文德律師事務(wù)所律師。

原告劉某甲與被告李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某甲訴稱,原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識,于2012年農(nóng)歷十一月二十八雙方定下親事,定親后經(jīng)媒人之手先后給付被告及其父親李樹山結(jié)婚彩禮共計(jì)100000元,后于××××年××月十六按民間風(fēng)俗習(xí)慣辦理了結(jié)婚典禮,婚后被告長期居住于其父母家,甚少與原告同居且對原、被告二人辦理結(jié)婚登記手續(xù)事宜一再推脫拒絕,令原告頗感無奈。熟料,××××年××月被告在無任何理由的情況下明確表示與原告分開,原告為此多次找被告協(xié)商復(fù)合并辦理結(jié)婚登記手續(xù),然被告對此不為所動(dòng),原告無奈要求被告返還彩禮,被告卻以種種理由予以拒絕。原告認(rèn)為,被告的行為不僅使原告的家庭生活陷入困難的境地,而且存在欺詐的目的,故原告迫于無奈訴至法院,請求依法判令被告返還原告現(xiàn)金100000元。

被告李某辯稱,1、原告訴狀中所訴交付彩禮10萬元與事實(shí)不符,在××××年××月十六舉行結(jié)婚儀式前,原告方共交付答辯方現(xiàn)金5萬元;2、原告訴狀中說答辯人拒絕補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)是錯(cuò)誤的,事實(shí)是××××年××月十六前商議結(jié)婚時(shí),答辯方強(qiáng)調(diào)必須領(lǐng)結(jié)婚證,而原告方講劉某甲不夠結(jié)婚年齡,無法領(lǐng)證,原告方承諾先舉行結(jié)婚儀式,等年齡夠后,立即辦理結(jié)婚證,在這種情況下舉行的結(jié)婚儀式,舉行結(jié)婚儀式后當(dāng)時(shí)原告年齡只差兩個(gè)月左右,婚后答辯人多次催辦,原告一拖再拖,因此事二人發(fā)生口角,且還打了答辯人;3、原告在訴狀中說答辯人存在欺詐目的與事實(shí)不符,在舉行儀式前訂婚一年來往密切,雙方建立了感情,才同意結(jié)婚的,婚后感情也一直不錯(cuò),只是因他酒后有時(shí)發(fā)生點(diǎn)口角,根本不存在原則問題;4、為了辦理答辯人結(jié)婚,答辯人父母為其花去9萬多元,所置辦的財(cái)物基本上都拉去男方家,至今都在男方,

原告為證明自己的主張,向本院提交了如下證據(jù):1、張彥濤證人證言、劉某乙證人證言、劉樹來證明、李運(yùn)晴證明、河間市沙河村證明、錄音材料一份。

被告質(zhì)證稱:1、證人證言由于沒有證人出庭,均不同意質(zhì)證;2、村委會(huì)所述與事實(shí)不符,且沒有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字。

被告為證明自己的主張,向本院提交了如下證據(jù):1、單據(jù)及購物發(fā)票共計(jì)十八張;2、李秀志證人證言、張某證人證言、田某證人證言,證明彩禮款共計(jì)5萬元的事實(shí);3、光盤一張,證明陪嫁物品及一萬元的事實(shí)。

原告質(zhì)證稱,1、李某購買的財(cái)產(chǎn)清單中的物品除空調(diào)、洗衣機(jī)外,都是劉某甲給了彩禮后購買的,李某購買的各項(xiàng)物品均使用的彩禮款,而且李某已經(jīng)將除空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)之外的陪嫁物品全部拉走;2、對洗衣機(jī)、吹風(fēng)機(jī)、電力鍋、爐子的真實(shí)性無異議。

另,經(jīng)本院依法詢問劉金環(huán)后,原、被告發(fā)表質(zhì)證意見如下:

原告方質(zhì)證稱,1、媒人同原、被告均存在親屬關(guān)系,給雙方介紹屬于風(fēng)俗習(xí)慣,通過媒人給彩禮錢也是風(fēng)俗,因此媒人所述與事實(shí)相符;2、雙方僅辦理了風(fēng)俗婚禮,并未領(lǐng)取結(jié)婚證,符合相關(guān)法律,故女方應(yīng)返還彩禮。

被告方質(zhì)證稱,媒人與原告關(guān)系比被告近,且與原告合伙做買賣,其證言不可信。

經(jīng)審理查明,原、被告經(jīng)媒人劉金環(huán)介紹相識,后于××××年××月××日定親,定親后經(jīng)媒人之手先后給付被告及其父母結(jié)婚彩禮共計(jì)10萬元。原、被告于××××年××月十六日舉行民俗婚禮,后開始同居生活。原告于2014年6月23日起訴來院,要求與被告解除同居關(guān)系。被告主張陪嫁物品有:化妝品、衣服、被子床用品、空調(diào)、項(xiàng)鏈、戒指、海爾電壺、電熱鍋、海爾冰箱、電腦、電動(dòng)車、洗衣機(jī)、廚具、茶具、桌子、椅子、凳子、一萬元現(xiàn)金,被告稱以上物均在原告處。原告認(rèn)可空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)在原告處,其余均在被告處,且認(rèn)為除空調(diào)、洗衣機(jī)外的所有物品均是原告給彩禮后被告購買的。以上事實(shí)有原、被告在庭審中的陳述、票據(jù)18張等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,原、被告舉行民俗婚禮后開始同居生活,原、被告起訴至法院要求解除同居關(guān)系、對同居期間的財(cái)產(chǎn)予以分割、返還彩禮款的,法院應(yīng)依法對同居期間的財(cái)產(chǎn)、彩禮款予以處理,故男方所付彩禮款與女方所購陪嫁物品均應(yīng)互返。因被告與原告同居生活期間,被告為原告的生活及家庭有所付出,故本院酌情確定被告返還原告彩禮款的60%,即6萬元。原告認(rèn)可空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)系被告陪嫁物品,且以上物品現(xiàn)在原告處,因被告陪嫁物品屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn),故原告應(yīng)依法予以返還。被告主張的其他陪嫁物品雖已提交相應(yīng)的購買票據(jù),但未提交其他證據(jù)證實(shí)物品存放地點(diǎn),且原告稱該部分物品均已不在原告處保存,本院對該部分物品無法查實(shí),故暫不予處理。依照《中華人民共和國婚姻法司法解釋二》第十條一款,判決如下:

一、被告返還原告彩禮款6萬元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

二、被告在原告處的陪嫁物品(空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī))由原告返還被告。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2173元,由被告承擔(dān)880元,原告承擔(dān)1293元。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審 判 長 周寶康

人民陪審員 常景志

人民陪審員 陳景柱

二〇一四年十二月十日

書 記 員 張 欣

同居析產(chǎn)糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)