安徽省望江縣人民法院

民事判決書(shū)

(2014)望民一初字笫01196號(hào)

原告：陳某某，農(nóng)民。

委托代理人：王璞，安徽國(guó)譽(yù)律師事務(wù)所律師。

被告：國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司，住所地某華陽(yáng)鎮(zhèn)沿河路**號(hào)

法定代表人：周某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：張武成，安徽雷城律師事務(wù)所律師。

被告：程某某，農(nóng)民。

委托代理人：齊政，安徽雷池律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司、程某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人王璞、被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司委托代理人張武成、被告程某某及其委托代理人齊政等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：自2014年農(nóng)歷3月24日開(kāi)始，原告陳某某、陳某乙應(yīng)、陳某甲、陳某祥、廖某等瓦工應(yīng)被告程某某之約翻建程某某家住宅，2014年6月8日下午4點(diǎn)左右，原告陳某某在二樓靠近高壓電線的窗戶邊穿房梁鋼筋時(shí)，鋼筋與距離窗戶僅約1.2米的高壓電線接觸，陳某某因電擊當(dāng)時(shí)倒地，后眾人合力搶救，及時(shí)送往安慶市石化醫(yī)院救治，同年8月9日出院，共住院62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)十幾萬(wàn)元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，多進(jìn)高蛋白飲食，定期復(fù)查，隨訪。據(jù)調(diào)查，經(jīng)過(guò)程某某住宅旁邊的電線是新壩雙金支線，電壓為10kv高壓，電線與程某某住宅的水平距離僅約1.2米，屬于被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司所有、管理。此次事故已造成原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失和極大的精神傷害，在通過(guò)相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)下，被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司給付12萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后希望通過(guò)法律途徑解決，不得已，原告只得起訴，請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)：51590.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元×62天=1860元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元×（4個(gè)月×30天＋24）=2880元；4、誤工費(fèi)：（4個(gè)月×30天＋24）×150元＝21600元；5、受害人及其陪護(hù)人員交通費(fèi)：3000元；6、殘疾賠償金：8098元×20年×92%＝149003.2元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：5725元×8年×92%÷4=10534元；8、精神損害撫慰金：80000元；9、定殘前護(hù)理費(fèi)：（4個(gè)月×30天＋24）×99.8元×92%＝13221.5元；10、定殘后護(hù)理費(fèi)：99.8元×365天×19年×92%×80%＋99.8元×365天×1年×92%＝509395.17＋33512.84=542908.01元；11、后續(xù)治療費(fèi)：（79600元＋79600×8%×4）×7{（75-48）÷4}=735504元；12、鑒定費(fèi)：2800元；合計(jì)：1614901.31元。

被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司辯稱：一、線路與房屋的關(guān)系是線在前，房在后。被告程某某是在涉案供電線路安全距離外建房。涉案的10千伏余山2#臺(tái)區(qū)分支線路早已建成，2013年被告程某某通過(guò)市長(zhǎng)熱線和鎮(zhèn)長(zhǎng)信箱反映線路跨越其西邊平房，我們于2014年1月20日對(duì)該條線路進(jìn)行遷移。整改后的線路與程某某家平房的水平距離達(dá)2米以上，完全滿足《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的10千伏線路距建筑物的水平安全距離1.5米的要求。程某某對(duì)整改后線路與房屋的距離無(wú)異議。從被告程某某要求第一被告對(duì)線路進(jìn)行整改，表明程某某對(duì)高壓危險(xiǎn)是明知的。程某某在高壓線路安全距離外新建房屋，我們無(wú)任何責(zé)任。原告等人在未采取任何安全防范措施情況下傳遞鋼筋，其行為已嚴(yán)重超出重大過(guò)失的范疇。根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二、三條之規(guī)定，被告程某某及原告等人應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。二、陳某乙應(yīng)是程某某家新建房屋的承包人，陳某乙應(yīng)與原告之間是雇傭關(guān)系，應(yīng)追加陳某乙應(yīng)為本案被告。案發(fā)后，高士鎮(zhèn)相關(guān)部門(mén)對(duì)房東程某某了解案情時(shí)，程某某證實(shí)：”房子承包給陳某乙應(yīng)建，瓦工及小工都是由陳某乙應(yīng)叫的，房屋承包給陳某乙應(yīng)是包工不包料”?？梢?jiàn)，原告與陳某乙應(yīng)之間是雇工與雇主的關(guān)系。此時(shí)，離事故發(fā)生時(shí)間很近，加之程某某并不知曉自身應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，因此，其證言的真實(shí)性較高。而陳某乙應(yīng)與原告是親戚關(guān)系，與其他一起建房的瓦工是同學(xué)關(guān)系，他們的證言的真實(shí)性很低。為此，我們已書(shū)面申請(qǐng)追加陳某乙應(yīng)為本案被告，請(qǐng)法庭準(zhǔn)許。三、申請(qǐng)法庭對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。安徽同德司法鑒定所皖同（2014）臨鑒字第f1728號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)是根據(jù)合肥美林康復(fù)器具有限公司關(guān)于陳某某配置殘疾輔助器具（假肢）的裝配建議得出的，而合肥美林康復(fù)器具有限公司只是一家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，不具備司法鑒定資格。因此，我們對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議并申請(qǐng)重新鑒定，并認(rèn)為符合重新鑒定條件。四、原告有意擴(kuò)大損失，對(duì)部分損失計(jì)算過(guò)高，請(qǐng)予調(diào)整。五、案發(fā)后，原告親屬情緒激動(dòng)，多次到高士供電所鬧事，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定及自身正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，高士鎮(zhèn)人民政府要求我們向鎮(zhèn)政府繳納2014年度涉電事件安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)保證金120000元，此款應(yīng)予返還或自動(dòng)轉(zhuǎn)作2015年度涉電事件安全責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)保證金。綜上，請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

被告程某某辯稱：一、被告程某某對(duì)原告的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。1、被告程某某將其房屋按130／m2承包給包括原告在內(nèi)的瓦工做的，程某某開(kāi)始只認(rèn)識(shí)原告，訴狀中所述幫程某某家做房子的人是原告找的，程某某和原告之間只有口頭協(xié)議，沒(méi)有書(shū)面的承包合同。程某某家原來(lái)的老房子是1994年做的，程某某聽(tīng)說(shuō)是2003年高士供電所架了高壓線從其屋頂過(guò)，期間程某某和高士供電所交涉了很多次，后來(lái)到了2013年臘月供電所來(lái)人移動(dòng)線路，就移動(dòng)到現(xiàn)在的地方，說(shuō)是安全距離。程某某家里情況也比較困難。被告程某某與原告系承攬關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定”承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”2、被告程某某也無(wú)指示和選任過(guò)失。在整個(gè)建筑過(guò)程中被告程某某一直強(qiáng)調(diào)安全，事發(fā)時(shí)因兒子高考在某城陪考，對(duì)施工沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)指示指揮，原告當(dāng)日施工是臨時(shí)決定，只電話通知被告，被告無(wú)指示過(guò)失；《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資格管理辦法》規(guī)定的行政許可已于2003年被取消，農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)也不受《建筑法》調(diào)整，被告也無(wú)選任過(guò)失。二、被告某供電公司對(duì)原告損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告供電公司是發(fā)生事故的高壓線路的管理、維護(hù)者，對(duì)其歸責(zé)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，本案的發(fā)生不是原告的故意或不可抗力造成，雖然其巡線員口頭警示過(guò)，但是沒(méi)有采取切實(shí)、有效的措施防止事故發(fā)生，線路安裝施工、安全標(biāo)志設(shè)置等均未按《電力設(shè)施保護(hù)條例》規(guī)定進(jìn)行，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。三、原告自身對(duì)損害的發(fā)生有一定過(guò)失，也應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。原告是從業(yè)多年的建筑工匠，本身應(yīng)有一定的安全生產(chǎn)意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)建筑過(guò)程中的安全及操作規(guī)范應(yīng)相當(dāng)熟悉，其在有安全隱患的場(chǎng)所施工時(shí)應(yīng)有高度的注意義務(wù)，事故的發(fā)生與其疏忽有一定關(guān)系，故其自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)第二被告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2014年初，被告程某某拆除其部分老住宅房（平房）擴(kuò)建一棟三層樓房，一層為地下室，其新建房屋未報(bào)經(jīng)規(guī)劃等部門(mén)審批。被告程某某將其新建房屋按130／m2的價(jià)格以包工不包料的方式發(fā)包給陳某某、陳某乙應(yīng)、陳某甲、廖某施工建造，該四人均不具有建筑施工資質(zhì)。2014年6月8日下午，原告陳某某在三樓樓頂扎鋼筋時(shí)，施工中伸出樓頂?shù)匿摻畈簧髋錾吓赃叺?0kv的高壓電線，致原告陳某某觸電，被高壓電擊傷，當(dāng)日原告即被送至安慶市石化醫(yī)院住院治療，入院后急診行雙上肢切開(kāi)減張術(shù)，于2014年6月12日在全麻下行雙上肢探查＋右肩關(guān)節(jié)離斷術(shù)＋左上臂1／3截肢術(shù)，2014年6月21日及7月5日在全麻下行左上肢殘端擴(kuò)創(chuàng)＋腹部右下肢切痂植皮術(shù)，2014年7月29日，在全麻下行背部、左腋下2%肉芽創(chuàng)面植皮術(shù)。住院62天，于2014年8月9日出院，入、出院均診斷為：1、高壓電擊傷軀干，雙上肢，右小腿20%0；2、休克（代償期）；3、肺挫傷。出院醫(yī)囑：1、保持愈合創(chuàng)面清潔干燥；未愈創(chuàng)面定期換藥，隔日一次；2、加強(qiáng)護(hù)理，保護(hù)新生上皮，堅(jiān)持疤痕治療；3、加強(qiáng)功能鍛煉，避免長(zhǎng)時(shí)間站立及重力碰撞；4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，多進(jìn)高蛋白飲食；5、我科隨訪。共花去醫(yī)療費(fèi)123428.19元，其中通過(guò)新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷80837.59元，原告實(shí)付醫(yī)療費(fèi)42590.6元。另原告在安慶市迎江區(qū)華中華豐大藥房自購(gòu)白蛋白支付9000元。本案在審理過(guò)程中，依原告的申請(qǐng)，本院依法委托安徽同德司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，2014年10月31日，該鑒定所作出皖同（2014）臨鑒字笫f1728號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：（一）傷殘等級(jí)：1、被鑒定人陳某某因外傷致雙上肢在肘關(guān)節(jié)以上缺失，屬二級(jí)傷殘；2、被鑒定人陳某某因外傷致瘢痕形成達(dá)體表面積4%以上，屬十級(jí)傷殘。（二）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：被鑒定人陳某某的假肢裝配費(fèi)用為人民幣79600元，使用年限為4年，假肢每年的維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的8%。（三）護(hù)理依賴程度：被鑒定人陳某某自傷殘?jiān)u定之日起至裝配假肢一年內(nèi)為完全護(hù)理依賴，裝配假肢一年后為大部分護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)2800元。原告父親陳樂(lè)犬，1942年4月8日生，系某高士鎮(zhèn)官莊村余山片村民，有子女4人。另查涉案的10kv高壓架空電力線路是由被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)管理。該電力線路原是從空中穿越被告程某某家老房屋西邊，2014年1月按被告程某某的要求，被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司對(duì)該條電力線路進(jìn)行遷移，在第29#和30#桿之間加一根12米電桿，將直線改為轉(zhuǎn)角避開(kāi)被告程某某家老平房，整改后的電力線路與被告程某某家老平房的水平距離達(dá)1.5米以上，符合《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》笫五條規(guī)定的10千伏電力線路距建筑物的水平安全距離1.5米的要求，但是未按《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》笫九條笫（一）項(xiàng)的規(guī)定在該地點(diǎn)設(shè)置安全標(biāo)志。被告程某某擴(kuò)建后的房屋距高壓電線最近端不足1米，高于高壓電線1米左右。被告程某某在建房施工中，被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司工作人員在巡視中發(fā)現(xiàn)其在高壓線旁邊建房，以口頭方式告知被告程某某注意安全。原告受傷后，被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司支付120000元。

上述事實(shí)有原被告在庭審中的陳述，有原告提供的其身份證復(fù)印件、被告企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單、原告委托代理人對(duì)鄒六津、陳某甲、程某某所作的調(diào)查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片11張、出院記錄、診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1張及某新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單復(fù)印件1張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票5張、原告自購(gòu)白蛋白收款收據(jù)4張、某高士鎮(zhèn)官莊村村委會(huì)證明、原告家庭戶口簿復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，有被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司提供的其企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明書(shū)、某高士鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)信箱記錄、某高士鎮(zhèn)政府村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)辦公室證明、被告程某某新房建設(shè)前后照片2張、線路、設(shè)備巡視記錄、被告委托代理人對(duì)證人常某所作的調(diào)查筆錄，有被告程某某提供的陳某乙應(yīng)出具的收款證明復(fù)印件，有本院對(duì)證人廖某、陳某甲、陳某乙應(yīng)所作的詢問(wèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片23張等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司提供的高士鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)工作人員對(duì)程某某所作的調(diào)查筆錄，旨在證明被告程某某將其房屋承包給陳某乙應(yīng)施工，陳某乙應(yīng)是原告陳某某的雇主，并以此申請(qǐng)追加陳某乙應(yīng)為本案的被告，對(duì)此，原告陳某某予以否認(rèn)，被告程某某在庭審中的陳述亦予以否認(rèn)，且與本院調(diào)查核實(shí)的證人廖某、陳某甲、陳某乙應(yīng)的證言不符，該份證據(jù)系孤證，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)佐證，故不予采納。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因高壓電造成人身?yè)p害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照民法通則笫一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對(duì)因高壓電引起的人身?yè)p害是由多個(gè)原因造成的，按照各原因力的大小確定各自的責(zé)任。本案原告陳某某在建筑施工過(guò)程中不慎被10kv的高壓電擊傷，被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司作為該電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告程某某未經(jīng)規(guī)劃等部門(mén)審批擅自擴(kuò)建房屋，將房屋承包給不具有施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的原告陳某某等人施工，且明知房屋附近有高壓電線，存在危險(xiǎn)，在被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司工作人員口頭提醒要注意安全后，仍然繼續(xù)冒險(xiǎn)施工，將房屋擴(kuò)建后與高壓電線的最近距離不足1.5米，未能盡到安全注意義務(wù)，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，其作為接受勞務(wù)方，對(duì)提供勞務(wù)方的原告因勞務(wù)自己受到損害的，被告程某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告陳某某在高壓電線旁邊施工，忽視自身的安全，未能盡到安全注意義務(wù)，其主觀上亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任?；谏鲜鲐?zé)任分析，本院確定被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告程某某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，原告陳某某自負(fù)25%的損失。被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司申請(qǐng)追加陳某乙應(yīng)為本案的被告，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。安徽同德司法鑒定所受本院委托作出的皖同（2014）臨鑒字第f1728號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員依鑒定程序所作出，本院予以采納。被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定，不符合法定情形，本院不予采納。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，對(duì)原告訴求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：51590.6元（依發(fā)票，原告自購(gòu)白蛋白藥費(fèi)9000元，符合原告的傷情和醫(yī)囑，予以支持）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1240元（20元／天×62天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1240元（20元／天×62天）；4、誤工費(fèi)：17625.6元（誤工時(shí)間自原告?zhèn)笥?jì)算至定殘日前一天即144天，標(biāo)準(zhǔn)按2013年度安徽省建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)122.4元／天計(jì)算，即144天×122.4元／天）；5、交通費(fèi)：2000元（依原告治療情況酌定）；6、殘疾賠償金：147383.6元（8098元／年×20年×91%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：10419.5元（5725元／年×8年×91%÷4）；8、精神損害撫慰金：70000元（依原告?zhèn)樽枚ǎ?、定殘前護(hù)理費(fèi)：13221.5元（原告該項(xiàng)訴求不超出相關(guān)規(guī)定，予以支持）；10、定殘后護(hù)理費(fèi)：301344.8元（依鑒定意見(jiàn)和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，確定護(hù)理期限為20年，笫一年為完全護(hù)理依賴，按100%計(jì)算，后19年為大部分護(hù)理依賴，結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況，按60%計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按2013年度安徽省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資24302元／年計(jì)算，即為24302元／年×1年×100%＋24302元／年×19年×60%）；11、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)即殘疾輔助器具（假肢）費(fèi)：525360元（依鑒定意見(jiàn)，參照定殘后的護(hù)理期限20年計(jì)算，即為20年÷4年×79600元＋79600元×8%×20年）；12、鑒定費(fèi)：2800元（依發(fā)票）；合計(jì)1144225.6元。被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司賠償572112.8元（1144225.6元×50%），扣除其已支付120000元，仍應(yīng)賠償452112.8元；被告程某某賠償286056.4元（1144225.6元×25%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》笫一百零六條笫二、三款、笫一百二十三條、笫一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》笫二十六條、笫三十五條、笫七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》笫一條、笫二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》笫十條、笫十八條至笫二十六條、笫二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》笫八條、笫十條、笫十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司賠償原告陳某某572112.8元（1144225.6元×50%），扣除其已支付120000元，仍應(yīng)賠償452112.8元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。

二、被告程某某賠償原告陳某某286056.4元（1144225.6元×25%），限于本判決生效后三個(gè)月內(nèi)支付150000元，余款136056.4元限于本判決生效后六個(gè)月內(nèi)付清。

三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)19334元，原告陳某某負(fù)擔(dān)5718元，被告國(guó)網(wǎng)安徽某供電有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)9667元，被告程某某負(fù)擔(dān)3949元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　史　偉

審　判　員　徐棟材

人民陪審員　?！】?/p>

二〇一五年四月十五日

書(shū)　記　員　梁慧淑

生命權(quán)