安徽省安慶市大觀區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）觀民一初字第00741號

原告：王某某，男，19**年**月**日出生，回族，工人，住安徽省安慶市大觀區(qū)。

委托代理人：章順利，安慶市龍山法律服務(wù)所法律工作者。

被告：中國某第三建設(shè)有限公司，住所地安徽省淮南市。

法定代表人：黃某某，該公司董事長。

委托代理人：龍滿年，安徽國譽律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李平，安徽國譽律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國某第三建設(shè)有限公司勞動爭議一案，于2015年6月16日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李桂生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托人章順利、被告中國某第三建設(shè)有限公司的委托代理人龍滿年、李平到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱：原告于2014年6月應(yīng)聘到被告中國某第三建設(shè)有限公司下屬安慶分公司209隊從事熱處理（管道包裝）工作，月工資3600元，被告從未與原告簽訂勞動合同。2014年9月1日9時許，原告在熱處理（管道包裝），因被告搭建的跳板突然斷裂，導(dǎo)致原告從4米高處墜落，當(dāng)場昏迷，當(dāng)即由同事吳某、査某某、化三建209隊安檢員和會計楊某某一同將原告送至安慶石化醫(yī)院就診，后轉(zhuǎn)至海軍安慶116醫(yī)院住院治療，診斷為：胸11椎體壓縮性骨折、鼻部外傷、鼻骨骨折、鼻中隔彎曲。由于傷情嚴(yán)重。根據(jù)醫(yī)囑于2015年3月17日在海軍安慶116醫(yī)院二初住院手術(shù)治療，并于2015年3月27日出院，被告方209隊會計楊某某僅僅支付了原告兩次住院的醫(yī)療費，門診醫(yī)療費由原告自己墊付。原告要求被告申報工傷，被告不同意申報，拒不認(rèn)可雙方存在勞動關(guān)系這一事實，認(rèn)為是雇傭關(guān)系。為此原告向安慶市勞動人事仲裁委員會申請仲裁，該委駁回了原告的仲裁請求，所以原告相關(guān)法律訴至貴院請求：1、依法確認(rèn)原告王某某與被告中國某第三建設(shè)有限公司之間存在勞動關(guān)系。2、被告承擔(dān)本案訴訟費及其他費用。

原告王某某為證明其主張，提供證據(jù)材料如下：

1、原告身份證復(fù)印件，證明原告主體適格。

2、企業(yè)信息注冊信息查詢單一份，證明被告合法的身份及主體適格。

3、安慶市石化醫(yī)院門診病歷一本、門診治療單二份、彩超報告單一份、海軍安慶醫(yī)院門診病歷一本、放射診斷報告單二份、診斷證明書三張、病人費用清單三份、醫(yī)療費票據(jù)六張、出院記錄一份、出院小結(jié)一份。證明原告在被告方于2014年9月1日工作中受傷先后兩次住院及多次門診治療、診斷的傷情，出院醫(yī)囑申訴人休息、護理、營養(yǎng)的期限。

4、證人吳某、查某身份證復(fù)印件及證明一份，證明原告月工資收入標(biāo)準(zhǔn)及停發(fā)工資的事實。

5、原告工行明細(xì)清單二份、證人吳某工行明細(xì)清單二份、證人查某工行明細(xì)清單一份，證明原告于2014年9月1日工作中受傷時，與兩位證人吳某、查某同為被告方職工。兩位證人證明原告于2014年9月1日在工作中受傷的事實合法有效。

6、中國某第三建設(shè)有限公司安慶市分公司209隊長陳長玉身份證復(fù)印件一份、原告代理人及原告女兒、兒子與陳長生談話錄音翻譯成書面內(nèi)容六頁、光碟二盤，證明被告認(rèn)可原告于2014年9月1日工作中受傷，并支付原告兩次住院治療費用的事實。被告拒不為原告申報工傷，理應(yīng)由被告承擔(dān)原告工傷補償損失。

7、電子回單二份、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同一份、宜勞人仲裁（2015）第65號裁決書一份、宜勞人仲決字（2015）第65號決定書一份，證明原告提供仲裁前置程序。原告由中國某第三建設(shè)有限公司安慶市分公司九公司209隊陳長玉隊長安排在被告方承包的安慶市某化工股份有限公司煤制氫項目業(yè)務(wù)從事熱處理工作，是被告方的業(yè)務(wù)范圍。從而原告與被告之間存在勞動關(guān)系。原告接受被告方的管理。被告安排其九公司209隊楊某某會計的賬戶轉(zhuǎn)給原告工資。

被告中國某第三建設(shè)有限公司訴稱：1、被告與原告之間不存在勞動關(guān)系。被告承接了安慶市某化工股份有限公司煤制氫項目，為了實現(xiàn)工程進度，2014年3月1日，被告中國某第三建設(shè)有限公司將所有勞務(wù)分包給安慶市某勞務(wù)有限公司楊某強施工隊，原告系安慶市某勞務(wù)有限公司楊某強施工隊雇傭的人員，也就是說，原告與安慶市某勞務(wù)有限公司楊某強施工隊是雇傭關(guān)系，與被告沒有任何關(guān)系。2、原告因工作受到傷害理應(yīng)向雇傭單位主張權(quán)利。由于原告系安慶市某勞務(wù)有限公司楊某強施工隊雇傭的人員，原告在工作中遭受了人身損害理應(yīng)向雇主主張權(quán)利。3、請求法院駁回原告訴求。

被告中國某第三建設(shè)有限公司針對其抗辯理由提供證據(jù)為：1、被告身份信息復(fù)印件，證明被告主體適格。2、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同復(fù)印件，證明原告系安慶市某勞務(wù)有限公司雇傭人員，與被告方無勞動關(guān)系。3、安慶市某勞務(wù)有限公司勞務(wù)人員工資發(fā)放表，證明原告系系安慶市某勞務(wù)有限公司雇傭人員，與被告方無勞動關(guān)系。

被告中國某第三建設(shè)有限公司對原告王某某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)材料1、真實性無異議，對證明目的有異議，原告方與我們無勞動關(guān)系。對證據(jù)材料2，真實性無異議，與本案關(guān)聯(lián)性有異議，我們與原告方無勞動關(guān)系。對證據(jù)材料3，真實性無異議，對證明關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明在被告雇傭期間所受傷害。對證據(jù)材料4，證人未到庭，對證詞真實性有異議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人證言未到庭無法證明證言的真實性。對證據(jù)材料5，真實性由人民法院核查。即使是真實的只能證明楊某某其個人給原告放工資。證明被告方觀點，原告系個人雇傭，原告方與我們沒有任何勞動關(guān)系。對證據(jù)材料6，因為該三組錄音無法核實。對光盤錄音主體我們無法核實，是在什么情況下講的我們也不清楚。故對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對證據(jù)材料7中，對電子回單，真實性無異議，但是不能達到證明目的，電子回單無法證明原告與我方有勞動關(guān)系。對裁決書，真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。

原告王某某對被告中國某第三建設(shè)有限公司所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)材料1，無異議。對證據(jù)材料2，分包合同恰恰能證明，原告從事工作任務(wù)不是某勞務(wù)公司承包的工作項目，原告從事工作與某勞務(wù)公司承包工作項目無關(guān)聯(lián)性。原告不在某勞務(wù)公司的花名冊上。對證據(jù)材料3，對安慶市某勞務(wù)有限公司勞務(wù)人員工資發(fā)放表，對其真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。

針對原告王某某和被告中國某第三建設(shè)有限公司所舉證據(jù)，認(rèn)定如下：

對原告王某某所舉證據(jù)如下：對證據(jù)材料1、2，因被告中國某第三建設(shè)有限公司對真實性無異議，予以認(rèn)定。對證據(jù)材料3，系原告醫(yī)療材料，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對證據(jù)材料4，因證人未到庭，無法證明該證據(jù)的真實性，不予認(rèn)定。對證據(jù)材料5，系原告受傷的事實與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對證據(jù)材料6，電話錄音材料，被錄音的主體資格，無證據(jù)證明，不予認(rèn)定。對證據(jù)材料7，因被告中國某第三建設(shè)有限公司對該證據(jù)材料真實性無異議，予以認(rèn)定。

對被告中國某第三建設(shè)有限公司所舉證據(jù)認(rèn)定如下：

對證據(jù)材料1、2、3，因原告王某某對該證據(jù)材料無異議，予以認(rèn)定。

根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下事實：

被告中國某第三建設(shè)有限公司將承建的安慶市某化工股份有限公司煤制氫項目的勞務(wù)部分分包給安慶市某勞務(wù)有限公司楊某強施工隊。2014年6月原告王某某經(jīng)安慶市某勞務(wù)有限公司楊某強施工隊一名工作人員査某某介紹，參與到安慶市某化工股份有限公司煤制氫項目場地工作。2014年9月1日9時許，原告王某某在熱處理（管道包裝）作業(yè)段工作時，因搭建的跳板突然斷裂，導(dǎo)致原告王某某從4米高處墜落，當(dāng)場昏迷，當(dāng)即由吳某、査某某、等人將原告王某某送至安慶石化醫(yī)院就診。事故發(fā)生后原告以在被告中國某第三建設(shè)有限公司承包的工地受傷為由要求與其確立勞動關(guān)系。為此原告向安慶市勞動人事仲裁委員會申請仲裁，2015年6月4日安慶市勞動人事仲裁委員會裁決駁回了原告的仲裁請求，2015年6月16日原告起訴來院請求：1、依法確認(rèn)原告王某某與被告中國某第三建設(shè)有限公司之間存在勞動關(guān)系。2、被告承擔(dān)本案訴訟費及其他費用。

本院認(rèn)為：原告王某某與被告中國某第三建設(shè)有限公司之間未簽訂勞動合同，且王某某無證據(jù)證明其系被告中國某第三建設(shè)有限公司招聘的工作人員。故原告王某某要求確認(rèn)其與被告中國某第三建設(shè)有限公司有事實勞動關(guān)系證據(jù)不足，其請求不予支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條第二款、《中華人民共和國勞動合同法》第十條、《中華人民共和國民訴法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。

案件受理費10元，減半收取5元由原告王某某自行承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。

審判員　李桂生

二〇一五年八月十日

書記員　江　棟

勞動爭議