廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）珠香法民一初字第3167號(hào)

原告林某某，男，漢族，19**年**月**日出生，戶籍所在地福建省南安市，現(xiàn)住廣東省中山市。

委托代理人劉玉，廣東運(yùn)勝律師事務(wù)所律師。

被告珠海市某某五金制品有限公司，住所地珠海市。

法定代表人黃某某。

委托代理人金長青，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

委托代理人李春霞，廣東非凡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告林某某訴被告珠海市某某五金制品有限公司（以下簡稱某五金公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人劉玉，被告某五金公司的委托代理人金長青、李春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林某某訴稱，陳吉富于2004年3月2日至2006年10月26日期間經(jīng)營被告某五金公司的前身珠海市某某激光刀模廠（以下簡稱某某刀模廠），被告某五金公司現(xiàn)法定代表人黃某某于2006年10月31日至2011年11月18日經(jīng)營某某刀模廠，2011年12月1日某某刀模廠轉(zhuǎn)型升級(jí)為現(xiàn)在的某五金公司，原告林某某自2005年4月13日入職某某刀模廠，2005年4月21日填寫招工登記表工作至今。原告林某某于2013年7月向珠海市香洲區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)（以下簡稱香洲區(qū)仲裁委）提請勞動(dòng)仲裁，該委逾期未作出裁決，故原告林某某提起訴訟，請求判令確認(rèn)原告林某某自2005年4月21日入職被告某五金公司起至2013年7月7日被辭退止原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告某五金公司未與原告林某某簽訂書面勞動(dòng)合同。

原告林某某對其訴稱向本院提交如下證據(jù)：1、開庭通知；2、送達(dá)回證；3、逾期未裁決證明；4、勞動(dòng)爭議仲裁申請書首頁；5、書面事實(shí)和理由；6、告狀；7、招工登記表；8、商事登記簿；9、個(gè)體戶機(jī)讀檔案登記資料；10、個(gè)體戶機(jī)讀檔案登記資料；11、勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴情況登記表；12、用人單位基本資料；13、珠海市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄；14、通知；15、某某刀模廠報(bào)價(jià)單；16、供應(yīng)商基本情況調(diào)查表；17、某某刀模廠報(bào)價(jià)單；18、收款收據(jù)；19、證明；20、證明；21、證明；22、證明；23、工資表；24、收款收據(jù)；25、工資表；26、工資表；27、工資表；28、工資表；29、香洲區(qū)仲裁委庭審筆錄；30、珠海市工商行政管理局企業(yè)電子檔案。

被告某五金公司辯稱，原告林某某請求確認(rèn)與被告某五金公司自2005年4月16日至2011年11月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系無理。被告某五金公司于2011年12月1日登記注冊成立，性質(zhì)上為有限責(zé)任公司，屬法人單位，即被告某五金公司自2011年12月1日登記成立之日起才具備法律上獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的主體資格，被告某五金公司在成立之前不具備民事權(quán)利能力和民事行為能力，所以被告某五金公司在成立之前既無用人主體資格，事實(shí)上也沒有開展經(jīng)營活動(dòng)和用工，故原告林某某請求確認(rèn)2005年4月16日至2011年11月30日與被告某五金公司存在勞動(dòng)關(guān)系無事實(shí)和法律依據(jù)；根據(jù)勞動(dòng)爭議案件仲裁前置程序，原告林某某關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、2013年6月工資、年終獎(jiǎng)、賠償金的請求未經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁程序，請求法院依法予以駁回。綜上，原告林某某的訴訟請求于法無據(jù)，請求法院駁回原告林某某不合理的訴訟請求。

被告某五金公司就其辯稱向本院提交如下證據(jù)：1、組織機(jī)構(gòu)代碼證；2、勞動(dòng)爭議仲裁申請書、答辯通知書。

經(jīng)審理查明，根據(jù)原告林某某的陳述，其于2005年4月21日入職某某刀模廠，原告林某某提交了一份記載到職日期為2005年4月21日的未顯示用人單位名稱的招工登記表。某某刀模廠成立于2004年3月2日，性質(zhì)為個(gè)體工商戶，經(jīng)營場所為梅溪所香洲界涌工業(yè)區(qū)某棟，經(jīng)營者為陳吉富，2006年10月26日注銷，注銷原因?yàn)槠渌?，到外地發(fā)展。2011年11月18日，某某刀模廠重新成立，性質(zhì)為個(gè)體工商戶，經(jīng)營場所為珠海市梅溪所香洲界涌工業(yè)區(qū)某棟，經(jīng)營者為黃某某，2011年11月18日注銷，注銷原因?yàn)槠渌?，轉(zhuǎn)公司。根據(jù)原告林某某提交的珠海市工商行政管理局企業(yè)電子檔案及商事登記簿記載，某某刀模廠經(jīng)營者黃某某承諾在某五金公司成立前注銷某某刀模廠，某某刀模廠轉(zhuǎn)型升級(jí)為某五金公司，某五金公司登記成立于2011年12月1日，某五金公司注冊資本人民幣50萬元，黃某某出資人民幣30萬元占公司60%的股份，陳冬梅出資人民幣20萬元占公司40%的股份，法定代表人黃某某，住所地珠海市香洲區(qū)前山界涌工東一街**號(hào)。

被告某五金公司在勞動(dòng)仲裁階段庭審時(shí)中陳述確認(rèn)原告林某某是其公司員工，自2011年12月1日入職從事送貨、跑業(yè)務(wù)的工作，原告林某某離職時(shí)工資尚未結(jié)算，原、被告雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告某五金公司主張2013年公司曾要求原、被告簽訂勞動(dòng)合同，但原告林某某不同意簽訂。根據(jù)原告林某某提交的打印日期為2013年8月2日的珠海市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄記載，被告某五金公司為原告林某某繳納了2013年5月至2013年7月基本養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、大病醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告某五金公司主張已為原告林某某繳納了2013年7月、8月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

根據(jù)原告林某某提交的勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴情況登記表記載，2013年8月2日，原告林某某向珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局投訴被告某五金公司，主張自2005年4月13日進(jìn)入被告某五金公司至2013年4月，被告某五金公司未為其參保社會(huì)保險(xiǎn)，請求補(bǔ)繳2005年4月至2013年4月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

2013年7月6日，被告某五金公司向原告林某某發(fā)出通知，內(nèi)容為：“林某某：您已連續(xù)4天未上班，請及時(shí)到公司移交手續(xù)，否則按相關(guān)廠規(guī)制度辦理。”但在原告林某某提交的該通知上注明了“收貨款”三字，被告某五金公司對備注增加的“收貨款”不予認(rèn)可。被告某五金公司在勞動(dòng)爭議仲裁階段庭審時(shí)陳述確認(rèn)原告林某某離職工資尚未結(jié)算，原告林某某自2013年7月3日開始沒有工作，公司電話通知其上班，但原告林某某要求補(bǔ)社保，否則不上班，原告林某某收到的貨款已上交公司。根據(jù)原告林某某提交的證據(jù)6《告狀》記載，原告林某某書面陳述確認(rèn)2013年7月3日其去勞動(dòng)局咨詢，沒打卡上班，停工一日，2013年7月4日至7月7日有打卡上班，被告某五金公司主張?jiān)媪帜衬硾]有上班，但原告林某某有去客戶處收被告某五金公司貨款，到7月7日移交貨款，7月8日被告某五金公司就將原告林某某的上班工卡收回，不給其上班打卡，原告林某某認(rèn)為是被告某五金公司于該日將其辭退。原告林某某提交了中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)亨昌五金刀模加工廠、李小露等公司或個(gè)人出具的證據(jù)證明其于2013年7月4日至2013年7月7日其間為被告某五金公司收取貨款，原告林某某主張?jiān)?、被告之間勞動(dòng)關(guān)系至2013年7月7日止。

2013年7月3日，原告林某某向香洲區(qū)仲裁委提請勞動(dòng)仲裁，請求確認(rèn)與被告?zhèn)チ⒇S公司存在勞動(dòng)關(guān)系，案號(hào)為珠香勞人仲案字（2013）第759號(hào)，香洲區(qū)仲裁委于2013年10月24日出具《逾期未裁決證明》并于同日送達(dá)原告林某某，原告林某某遂訴至本院。

另查明，原告林某某另案起訴被告某五金公司，案號(hào)為（2013）珠香法民一初字第3408號(hào)，原告林某某在該案中主張未簽書面勞動(dòng)合同的二倍工資、違法解除勞動(dòng)合同賠償金、工資、獎(jiǎng)金、提成、應(yīng)休未休年休假工資及失業(yè)保險(xiǎn)金等訴訟請求。

以上事實(shí)，有以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間。原、被告均確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。雙方就勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間存在爭議，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系需勞動(dòng)者與用人單位均具備法律上的主體資格，被告某五金公司于2011年12月1日方登記注冊成立，性質(zhì)上為有限責(zé)任公司，屬法人單位，即被告某五金公司自2011年12月1日登記成立之日起才具備法律上獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的主體資格，被告某五金公司確認(rèn)原告林某某于2011年12月1日即在被告某五金公司工作，故對原告林某某自2011年12月1日入職被告某五金公司的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告林某某的離職時(shí)間，原告林某某主張系2013年7月8日被告某五金公司將其辭退，被告某五金公司主張2013年7月3日原告林某某即未到公司上班，被告某五金公司于2013年7月6日向原告林某某發(fā)出通知讓其辦理移交手續(xù)，原告林某某提交了相關(guān)證據(jù)證明其于2013年7月4日至2013年7月7日期間為被告某五金公司收取貨款，被告某五金公司雖對上述證明有異議，但未舉證反駁原告林某某的主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，本院對原告林某某主張的2013年7月4日至2013年7月7日期間為被告某五金公司收取貨款之事實(shí)予以確認(rèn)，原告林某某自2013年7月8日即未為被告某五金公司工作，結(jié)合前述入職時(shí)間，本院確認(rèn)原告林某某與被告某五金公司之間自2011年12月1日起至2013年7月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。

關(guān)于原告林某某陳述的其于2005年4月21日即入職某某刀模廠的事實(shí)，經(jīng)本院詢問，原告林某某確認(rèn)系作為連續(xù)計(jì)算工作年限進(jìn)而向被告某五金公司主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金及連續(xù)計(jì)算社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的依據(jù)，但由于被告某五金公司自2011年12月1日方具備法人主體資格，與某某刀模廠屬于不同法律上的主體，原告林某某應(yīng)當(dāng)于（2013）珠香法民一初字第3408號(hào)案件中主張將其于某某刀模廠和某五金公司的工作年限連續(xù)計(jì)算，故對原告林某某主張自2005年4月21日至2011年11月30日期間原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持，被告某五金公司相應(yīng)抗辯于法有據(jù)，本院予以采納。至于原告林某某請求確認(rèn)被告某五金公司未與其簽訂書面勞動(dòng)合同的訴訟請求，因其于（2013）珠香法民一初字第3408號(hào)案件中主張了未簽書面勞動(dòng)合同的二倍工資，原告林某某該項(xiàng)請求不能單獨(dú)作為一項(xiàng)訴訟請求，僅系主張未簽書面勞動(dòng)合同的二倍工資的事實(shí)前提，且本院已經(jīng)于庭審階段釋明，被告某五金公司亦已確認(rèn)與原告林某某未簽書面勞動(dòng)合同，本院業(yè)已查明該項(xiàng)事實(shí)，不再另行于判決項(xiàng)中確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告林某某與被告珠海市某某五金制品有限公司之間于2011年12月1日至2013年7月7日存在勞動(dòng)關(guān)系。

本案受理費(fèi)10元，由被告珠海市某某五金制品有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級(jí)人民法院。

審　判　長　蘇倩雯

代理審判員　張從和

人民陪審員　王建軍

二〇一四年八月十六日

書　記　員　楊　升

書　記　員　陳少如

勞動(dòng)合同