山東省即墨市人民法院

民事判決書

（2014）即商初字第645號(hào)

原告王某。

委托代理人王濤，山東運(yùn)策律師事務(wù)所律師。

被告周某。

原告王某與被告周某買賣合同糾紛一案，于2014年3月4日向本院提起訴訟。本院受理后，由審判員楊濤獨(dú)任審判，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王濤到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，被告周某向原告王某購(gòu)買飼料，累計(jì)欠款53932元，原告多次向被告索要，均被拒絕，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)求依法判令：1、被告周某償付原告王某價(jià)款53932元；2、本案訴訟費(fèi)由被告周某負(fù)擔(dān)。

被告周某未答辯。

經(jīng)本院開庭審理查明，被告周某經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)。自2012年起，被告周某向原告王某購(gòu)買豬飼料，期間原告持續(xù)向被告提供飼料，被告陸續(xù)支付原告貨款。自2013年4月18日，被告尚欠原告貨款27905元并為原告出具借款條一張。2013年4月26日，原告向被告供貨后，被告欠原告供貨款11900元，并為原告出具欠款條一張。2013年5月28日，原告向被告供貨后，被告為原告出具欠款條8180元。2013年6月16日，原告向被告供貨后，被告為原告出具欠款條6751元。被告周某均在上述四份欠款條上簽名確認(rèn)，四次欠款共計(jì)53926元。后原告曾多次向被告催要過欠款，但被告總是以沒有現(xiàn)錢等種種理由推諉拒付。原告王某于2014年3月14日向本院起訴，要求判令被告周某、徐麗清、徐春明償付價(jià)款53932元。2014年4月15日，原告王某向本院提出書面申請(qǐng)，撤回對(duì)被告徐麗清、徐春明的起訴，本院審查后予以準(zhǔn)許。

上述事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述及提交的欠款條4張?jiān)诎缸糇C，經(jīng)庭審審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告向被告提供飼料，被告應(yīng)當(dāng)支付原告貨款，雙方買賣合同關(guān)系成立。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出賣人交付標(biāo)的物，買受人接受標(biāo)的物，買賣合同成立并生效，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定向原告支付貨款。被告周某接受原告王某提供的豬飼料并為原告王某出具欠款條，應(yīng)當(dāng)按照欠款條上約定的金額向原告支付貨款共計(jì)53926元。原告在訴訟請(qǐng)求中多主張的部分于法無據(jù)，本院不予支持。被告周某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某價(jià)款53926元；

二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1148元，減半收取574元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判員　楊濤

二〇一四年六月三日

書記員　姜偉

買賣合同糾紛