浙江省紹興市越城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）紹越商初字第3352號

原告：重慶某生物技術(shù)有限公司。

法定代表人：王某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：陳志健，浙江新臺州（杭州）律師事務(wù)所律師。

被告：鄭某。

原告重慶某生物技術(shù)有限公司為與被告鄭某買賣合同糾紛一案，于2014年9月26日向本院起訴。本院于同日受理后，因無法用其他方式向被告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序?qū)徖恚?015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳志健到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告之間存在采購關(guān)系，自2013年7月起，被告分別于2013年7月15日、7月20日、7月25日、8月7日、2014年6月30日共向原告采購魚藥116675元，但被告每次收到貨物后都以各種理由拖延支付貨款。故原告向法院起訴，請求判令：一、被告向原告支付貨款116675元；并支付自2014年7月1日至還款之日以116675元為本金，以中國人民銀行同期貸款利率為準(zhǔn)計算的利息；三、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。

被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。

原告向本院提交證據(jù)如下：1、送貨單五頁，以證明原、被告雙方買賣關(guān)系，原告履行價值116675元貨物的交付義務(wù)的事實；2、提供微信記錄一份，要證明原告多次向被告催款，被告拖延拒付的事實。

本院對原告提供的證據(jù)分析認(rèn)證認(rèn)為，原告的證據(jù)1送貨單系原件，且經(jīng)被告簽字確認(rèn)，內(nèi)容真實、來源合法，能夠證明待證事實；對證據(jù)2，因無法確定聊天記錄的雙方身份及真實性，本院對其不予確認(rèn)。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對原告證據(jù)依法予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明的事實與原告訴稱一致。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣合同關(guān)系，雙方主體適格，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原告提供了貨物，被告亦應(yīng)支付相應(yīng)的價款。因雙方對合同履行順序及時間并無明確約定，故被告的利息損失可以從起起訴之日起計算。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某支付原告重慶某生物技術(shù)有限公司貨款116675元，并按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付從2014年9月26日起至本判決確定的履行之日止的利息，于本判決生效之日起履行；

二、駁回原告重慶某生物技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費2699元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費2699元（具體金額由紹興市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶，帳號：09×××13-9008，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理］。

審　判　長　史煥乾

人民陪審員　陸榮新

人民陪審員　魯洪法

二〇一五年二月十日

書　記　員　顧瑤瑤

合同糾紛