江蘇省鹽城市中級人民法院

民事判決書

（2013）鹽民初字第0138號

原告錢某。

委托代理人陳志健、賓奇志，浙江新臺州律師事務(wù)所杭州分所律師。

被告鹽城某貿(mào)易發(fā)展有限公司，住所地大豐市港區(qū)鹽場中心路西側(cè)緯三路南側(cè)海融廣場××號樓××室。

法定代表人孫某，該公司總經(jīng)理。

原告錢某訴被告鹽城某貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡稱某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月7日公開開庭進行了審理。原告錢某及其委托代理人陳志健、賓奇志到庭參加了訴訟，被告某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告錢某訴稱，2008年3月起至2010年7月31日止，被告某公司向原告多次借款。原、被告于2010年7月31日經(jīng)對賬核實，被告欠原告470萬元，并向原告出具欠條，欠條約定“茲欠舟山錢某先生人民幣肆佰柒拾萬元整，在2010年8月2日一次性還清”，被告承諾“1、扣除已付陸拾伍萬元整，2、應(yīng)付肆佰零伍萬元整”。該筆470萬元欠款被告只歸還了65萬元，余款一直拖欠未予歸還。被告于2011年元月20日承諾：“此條2010年8月2日拖欠損失負責(zé)銀行年利率4×5.65%結(jié)算”。

原告請求法院判令：1、被告向原告支付欠款405萬元；2、被告從2010年8月3日起按照銀行年利率5.65%的四倍向原告支付利息；3、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。

原告向法庭提供以下證據(jù)：

1、2010年7月31日，被告確認的欠條（復(fù)印件）一份；載明，借到原告470萬元，承諾于2010年8月2日一次性還清；當(dāng)日，被告的法定代表人孫某在欠條上注明已支付65萬元，應(yīng)付405萬元整；2011年元月20日，孫某在該欠條上注明：2010年8月2日拖欠損失負責(zé)銀行年利率4×5.65%結(jié)算；

2、被告匯款給舟山市某建筑有限公司市政分公司工會45萬元，是被告歸還的65萬元中的45萬元部分；

3、2011年元月26日，借款具體結(jié)算書一份，載明：雙方在2010年7月31日止雙方確認借款470萬元，已付65萬元，余405萬；（其中65萬元，40萬元是證據(jù)2反映，15萬元是歸還的利息，另5萬元也已歸還，一并沖抵470萬元）；2010年8月1日起至2011年元月15日利息結(jié)算，按月息5分結(jié)算了利息等內(nèi)容；

4、原告向被告匯款的憑證一組：1、2008年1月8日，張良倫匯款50萬元給孫某；2、2008年3月10日，舟山市某建筑有限公司市政分公司工會匯給孫某40萬元；3、2008年3月11日，張良倫匯款60萬元給孫某；4、2008年4月15日，葉振輝匯款10萬元給孫某；5、2008年7月28日，舟山市某建筑有限公司市政分公司工會匯給孫某3.5萬元；6、2008年11月11日，舟山市某建筑有限公司市政分公司工會匯給孫某50萬元；7、2009年1月16日，舟山市某建筑有限公司市政分公司工會匯給孫某20萬元；以上銀行匯款合計233.5萬元。

經(jīng)審理查明，自2008年起，被告某公司多次向原告錢某借款。2010年7月31日，原、被告雙方將以前往來借款匯總后換據(jù)，被告某公司法定代表人孫某向原告錢某出具欠條，載明，欠錢某470萬元，于2010年8月2日一次性還清；同日，孫某還在欠條上注明：扣除已付65萬元，應(yīng)付405萬元；2011年元月20日，孫某又在該欠條上注明：2010年8月2日拖欠損失負責(zé)銀行年利率4×5.65%結(jié)算。

2011年元月26日，原告向被告出具《借款具體結(jié)算》，載明，共欠借款601.375萬元，具體計算如下：一、至2010年7月31日止已結(jié)算并認可借款470萬元，已付65萬元為405萬元；二、2010年8月1日至2011年元月15日利息結(jié)算：405萬×0.05×5個半月為111.375萬元-已于2010年8月21日歸還利息15萬元（已出收條）＝96.375萬元；三、孫某考慮三年來給出借方造成經(jīng)濟上嚴重損失，愿意補償損失費100萬元；以及剩余欠款按月息五分歸還。

孫某在該《借款具體結(jié)算》簽名，并注明：在元月20號承諾基礎(chǔ)上另加該費用在項目上馬后足額付給。

之后，原告多次向被告索款未果，遂訴至本院，請求判如所請。

以上事實，有欠條、原、被告雙方借款結(jié)算協(xié)議、匯款憑證等書面證據(jù)在卷予以佐證，本院予以認定。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告錢某與被告某公司之間的借貸關(guān)系不違背法律規(guī)定，系有效的民事行為，被告借款后未能及時歸還，引起訴爭，應(yīng)負全部責(zé)任。原告向被告出借470萬元后，被告歸還了本金65萬元，原告對此亦予以認可，故本院確認被告尚欠借款本金405萬元?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金并按雙方約定的年利率5.65%的4倍承擔(dān)利息，符合法律規(guī)定，對此，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鹽城某貿(mào)易發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告錢某借款本金405萬元，并承擔(dān)此款從2010年8月3日起至判決確定履行之日止按年利率5.65%的四倍計算的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費46679元，被告鹽城某貿(mào)易發(fā)展有限公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，同時預(yù)交上訴案件受理費，上訴于江蘇省高級人民法院。江蘇省高級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行南京山西路支行，帳號：10×××75。

審　判　長　陸　霞

審　判　員　呂偉平

代理審判員　高　翔

二〇一四年十一月十二日

書　記　員　王　蘭

借貸糾紛