河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）廣民初字第329號(hào)

原告王某。

委托代理人高潔，河北天縱律師事務(wù)所律師。

被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司。

法定代表人劉某錦，總經(jīng)理。

委托代理人楊玲玲，河北天樞律師事務(wù)所律師。

委托代理人林志國(guó)，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高玉成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人高潔、被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人楊玲玲、林志國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，原告自2012年7月16日正式入職河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司，該公司位于河北省廊坊市某某區(qū)某某東道**號(hào)，原告先后任廊坊店和燕郊店售后維修站站長(zhǎng)一職，工資均由被告統(tǒng)一發(fā)放，自原告入職之日起至2013年11月30日止，被告既未與依約與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，也未給原告繳納任何社會(huì)保險(xiǎn)，造成原告于2013年6月住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)多元不能由醫(yī)療保險(xiǎn)支付。2013年12月30日，原告向廊坊市勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，要求被告支付未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資102750元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10218.75元、加班費(fèi)37356元、醫(yī)療費(fèi)損失10000元，補(bǔ)繳2012年7月至2013年11月的社會(huì)保險(xiǎn)。仲裁委員會(huì)未支持原告的請(qǐng)求。起訴要求被告支付欠發(fā)工資513.64元、未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資102750元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10218.75元、加班費(fèi)37356元、醫(yī)療費(fèi)損失10000元。

被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱，原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告從未給被告提供過(guò)任何勞動(dòng)，從仲裁階段原告提供的證據(jù)看，原告與案外第三人河北怡和某豐公司存在勞動(dòng)關(guān)系，原告向被告主張勞動(dòng)權(quán)益屬于主體錯(cuò)誤，根據(jù)仲裁程序?qū)τ谖春炗唲趧?dòng)合同的情況，原告應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)部門申請(qǐng)勞動(dòng)關(guān)系，本案原告跨越程序直接申請(qǐng)，程序不合法，法院應(yīng)當(dāng)不予審理，從原告陳述的入職時(shí)間和離職時(shí)間看，原告的仲裁請(qǐng)求已超過(guò)一年時(shí)間的仲裁時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告王某曾在河北怡和某豐汽車銷售服務(wù)有限公司在三河市燕郊開辦的汽車4S店工作，河北怡和某豐汽車銷售服務(wù)有限公司自2012年7月31日至2013年11月給原告王某支付工資。

以上事實(shí)有工商銀行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，原告王某不能提供證據(jù)證明其與被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故要求被告支付欠發(fā)工資、未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元由原告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　高玉成

二〇一四年七月三日

書記員　張艷艷

勞動(dòng)爭(zhēng)議