發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1315)
河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)廣民初字第329號(hào)
原告王某。
委托代理人高潔,河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人劉某錦,總經(jīng)理。
委托代理人楊玲玲,河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人林志國(guó),河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員高玉成獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人高潔、被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人楊玲玲、林志國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,原告自2012年7月16日正式入職河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司,該公司位于河北省廊坊市某某區(qū)某某東道**號(hào),原告先后任廊坊店和燕郊店售后維修站站長(zhǎng)一職,工資均由被告統(tǒng)一發(fā)放,自原告入職之日起至2013年11月30日止,被告既未與依約與原告簽訂書面勞動(dòng)合同,也未給原告繳納任何社會(huì)保險(xiǎn),造成原告于2013年6月住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)多元不能由醫(yī)療保險(xiǎn)支付。2013年12月30日,原告向廊坊市勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁,要求被告支付未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資102750元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10218.75元、加班費(fèi)37356元、醫(yī)療費(fèi)損失10000元,補(bǔ)繳2012年7月至2013年11月的社會(huì)保險(xiǎn)。仲裁委員會(huì)未支持原告的請(qǐng)求。起訴要求被告支付欠發(fā)工資513.64元、未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資102750元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10218.75元、加班費(fèi)37356元、醫(yī)療費(fèi)損失10000元。
被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司辯稱,原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,原告從未給被告提供過(guò)任何勞動(dòng),從仲裁階段原告提供的證據(jù)看,原告與案外第三人河北怡和某豐公司存在勞動(dòng)關(guān)系,原告向被告主張勞動(dòng)權(quán)益屬于主體錯(cuò)誤,根據(jù)仲裁程序?qū)τ谖春炗唲趧?dòng)合同的情況,原告應(yīng)當(dāng)先向勞動(dòng)部門申請(qǐng)勞動(dòng)關(guān)系,本案原告跨越程序直接申請(qǐng),程序不合法,法院應(yīng)當(dāng)不予審理,從原告陳述的入職時(shí)間和離職時(shí)間看,原告的仲裁請(qǐng)求已超過(guò)一年時(shí)間的仲裁時(shí)效,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告王某曾在河北怡和某豐汽車銷售服務(wù)有限公司在三河市燕郊開辦的汽車4S店工作,河北怡和某豐汽車銷售服務(wù)有限公司自2012年7月31日至2013年11月給原告王某支付工資。
以上事實(shí)有工商銀行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單及原、被告陳述可證。
本院認(rèn)為,原告王某不能提供證據(jù)證明其與被告河北怡和某某汽車銷售服務(wù)有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,故要求被告支付欠發(fā)工資、未訂立書面勞動(dòng)合同的雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)損失,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 高玉成
二〇一四年七月三日
書記員 張艷艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料