山東省青島市嶗山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）嶗少民字第35號

原告：王某某。

法定代理人：余某。

委托代理人：王立紅、郝華君，山東誠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告：董某。

被告：董某某。

上述兩被告共同委托代理人：張倩，系山東康捷律師事務(wù)所律師。

被告：中國某某保險股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)＊中路＊號。組織機(jī)構(gòu)代碼：96＊＊＊706－2。

負(fù)責(zé)人：武某，職務(wù)總經(jīng)理。

委托代理人：王亞寧，山東天華律師事務(wù)所律師（到庭）

原告王某某訴被告董某、董某某、中國某某保險股份有限公司青島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用民事一審普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王立紅、郝華君，被告董某、董某某共同委托代理人張倩，被告中國某某保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱保險公司）委托代理人王亞寧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2014年2月2日9時50分許，王程駕車載王某某沿科苑緯四路西向東行駛至科苑緯四路、棗山東路交叉口處時，適有董某駕駛魯BXXXXX號小客車沿棗山東路南向北行駛至此，兩車相撞，致使車輛損壞，王某某受傷，2014年3月14日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出（2014）第6003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，請求法院依法判令：1、被告中國某某保險股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金、精神損害賠償金等103882.63元，共計113882.63元；2、被告中國某某保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)27620.60元；3、董某、董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告董某辯稱，本案交通事故屬實，事故發(fā)生時由其駕駛，事故車輛登記在被告董某某名下。兩人系同胞兄弟。事故車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險。原告的損失應(yīng)首先由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分，其同意按責(zé)任比例賠償原告合理損失。

被告董某某辯稱，本案交通事故屬實，事故車輛登記在其名下，但事發(fā)時由被告董某駕駛，其對事故發(fā)生沒有過錯，因此原告損失不應(yīng)由其承擔(dān)。

被告保險公司辯稱，事故車輛在該公司投有交強(qiáng)險及50萬元商業(yè)險，已投保不計免賠，事故發(fā)生時間在上述保險有效期內(nèi)，同意予以賠償。但醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥，訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不予賠償，護(hù)理費主張過高。

經(jīng)審理查明，2014年02月02日09時50分許，王程駕駛魯BN6D96號小轎車載王某某、羅俊沿科苑緯四路西向東行駛至科苑緯四路、棗山東路交叉口處時，適有董某駕駛魯BXXXXX號小客車載魏美玲沿棗山東路南向北行駛至此，兩車相撞，致車輛損壞，王某某、羅俊、董某、魏美玲受傷。青島市公安局嶗山分局交通警察大隊于2014年3月14日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王程承擔(dān)事故主要責(zé)任，董某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院接受救治，主要診斷為頭部外傷及顱內(nèi)損傷，分別于2014年2月2日至2014年2月17日以及2014年6月12日至2014年6月23日先后兩次在該院住院接受手術(shù)治療，共計住院26天，原告主張住院及門診共花費醫(yī)療費78491元，三被告未提出異議，但被告保險公司主張應(yīng)扣除資費藥。根據(jù)原告住院費用明細(xì)匯總表記載，其中自費藥數(shù)額為33969元。

經(jīng)本院依法委托，由青島正源司法鑒定所出具青正司鑒（2014）法臨鑒字第2270號司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人王某某顱腦損失開顱術(shù)后顱骨缺損致殘程度為十級；建議第二次出院后的護(hù)理期限以30日為宜。

原告主張護(hù)理費28348.63元，分別提交醫(yī)院出具診斷證明書兩張，擬證明原告兩次住院期間有兩人陪護(hù)；另提交陪護(hù)人周明榮護(hù)理期間證明、收入證明、完稅證明，擬證明周明榮的月收入是6395元，護(hù)理時間28天；此外主張原告母親余某自2014年2月2日至2014年7月27日期間共陪護(hù)172天，每天護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2013年青島市社平工資計算。被告質(zhì)證認(rèn)為根據(jù)原告提交的周明榮的完稅證明，可以顯示其未扣發(fā)工資，繳納的稅費的金額仍然和事發(fā)前一樣，因此不同意賠償周榮發(fā)對原告住院期間的護(hù)理費，僅認(rèn)可原告母親余某一人護(hù)理，同意賠償護(hù)理費按照每天80元的的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算30天。

魯BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險及50萬元商業(yè)三者險，已投保不計免賠，事故發(fā)生時該車由被告董某駕駛，車輛登記車主為董某某。

事故發(fā)生后，被告董某某給付原告現(xiàn)金10000元，其庭后同意對原告醫(yī)療費中保險公司不予承擔(dān)的自費藥可按照事故責(zé)任比例從該10000元中優(yōu)先扣除。

以上事實，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告等證據(jù)材料及當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于本案交通事故責(zé)任劃分問題，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊已出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本次交通事故由案外人王程承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告董某承擔(dān)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于本案賠償責(zé)任承擔(dān)問題，本案事故發(fā)生時，魯BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險及50萬元商業(yè)三者險，已投保不計免賠。被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)就原告的全部合理損失承擔(dān)賠付責(zé)任（優(yōu)先賠付自費藥10000元）；超出交強(qiáng)險部分，由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險合同約定按照事故責(zé)任比例賠付30%，但自費藥部分根據(jù)保險合同不在被告保險公司賠付范圍之內(nèi)的，由被告董某按照事故責(zé)任比例予以賠償，被告董某某對本次事故不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；因原告在本案中不主張由事故主要責(zé)任人王程承擔(dān)賠償責(zé)任，原告其余損失，本院不予處理。

關(guān)于原告主張的各項賠償損失數(shù)額問題，現(xiàn)分析如下：

1、醫(yī)療費：原、被告當(dāng)庭一致認(rèn)可醫(yī)療費共計78491元，本院予以確認(rèn)，其中自費藥根據(jù)青島大學(xué)附屬醫(yī)院住院費用明細(xì)記載，本院認(rèn)定原告兩次住院自費藥花費為33969元。

2、住院伙食補(bǔ)助費：結(jié)合原告住院天數(shù)，本院認(rèn)可原告住院伙食補(bǔ)助費為520元（20元／天×26天）。

3、護(hù)理費：關(guān)于護(hù)理人數(shù)，根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明書，結(jié)合原告年齡及傷情，本院認(rèn)可其住院期間需2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理。關(guān)于護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，因原告提交的護(hù)理人周明榮的完稅證明顯示其收入情況未存在減少，對其護(hù)理費主張的數(shù)額不予認(rèn)可，本院酌定護(hù)理費按照本市2013年度社會平均工資計算。關(guān)于護(hù)理時間，參考鑒定意見，酌情認(rèn)可原告第一次出院后護(hù)理時間亦為30天，護(hù)理時間總計為86天。綜上本院酌定原告護(hù)理費為13098元（42688元／365天×26天×2人＋42688元／365天×60天×1人）；

4、傷殘賠償金：原告主張70454元（35227元／年×20年×10%），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

5、交通費：原告主張280元，屬合理花費，本院予以認(rèn)可；

6、精神損害撫慰金：結(jié)合原告年齡及傷情，本院酌定1000元。

原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計79011元（自費藥33969元），由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)自費藥10000元；扣除自費藥剩余45042元（79011元-33969元），由被告保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險保額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任30%賠償13512元；其余自費藥23969元（33969元-10000元），由被告董某按照事故責(zé)任比例30%賠償7190元。

原告護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及交通費，共計84832元，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡殘疾賠償限額內(nèi)予以全部賠償。

綜上，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告94832元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告13512元，合計108344元。由被告董某賠償原告7190元，因被告董某某在事故發(fā)生后給付原告現(xiàn)金10000元，且其同意對原告醫(yī)療費中保險公司不予承擔(dān)的自費藥可按照事故責(zé)任比例從該10000元中優(yōu)先扣除，故剩余2810元應(yīng)由原告返還，該款可由被告董某某從被告保險公司對原告的賠償款中直接領(lǐng)取。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣108344元。（其中2810元由被告董某某領(lǐng)?。?/p>

二、駁回原告王某某對被告董某、董某某的訴訟請求。

三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3130元、鑒定費1800元，共計4930元。由原告承擔(dān)1210元，被告中國某某保險股份有限公司青島市分公司承擔(dān)3720元。（此款原告已預(yù)交，被告將其承擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上述狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　宮　茜

人民陪審員　姜元祥

人民陪審員　段學(xué)林

二〇一五年六月十八日

書　記　員　付曉蓉

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛