山東省榮成市人民法院

民事判決書

（2013）榮民初字第365號(hào)

原告劉某，男，漢族，居民，住榮成市。

委托代理人劉海峰，住榮成市。

被告王某，男，漢族，居民，住榮成市。

委托代理人王海軍，山東辰靜律師事務(wù)所律師。

被告某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司。

法定代表人張某，總經(jīng)理。

委托代理人姜英煥，山東旭杰律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王某、某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人劉海峰與被告王某及其委托代理人王海軍、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人姜英煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱，2012年2月2日，被告王某駕駛魯K4F897號(hào)轎車與我發(fā)生交通事故，我不承擔(dān)事故責(zé)任。我傷后在文登整骨醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)104912.62元。經(jīng)鑒定我的傷情構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘。被告王某的車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)120000元；余下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)94912.62元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)22590元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、交通費(fèi)1600元、傷殘賠償金8322元、傷殘鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2550元、原告父親缺勤獎(jiǎng)1200元，共計(jì)141624.62元，由被告王某賠償40%，計(jì)款56649.85元。

被告王某辯稱，發(fā)生事故時(shí)原告乘坐摩托車逆向行駛，我打轉(zhuǎn)向變更車道，原告乘坐的摩托車倒在原地。因我的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以交警部門認(rèn)定我方承擔(dān)次要責(zé)任，但發(fā)生事故原告違法行為情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)部分用藥有異議；對(duì)誤工費(fèi)有異議，發(fā)生事故時(shí)原告系學(xué)生，不存在誤工；對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，傷殘賠償金計(jì)算數(shù)額過(guò)高，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，認(rèn)為以300元比較合理。請(qǐng)求依法判決。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱，被告王某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額及鑒定結(jié)論無(wú)異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)審理查明，2012年2月2日20時(shí)0分許，王某持證駕駛魯K4F897號(hào)轎車沿榮成市成山大道由東向西行駛至鹽業(yè)局北道路處，與范續(xù)續(xù)無(wú)證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的二輪機(jī)動(dòng)車后載劉某由西向東行駛時(shí)在道路中心線北側(cè)相撞，致劉某受傷，車輛損壞。原告劉某傷后在山東省文登整骨醫(yī)院住院治療85天，支付醫(yī)療費(fèi)104912.62元。原告劉某之傷經(jīng)威海鑒通司法鑒定所鑒定，意見為：1.劉某的損傷致其右股骨踝部粉碎性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，其右外踝骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.其誤工時(shí)間為8個(gè)月。3.其住院期間（72天）需要2人陪護(hù)，兩次出院后不能下床期間（50天）需要1人陪護(hù)。4.預(yù)計(jì)其后續(xù)治療費(fèi)需要人民幣10000元左右。原告劉某支付鑒定費(fèi)1900元。該事故經(jīng)榮成市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范續(xù)續(xù)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某不承擔(dān)事故責(zé)任。

另查，原告劉某系威海技師學(xué)院2010級(jí)汽修一班學(xué)生，按學(xué)校要求劉某于2012年6月10日開始頂崗實(shí)習(xí)。被告王某駕駛的魯K4F897號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

以上事實(shí)，有原、被告的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、山東省文登整骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病案、威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)在案為憑。

本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)境內(nèi)的車輛駕駛?cè)?、行人、乘車人以及與道路交通活動(dòng)有關(guān)的單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益。道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)屬于一種法定險(xiǎn)，交通事故發(fā)生后，先由承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例予以賠償。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)，經(jīng)審查系合理范疇，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)以1000元為宜；原告主張的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員原告之母劉某甲應(yīng)當(dāng)按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元為標(biāo)準(zhǔn)、原告之父劉海峰應(yīng)當(dāng)按照其單位出具的事發(fā)前三個(gè)月平均工資3102元為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及原告父親劉海峰的缺勤獎(jiǎng)因其證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，結(jié)合被告在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困難程度、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合考慮，以3000元為宜。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金107000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)120000元（款匯榮成市人民法院轉(zhuǎn)付原告，開戶行：山東榮成農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：××××）。

二、被告王某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)28474元（94912.62元×30%）。

三、被告王某賠償原告劉某誤工費(fèi)1800元（1500元×4個(gè)月×30%）。

四、被告王某賠償原告劉某護(hù)理費(fèi)5700元［（3102元÷30天×135天＋70元×72天）×30%］。

五、被告王某賠償原告劉某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元［（30元×85天）×30%］。

六、被告王某賠償原告劉某傷殘賠償金1896.60元［（25755元×20年×22%-107000元）×30%］。

七、被告王某賠償原告劉某交通費(fèi)300元（1000元×30%）。

八、被告王某賠償原告劉某鑒定費(fèi)570元（1900元×30%）。

上述二至七項(xiàng)共計(jì)39505.60元，被告王某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告劉某。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3833元，由原告劉某負(fù)擔(dān)372元，被告王某負(fù)擔(dān)857元，被告某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)2604元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　鞠海峰

審判員　梁　裕

審判員　徐珊珊

二〇一三年十月十四日

書記員　馬　濤

交通事故糾紛