河北省高碑店市人民法院

民事判決書

（2014）高民初字第2172號(hào)

原告劉某明。

委托代理人翁某光。

被告張某馬。

委托代理人梁美松，河北方圓律師事務(wù)所律師。

原告劉某明與被告張某馬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某明訴稱：2013年11月15日14時(shí)許，原告所雇傭的司機(jī)張某駕駛原告車輛京Q×××××號(hào)轎車沿高固公路由西向東行駛至方官鎮(zhèn)馬官屯村北路口處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎騎行電動(dòng)三輪車的被告張某馬發(fā)生碰撞，致使張某馬、蘇某虎受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)高碑店市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某馬負(fù)事故的次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告為被告墊付55000元醫(yī)療費(fèi)，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任；被告應(yīng)返還原告16500元。在本次事故中原告車輛損失159700元，被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任即47910元。

被告張某馬辯稱：原告為答辯人墊付55000元醫(yī)療費(fèi)，在另一案件中答辯人所主張的賠償款中已扣除，原告要求被告返還16500元沒有事實(shí)依據(jù)。原告應(yīng)自行承擔(dān)第二次碰撞造成的損失。原告提交的車輛損失的證據(jù)不具有客觀真實(shí)性，答辯人不認(rèn)可。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2013年11月15日14時(shí)20分許，原告劉某明所雇傭的司機(jī)張某駕駛京Q×××××號(hào)轎車沿高固公路由西向東行駛至方官鎮(zhèn)馬官屯村北路口處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎騎行電動(dòng)三輪車的被告張某馬（乘車人蘇某虎）發(fā)生碰撞，京Q×××××號(hào)轎車又撞上路南側(cè)候車亭，致使張某馬、蘇某虎受傷，兩車不同程度損壞、候車亭損壞。經(jīng)高碑店市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某馬負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人蘇某虎無責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告劉某明為張某馬墊付55000元醫(yī)療費(fèi)，在張某馬作為原告提起訴訟的（2014）高民初字第2127號(hào)案件中，已作為劉某明為張某馬墊付款予以扣除。京Q×××××號(hào)寶馬轎車登記車主是劉某明，張某是劉某明雇傭的司機(jī)；該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，修復(fù)工料費(fèi)合計(jì)159700元。

在庭審中，被告張某馬申請(qǐng)對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，后又撤回了重新鑒定申請(qǐng)。

上述事實(shí)有高碑店市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車行駛證，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司出具的保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：張某、張某馬均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，被告作為非機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)事故的次要責(zé)任，酌情按20%賠償原告損失。原告劉某明為張某馬墊付55000元醫(yī)療費(fèi)，已在（2014）高民初字第2127號(hào)案件中做出處理，在本案中不予審理。原告主張車輛損失159700元提供了中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的評(píng)損資料，被告對(duì)原告車輛損失數(shù)額提出異議，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)。原告主張車輛損失159700元，本院予以確認(rèn)。被告張某馬按事故次要責(zé)任即20%的比例應(yīng)賠償原告31940元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某馬賠償原告車輛損失31940元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取705元，由原告劉某明承擔(dān)300元，被告張某馬承擔(dān)405元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　閆冠軍

二〇一四年九月二十五日

書　記　員　　謝海燕

交通事故糾紛