楊某與青島某實(shí)業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(2017)

山東省濟(jì)南市中級人民法院

民事判決書

(2014)濟(jì)商初字第48號

原告楊某,男,19××年×月××日出生,漢族,自由職業(yè),住山東省滕州市。

委托代理人王海軍,山東辰靜律師事務(wù)所律師。

被告青島某實(shí)業(yè)有限公司,住所地青島市。

法定代表人劉某,董事長。

被告山東某置業(yè)有限公司,住所地濟(jì)南市。

法定代表人宋某,董事長。

兩被告共同委托代理人周新,眾成仁和(青島)律師事務(wù)所律師。

兩被告共同委托代理人高昌,眾成仁和(青島)律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告青島某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱實(shí)業(yè)公司)、山東某置業(yè)有限公司(以下簡稱置業(yè)公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2014年3月13日受理后,依法組成合議庭,于2014年6月3日,公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊某委托代理人王海軍,被告實(shí)業(yè)公司、置業(yè)公司共同委托代理人高昌到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱,2012年9月3日,我與實(shí)業(yè)公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架合同,合同約定在雙方辦理完首批轉(zhuǎn)讓款6000萬及工商登記變更手續(xù)之后,雙方應(yīng)共同選擇在全國公開發(fā)行的報刊上刊登工商變更登記公告,公告刊登滿90天后,實(shí)業(yè)公司應(yīng)向我支付剩余5500萬轉(zhuǎn)讓款,同年9月4日,置業(yè)公司以其房產(chǎn)為實(shí)業(yè)公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)合同約定,實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)先行支付6000萬首付款后再共同去工商局辦理過戶,但是實(shí)業(yè)公司在分文未付的情況下,就擅自辦理了工商變更登記,并在我的多次要求下才陸續(xù)于兩個月內(nèi)支付首付款。其后雖經(jīng)多次催促,實(shí)業(yè)公司消極對待自己的合同義務(wù),拒不配合我進(jìn)行公告,公然違約,導(dǎo)致我至今遭受了巨額損失。請求判令:實(shí)業(yè)公司立即支付5500萬轉(zhuǎn)讓款及利息損失495萬(利息損失自2012年9月25日計(jì)至2014年3月25日,按照銀行同期貸款利率計(jì)算,嗣后計(jì)算至判決生效之日止);實(shí)業(yè)公司承擔(dān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架合同約定的違約金495萬;置業(yè)公司在其名下的抵押物濟(jì)南濼源大街人保大廈西鄰的某時代廣場的第十三層全部房產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)上述債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。

被告實(shí)業(yè)公司辯稱,楊某未履行交付土地使用權(quán)證等重要資料的義務(wù),我公司不應(yīng)承擔(dān)向其支付第二批轉(zhuǎn)讓價款的義務(wù),更不存在違約行為,應(yīng)當(dāng)依法駁回楊某全部訴訟請求。

被告置業(yè)公司辯稱,抵押未辦理抵押登記,抵押合同未生效,楊某對上述抵押擔(dān)保不享有優(yōu)先受償權(quán)等任何權(quán)利。即使應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,但所擔(dān)保的主債務(wù)未具備應(yīng)履行的條件,依法不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

經(jīng)審理本院認(rèn)定,2012年9月3日,楊某與實(shí)業(yè)公司、置業(yè)公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架合同一份。合同約定,置業(yè)公司成立于2006年11月10日,注冊資金5000萬元,楊某持有置業(yè)公司60%股權(quán)。楊某同意將其持有的60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實(shí)業(yè)公司,股權(quán)轉(zhuǎn)讓總金額1.15億元,實(shí)業(yè)公司于辦理工商登記手續(xù)所使用的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后l0個工作日內(nèi)向楊某支付首批轉(zhuǎn)讓價款6000萬元;雙方辦理工商登記變更手續(xù)后,共同選擇在全國公開發(fā)行的報刊上刊登工商登記變更公告,公告刊登滿90日后,實(shí)業(yè)公司向楊某支付剩余股權(quán)5500萬元。實(shí)業(yè)公司支付首批轉(zhuǎn)讓價款后3日內(nèi),楊某應(yīng)當(dāng)向?qū)崢I(yè)公司移交工程資料、圖紙、土地使用權(quán)證等有關(guān)公司及項(xiàng)目的全部資料、物品,并在《附件三、山東某置業(yè)有限公司股權(quán)受讓盡職調(diào)查內(nèi)容及交接清單》列明需要交接的資料及物品清單。實(shí)業(yè)公司未能按照約定支付價款,則按照實(shí)際遲延天數(shù),依照銀行同期貸款利率向楊某支付違約金。

2012年9月4日,楊某與實(shí)業(yè)公司、置業(yè)公司簽訂抵押擔(dān)保合同一份。抵押合同約定,為確保實(shí)業(yè)公司能夠按照合同履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,三方約定,以置業(yè)公司名下開發(fā)的項(xiàng)目濟(jì)南某時代廣場的十三層全部為實(shí)業(yè)公司履行付款義務(wù)提供抵押擔(dān)保。置業(yè)公司的現(xiàn)股東同意上述抵押擔(dān)保行為。抵押合同簽訂后,抵押物沒有辦理抵押登記。

2012年9月7日,楊某與青島海某恩實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱海某恩公司)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,約定該協(xié)議作為雙方辦理工商登記手續(xù)所使用的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

2012年9月24日,楊某與實(shí)業(yè)公司、海某恩公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定實(shí)業(yè)公司授權(quán)海某恩公司持有楊某轉(zhuǎn)讓給實(shí)業(yè)公司的60%股權(quán)。

2012年9月25日,置業(yè)公司在工商局辦理了股東變更手續(xù),將股東楊某變?yōu)楣蓶|海某恩公司,海某恩公司持股60%,法定代表人由楊某變更為李生。自2012年9月15日至10月25日,實(shí)業(yè)公司陸續(xù)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬元。

實(shí)業(yè)公司稱,在其支付了首批價款6000萬元后,楊某未按照合同約定交接土地使用權(quán)證、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書、施工許可證、規(guī)劃許可證、濟(jì)南市建設(shè)工程施工設(shè)計(jì)文件審查備案書等。楊某稱,實(shí)業(yè)公司支付首批款項(xiàng)遲延且不配合其進(jìn)行公告手續(xù),屬于違約。

雙方認(rèn)可楊某將置業(yè)公司公章交付實(shí)業(yè)公司,其余材料沒有交付。實(shí)業(yè)公司沒有支付余款5500萬元。

上述事實(shí)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、抵押擔(dān)保合同、工商登記材料、付款憑證及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為,楊某與實(shí)業(yè)公司、置業(yè)公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架合同、楊某與實(shí)業(yè)公司、海某恩公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議均是當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示,均合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照上述協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。

上述合同簽訂后,各方當(dāng)事人根據(jù)上述協(xié)議的約定將置業(yè)公司的股東由楊某變更為海某恩公司,楊某履行了合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。實(shí)業(yè)公司支付了第一批股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款沒有支付。對于沒有支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,實(shí)業(yè)公司稱是因?yàn)闂钅硾]有交付公司文件。根據(jù)合同的約定,交付公司文件是楊某的義務(wù),但并不是實(shí)業(yè)公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的前提條件。故實(shí)業(yè)公司上述不付款的抗辯理由不能成立。因此,楊某要求實(shí)業(yè)公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張成立,本院予以支持。

合同應(yīng)當(dāng)全面履行,合同約定楊某負(fù)有材料交接義務(wù),故楊某應(yīng)當(dāng)履行在合同中約定的交付土地使用權(quán)證、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書、施工許可證、規(guī)劃許可證、濟(jì)南市建設(shè)工程施工設(shè)計(jì)文件審查備案書等的合同義務(wù)。楊某未按期履行將合同約定其他材料交付義務(wù),構(gòu)成違約。但實(shí)業(yè)公司對于該違約行為沒有提出反訴,故本案不予處理。

雖然合同中約定了雙方共同選擇在全國公開發(fā)行的報刊上刊登工商登記變更公告,但是在報刊上刊登變更公告不是工商登記的必要條件,且雙方對于沒有共同公告各執(zhí)一詞,并產(chǎn)生糾紛,共同公告已經(jīng)不可能。故楊某主張的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)從其起訴之日起起算,即自2014年6月3日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付違約金。楊某主張的自2012年9月25日起計(jì)算利息的主張沒有事實(shí)依據(jù),本院不予支持。股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架合同只約定了違約責(zé)任的承擔(dān),沒有利息的約定,故楊某在主張違約金的基礎(chǔ)上再主張利息沒有合同依據(jù),故對于楊某的該項(xiàng)主張本院不予支持。

楊某與實(shí)業(yè)公司、置業(yè)公司簽訂的抵押擔(dān)保合同系各方當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示,合法有效。但是三方在簽訂抵押合同后,沒有辦理抵押登記,楊某依法不享有對抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。但是,依據(jù)抵押合同的約定,置業(yè)公司承諾以其名下的濟(jì)南濼源大街人保大廈西鄰的某時代廣場的第十三層全部房產(chǎn)為實(shí)業(yè)公司履行付款義務(wù)提供抵押擔(dān)保,因此,置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)以其提供的抵押物為限對實(shí)業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故,楊某要求置業(yè)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張依法成立,本院予以支持。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國公司法》第七十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告青島某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5500萬元;

二、被告青島某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某違約金(自2014年6月3日起至本判決生效之日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算);

三、被告山東某置業(yè)有限公司以其提供的抵押物(濟(jì)南濼源大街人保大廈西鄰的某時代廣場的第十三層全部房產(chǎn))為限對本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;

四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)366300元,財產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告青島某實(shí)業(yè)有限公司、山東某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省高級人民法院。

審 判 長 孫 瀟

代理審判員 劉培森

代理審判員 欒鈞霞

二〇一六年二月二十六日

書 記 員 馬冬艷

股權(quán)糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實(shí)時回復(fù)