首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某某與林某甲離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1569)
福建省長(zhǎng)樂市人民法院
民事判決書
(2015)長(zhǎng)民初字第1559號(hào)
原告劉某某,女,19××年×月××日出生,漢族,住福州市倉(cāng)山區(qū)。
委托代理人鄧飛霞,福建名仕律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫婧如,福建名仕律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告林某甲,男,19××年×月××日出生,漢族,住長(zhǎng)樂市。
委托代理人林某乙(被告林某甲之父),男,19××年×月××日出生,漢族,住長(zhǎng)樂市。
原告劉某某與被告林某甲離婚糾紛一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法由審判員蔡宏佺適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人鄧飛霞、孫婧如,被告林某甲及其委托代理人林某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,原、被告于2006年7月27日在長(zhǎng)樂市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),1999年12月18日生育長(zhǎng)女林某丙,2006年2月13日生育長(zhǎng)子林某丁。因婚前缺乏了解,感情基礎(chǔ)薄弱,婚后雙方分居多年,未能建立穩(wěn)固的夫妻感情,且被告多次對(duì)原告實(shí)施家庭暴力,致夫妻感情完全破裂,已無和好可能?,F(xiàn)雙方育有一子一女,婚生女由原告撫養(yǎng)更為合理。為此,請(qǐng)求判決:1、準(zhǔn)予原、被告離婚;2、長(zhǎng)子林某丁由被告撫養(yǎng),長(zhǎng)女林某丙由原告撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。
被告林某甲辯稱,1、雙方感情尚未破裂,不同意離婚;2、子女尚小,需要原告的照顧;3、雙方間尚有債務(wù)未結(jié)清。結(jié)婚時(shí),被告方除了給付原告方彩禮外,被告父親還另行給原告方80000元用于購(gòu)房,現(xiàn)該款項(xiàng)在原告父母處。
經(jīng)審理查明,原、被告系同校同學(xué),于2006年7月27日在長(zhǎng)樂市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),1999年12月18日生育長(zhǎng)女林某丙,2006年2月13日生育長(zhǎng)子林某丁?;楹?,雙方偶因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,致使夫妻間產(chǎn)生一定的隔閡。2015年1月,原告訴至本院請(qǐng)求離婚。
上述事實(shí),由原、被告分別提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的身份證、戶口簿、結(jié)婚登記檔案材料及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)材料佐證。
本院認(rèn)為,原告劉某某與被告林某甲系法定婚姻,應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告締結(jié)婚姻時(shí)間較長(zhǎng),且婚后生育一男一女,足見雙方已建立相對(duì)穩(wěn)定的感情?,F(xiàn)雙方雖因瑣事產(chǎn)生隔閡,但被告不同意離婚,原告亦未能舉證證明雙方夫妻感情確已破裂,故對(duì)原告要求離婚的訴求,不予支持。原告訴稱被告對(duì)其實(shí)施家庭暴力,因未能提供證據(jù)證實(shí),故本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)123元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福州市中級(jí)人民法院。
審判員 蔡宏佺
二〇一五年三月二十七日
書記員 周 飛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料