福建省長(zhǎng)樂市人民法院

民事判決書

（2015）長(zhǎng)民初字第1559號(hào)

原告劉某某，女，19××年×月××日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

委托代理人鄧飛霞，福建名仕律師事務(wù)所律師。

委托代理人孫婧如，福建名仕律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告林某甲，男，19××年×月××日出生，漢族，住長(zhǎng)樂市。

委托代理人林某乙（被告林某甲之父），男，19××年×月××日出生，漢族，住長(zhǎng)樂市。

原告劉某某與被告林某甲離婚糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由審判員蔡宏佺適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人鄧飛霞、孫婧如，被告林某甲及其委托代理人林某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，原、被告于2006年7月27日在長(zhǎng)樂市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，1999年12月18日生育長(zhǎng)女林某丙，2006年2月13日生育長(zhǎng)子林某丁。因婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方分居多年，未能建立穩(wěn)固的夫妻感情，且被告多次對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，已無和好可能?，F(xiàn)雙方育有一子一女，婚生女由原告撫養(yǎng)更為合理。為此，請(qǐng)求判決：1、準(zhǔn)予原、被告離婚；2、長(zhǎng)子林某丁由被告撫養(yǎng)，長(zhǎng)女林某丙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。

被告林某甲辯稱，1、雙方感情尚未破裂，不同意離婚；2、子女尚小，需要原告的照顧；3、雙方間尚有債務(wù)未結(jié)清。結(jié)婚時(shí)，被告方除了給付原告方彩禮外，被告父親還另行給原告方80000元用于購(gòu)房，現(xiàn)該款項(xiàng)在原告父母處。

經(jīng)審理查明，原、被告系同校同學(xué)，于2006年7月27日在長(zhǎng)樂市民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，1999年12月18日生育長(zhǎng)女林某丙，2006年2月13日生育長(zhǎng)子林某丁?；楹?，雙方偶因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，致使夫妻間產(chǎn)生一定的隔閡。2015年1月，原告訴至本院請(qǐng)求離婚。

上述事實(shí)，由原、被告分別提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的身份證、戶口簿、結(jié)婚登記檔案材料及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)材料佐證。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告林某甲系法定婚姻，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告締結(jié)婚姻時(shí)間較長(zhǎng)，且婚后生育一男一女，足見雙方已建立相對(duì)穩(wěn)定的感情?，F(xiàn)雙方雖因瑣事產(chǎn)生隔閡，但被告不同意離婚，原告亦未能舉證證明雙方夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告要求離婚的訴求，不予支持。原告訴稱被告對(duì)其實(shí)施家庭暴力，因未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)123元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。

審判員　蔡宏佺

二〇一五年三月二十七日

書記員　周　飛

離婚糾紛