福建省廈門市思明區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）思民初字第12482號

原告葉某容，女，19××年××月××日出生，漢族，住福建省廈門市××區(qū)××里××號×××室。

委托代理人林小斌、蘇日輝，福建英合律師事務(wù)所律師。

被告胡某金，男，19××年××月××日出生，漢族，住福建省廈門市××區(qū)×××里××號×××室。

被告洪某霞，女，19××年××月××日出生，漢族，住福建省廈門市××區(qū)×××里××號×××室。

原告葉某容與被告胡某金、洪某霞民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由審判員馮軍適用簡易程序，于2014年10月9日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人林小斌、蘇日輝、被告胡某金、洪某霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告葉某容訴稱，經(jīng)案外人介紹認識，被告胡某金分別于2011年12月2日、2012年9月8日、2012年9月28日向原告借款60000元、50000元、50000元，并分別出具借條各一張，并承諾每月按本金的3%向原告支付利息。截止今日，被告的借款期限早已屆滿，但被告從未向原告歸還任何本金和利息。經(jīng)原告多次追討，直至起訴之日，被告胡某金仍拒不履行還款義務(wù)。被告洪某霞雖未直接簽署借據(jù)，但其與被告胡某金屬于夫妻關(guān)系，被告胡某金于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負債務(wù)應(yīng)為夫妻雙方共同債務(wù)，被告洪某霞應(yīng)對此債務(wù)承擔連帶還款責任。基于上述事實，為了保障原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合案件事實，請求貴院判令：一、被告胡某金向原告返還借款本金160000元及利息87033元（月利按同期銀行貸款基準利率的四倍計，暫計至2014年8月27日，應(yīng)計至實際還款之日止），共計247033元；二、被告洪某霞對被告胡某金上述借款向原告承擔連帶還款責任；三、兩被告承擔本案訴訟費用。

被告胡某金辯稱，其向原告葉某容借款屬實，但是是為其朋友借的。其已經(jīng)向原告償還了6萬元的利息。

被告洪某霞辯稱，一、其對被告胡某金向原告葉某容借款一事從不知曉。被告胡某金長期以來并沒有為家庭費用承擔義務(wù)責任，而且長期不歸家，被告胡某金經(jīng)濟來源更未知數(shù)。被告胡某金平常吃住開銷從來沒有與家庭有任何關(guān)系，被告胡某金所借款做何用途、何時何地向何人借款，其從不知曉，也從沒有拿過被告胡某金一分錢。據(jù)此，被告胡某金向誰借款、借多少錢與其無關(guān)，被告胡某金的債務(wù)其無法承擔，也不應(yīng)承擔。二、原告訴其第二被告，是基于其與胡某金原系夫妻關(guān)系，這與事實不符。他們夫妻關(guān)系長期不好，自2005年以來被告胡某金長期對家庭不承擔任何責任，從沒有拿出錢貼補家用。其經(jīng)常就家庭費用以及子女讀書等事上與被告胡某金爭吵，以致夫妻關(guān)系名存實亡。為了維護家庭，經(jīng)雙方家長及親屬朋友多次協(xié)調(diào)，在女兒胡某妮見證下，雙方于2006年11月23日定下《夫妻協(xié)議》。約定夫妻雙方個人所有債務(wù)自理，均與對方無任何關(guān)系，子女費用夫妻各承擔一半。但是協(xié)議簽完后，胡某金即消失得無影無蹤，約定承擔的義務(wù)也化為泡影。至此，夫妻關(guān)系已經(jīng)沒有實質(zhì)存在。被告胡某金在此期間的借款與其并無關(guān)系，其也不知曉，認定夫妻共同債務(wù)沒有事實依據(jù)，不應(yīng)由其承擔。三、其長期以來沒有固定收入，靠打零工的零星收入勉強維持生活，胡某金的債務(wù)，其沒有互相承擔的義務(wù)、也無承擔能力。

經(jīng)審理查明，2011年12月2日，被告胡某金向原告借款60000元，定于2012年12月2日前歸還。2012年9月8日、被告胡某金向原告借款50000元，定于2013年11月9日前歸還。2012年9月28日，被告胡某金向原告借款50000元、定于2013年10月29日前歸還。上述借款，被告胡某金均承諾每月按本金的3%向原告支付利息，被告胡某金并出具三份借條交原告收執(zhí)。后被告胡某金按本金的3%多次向原告支付了共計55800元的利息。借款期限到后，余欠款原告幾經(jīng)催討未果，原告遂訴至本院。審理中，經(jīng)調(diào)解雙方未能達成一致協(xié)議。由于雙方約定的月息3%過高，55800元款項部分應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍折抵成利息，部分折抵成本金。經(jīng)計算，被告胡某金向原告第一筆借款60000元，2011年12月2日至2014年8月27日（起訴之日），被告胡某金尚欠原告本金50478.95元、利息15822.27元；第二筆借款50000元，2012年9月8日至2014年8月27日，被告胡某金尚欠原告本金46475元、利息13243.31元；第三筆借款50000元，2012年9月28日至2014年8月27日，被告胡某金尚欠原告本金45617.58元、利息12998.73元。綜上，被告胡某金尚欠原告2011年12月2日至2014年8月27日期間的借款本金合計142571.53元、利息42064.31元。另查，被告洪某霞與被告胡某金于2006年11月23日簽訂一份《夫妻協(xié)議》，約定夫妻雙方個人債務(wù)自理，與對方無任何關(guān)系；家庭生活費用夫妻雙方各付一半等。被告胡某金與洪某霞于2014年1月22日協(xié)議離婚。

以上事實，有原告提供的借條、被告胡某金提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、被告洪某霞提供的夫妻協(xié)議、離婚協(xié)議書及當事人的當庭陳述為證，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告胡某金出具的借條，系其真實的意思表示，應(yīng)認定原告葉某容與被告胡某金之間存在合法有效的借貸關(guān)系。原告主張還款的訴求應(yīng)予支持，被告胡某金應(yīng)償還原告欠款及利息。由于雙方約定的月息3%過高，被告胡某金已支付的款項，部分應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍折抵成利息，部分折抵成本金。被告洪某霞以與被告胡某金有約定夫妻雙方個人債務(wù)自理為由，要求認定本案的借款系被告胡某金的個人債務(wù)，因原告對二被告約定并不知情，因此該《夫妻協(xié)議》對原告并無約束力，故被告洪某霞的抗辯理由本院不予采納，被告洪某霞應(yīng)承擔連帶還款責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告葉某容借款本金142571.53元、利息42064.31元及借款本金142571.53元的利息（自2014年8月28日起，以142571.53元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算至實際還款之日止）；

二、被告洪某霞對上述款項承擔連帶還款責任；

三、駁回原告葉某容的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費5006元，由原告葉某容負擔1264元，被告胡某金負擔3742元。被告負擔部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　馮　軍

二〇一四年十一月二十八日

書記員　王麗娟

民事判決書