貴陽某某建筑工程勞務(wù)有限公司訴張某華勞務(wù)合同糾紛案一審民事判決書

發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1556)

貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)南民初字第3211號

原告貴陽某某建筑工程勞務(wù)有限公司(以下簡稱某某公司),地址貴陽市花溪區(qū)民主路**號。

法定代表人田某,該公司董事長。

委托代理人鄒偉,貴州貴正律師事務(wù)所律師。

委托代理人段某,男,漢族,19**年**月**日出生。

被告張某華,男,漢族,19**年**月**日出生。

委托代理人周小靜,貴州聽君律師事務(wù)所律師。

原告某某公司訴被告張某華勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2014年8月28日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人鄒偉、段某到庭參加訴訟。被告張某華經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱:原、被告雙方于2013年10月21日簽訂《內(nèi)外墻抹灰勞務(wù)協(xié)議書》,約定被告對原告承包的花果園**區(qū)**號樓**單元所有以建筑物外圍散水為界的內(nèi)外墻抹灰及砌磚工程進(jìn)行施工。雙方對工程的工期、工程質(zhì)量、工程價款等也進(jìn)行了明確約定。被告在施工過程中先后以預(yù)支的方式和鬧事的方式,在該工程中共計領(lǐng)走款項1816742元。工程尾期時,被告不按照合同約定對自己施工不合格的地方進(jìn)行整改并拒絕向原告提交施工資料。由于業(yè)主要求的交付工期在即,在原告多次催促被告仍不整改的情況下,原告對被告施工的地方組織第三方進(jìn)行了整改,造成原告另行支付整改費(fèi)用210918.6元。被告將如前款項領(lǐng)走后,拒不向原告交付施工工程,也不進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)原告按合同核算,原告實(shí)際只應(yīng)支付被告1460989元,現(xiàn)被告多領(lǐng)走355752.8元無法律依據(jù),也無合同依據(jù)。原告多次催促被告按合同結(jié)算并退還多領(lǐng)走款項未果。故訴至法院請求:一、依法判令被告返還原告多支付的工程款355752.8元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告張某華未到庭參加訴訟,但向本院提交了書面答辯意見。辯稱:一、被告未多領(lǐng)取工程款355752.8元,反而,原告還應(yīng)支付剩余工程款213986.01元。雙方確立勞務(wù)合同后,被告認(rèn)真履行合同內(nèi)容,原告卻遲遲不支付工程進(jìn)度款導(dǎo)致多起糾紛。被告多次要求組織調(diào)解,并進(jìn)行工程的收方和工程款的結(jié)算,但原告均不予認(rèn)可。經(jīng)被告初步結(jié)算,原告還需支付被告的工程款213986.01元。二、因為被告本著誠實(shí)信用原則認(rèn)真履行合同的權(quán)利和義務(wù),而原告的違約行為導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生,故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)該由原告承擔(dān)。

經(jīng)審理查明,2013年10月21日,原、被告簽訂《內(nèi)外墻抹灰勞務(wù)協(xié)議書》,約定被告對原告承包的花果園**區(qū)**號樓**單元所有以建筑物外圍散水為界的內(nèi)外墻抹灰及砌磚工程等提供勞務(wù),并約定了工程價款等。協(xié)議書簽訂后,被告按約提供勞務(wù),截止2014年7月1日,被告在原告處以借支及領(lǐng)取的方式共支走工程款1816742元。審理中,原告提交的證據(jù)有:1、2013年10月21日,原、被告簽訂的《內(nèi)外墻抹灰勞務(wù)協(xié)議書》,擬證明原告的工程是按工程價款計算的,協(xié)議書第八大項第一小項約定,內(nèi)墻抹灰包干價13元/平方米,外墻抹灰包干價25元/平方米;同時擬證明原、被告已經(jīng)成立勞務(wù)合同關(guān)系。2、借款單及領(lǐng)款單共計12份及承諾書,擬證明原告已實(shí)際預(yù)支付給被告1816742元,而不是實(shí)際付款。3、照片12張,擬證明涉及工程到現(xiàn)在還在繼續(xù)施工,被告至今未將工程交付原告。4、2014年6月11日張某華簽收的整改通知書,擬證明因工程不符合質(zhì)量要求,原告已通知被告,要求被告對工程不達(dá)標(biāo)部分進(jìn)行整改。5、申請證人吉騰全、劉水生、何志文、劉遠(yuǎn)彬出庭作證,擬證明新的班組進(jìn)場,涉及工程現(xiàn)在還在整改當(dāng)中。被告因未到庭參加訴訟,其提交的證據(jù)沒有原件,庭審未組織質(zhì)證。同時查明,原、被告之間至今未進(jìn)行結(jié)算。

上述事實(shí),有原告方的陳述、《內(nèi)外墻抹灰勞務(wù)協(xié)議書》、借款單、領(lǐng)款單、照片等證據(jù)在卷佐證,并經(jīng)庭審核實(shí),足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,合法的民事法律關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,原、被告簽訂《內(nèi)外墻抹灰勞務(wù)協(xié)議書》后,被告按約提供勞務(wù)。在此期間,被告以借款、領(lǐng)取等方式收到原告款項共計1816742元?,F(xiàn)原告以自己單方結(jié)算的金額系1460989元為由,要求被告返還原告多支付的工程款355752.8元,鑒于原、被告之間未進(jìn)行結(jié)算,無法確定原告應(yīng)付被告的勞務(wù)費(fèi)實(shí)際金額,故對原告的該項訴請,本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:

駁回原告的全部訴訟請求。

案件受理費(fèi)3318元,由原告貴陽某某建筑工程勞務(wù)有限公司承擔(dān)。

如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省貴陽市中級人民法院。

審判員 胡雙全

二〇一四年十一月七日

書記員 王正香

民事判決書  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實(shí)時回復(fù)