濟南市歷下區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）歷民初字第175號

原告王某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。

委托代理人高麗，山東舜澤律師事務(wù)所律師。

被告王某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住濟南市。

被告劉某龍，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住濟南市。

委托代理人陳啟亮，山東文康（濟南）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某、被告劉某龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月16日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人高麗，被告劉某龍及委托代理人陳啟亮到庭參加訴訟，證人張某、孫某某、趙某某、敖某、田某某出庭作證。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，原告與王某系朋友關(guān)系，2013年7月15日被告王某向原告借款20萬元用于經(jīng)營，借款2個月，由被告劉某龍擔(dān)保。借款到期后，兩被告均未履行還款義務(wù)，故原告訴至法院，請求法院判令：1、兩被告立即償還借款20萬元及利息；2、訴訟費等由被告承擔(dān)。

原告王某某為證明其主張成立，提交證據(jù)如下：

1、2013年7月15日借條1份，證明被告王某向原告借款20萬元，并由劉某龍擔(dān)保的事實，后面劃掉的是利息約定，因為兩被告認為利息約定過高；

2、原告的貸款證1份，證明其中的10萬元是2013年7月8日原告從貸款證中提取，交給被告王某的；

3、工商銀行的轉(zhuǎn)賬明細3張，證明于書寫借條的當(dāng)日，原告的妻子張某向被告王某轉(zhuǎn)賬10萬元。

被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀、證據(jù)等。

被告劉某龍辯稱，2013年10月5、6日左右，我見過被告王某，其說借款數(shù)還差個2、3萬元，后我委托三個朋友分三次還了28000元，其中趙某某還了2萬元（我給了趙某某2萬元現(xiàn)金，趙某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給王某某），敖某還了5000元（農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬給王某某），田某某還了3000元。

被告劉某龍為證明其主張成立，提交證據(jù)如下：

1、借條復(fù)印件1份；

2、敖某匯款給原告的銀行憑證照片一張。

經(jīng)審理查明，2013年7月15日被告王某出具借條一份，載明被告王某借王某某現(xiàn)金20萬元，使用期限2個月，有劉某龍擔(dān)保，如到期不還，由劉某龍償還。其中“如到期不還，由劉某龍償還”在原告提交的借條原件中刪掉。借條中被告王某簽字認可，被告劉某龍作為擔(dān)保人簽字。同日原告妻子張某（曾用名張某某）通過銀行向被告王某匯款10萬元。證人孫某某、張某稱2013年7月8日在原告家中由原告王某某交付被告王某現(xiàn)金10萬元。證人敖某稱于2013年10月18日代被告劉某龍還款5000元，并提交了銀行憑證照片一張，原告王某某予以認可。證人趙某某稱收到被告劉某龍現(xiàn)金2萬元，并將款匯給原告妻子張某某，但未提交憑證，原告對此不予認可。證人田某某稱其將3000元現(xiàn)金交付被告劉某龍，由劉某龍還給原告王某某，田某某的陳述與被告劉某龍陳述不一，原告對此不予認可。

本院認為，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和舉證，視其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。2013年7月15日被告王某向原告王某某出具20萬元的借條1張，擔(dān)保人劉某龍簽字確認，應(yīng)認定借款系當(dāng)事人的真實意思表示，原告王某某通過銀行向由其妻子被告王某轉(zhuǎn)賬10萬元，同時結(jié)合其提交的貸款證及證人張某、孫某某的證人證言分析可知，原告王某某有借款能力，且實際將款交付了被告王某。本院認為，借條原件中刪除的詞句應(yīng)是對被告劉某龍擔(dān)保責(zé)任的確定，并不妨礙本院對借款事實的認定。借款到期后，原告要求被告王某承擔(dān)還款責(zé)任及被告劉某龍履行擔(dān)保責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持，關(guān)于還款數(shù)額，本院認為，被告劉某龍陳述的28000元中的5000元，原告予以認可，且有銀行憑證證實，應(yīng)予扣除，另23000元，鑒于被告未提供其他證據(jù)證明，且原告不予認可，本院難以采信，故本院認為，原告主張的欠款數(shù)額應(yīng)為扣除5000元后的195000元。關(guān)于原告主張的利息，借條中并未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，但自原告起訴后被告王某應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。被告劉某龍對借款本金及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，在其履行擔(dān)保責(zé)任后，可向被告王某追償。據(jù)此，據(jù)《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某償還原告王某某借款195000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；

二、被告王某償還原告王某某借款利息，利息以195000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為標準計算，自2014年1月14日起計算至本判決生效之日止，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；

三、被告劉某龍對上述第一、二項款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣4300元，由被告王某、被告劉某龍承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，預(yù)交上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　長　董　浩

人民陪審員　李永盛

人民陪審員　王　萍

二〇一四年七月二十三日

書　記　員　孟曉錚

民間借貸糾紛