安徽省金寨縣人民法院

民事判決書

（2014）金民二初字第00086號(hào)

原告：蔡某權(quán)，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省金寨縣。

委托代理人：張小麗，安徽遠(yuǎn)宏律師事務(wù)所律師。

被告：張某宏，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住安徽省六安市金安區(qū)。

委托代理人：常瑛，安徽皖西律師事務(wù)所律師。

被告：金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司，住所地安徽省金寨縣。

法定代表人：孫某勝，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王智勇，安徽遠(yuǎn)宏律師事務(wù)所律師。

原告蔡某權(quán)與被告張某宏、金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告蔡某權(quán)于2013年9月10日向本院起訴，本院于2013年10月8日作出判決，被告金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司不服，在法定期間內(nèi)提起上訴，六安市中級(jí)人民法院于2014年3月11日作出（2014）六一終字第00022號(hào)民事裁定，撤銷原判決，發(fā)回重審。本院依法組成合議庭于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某權(quán)及其委托代理人張小麗、被告金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司的委托代理人王智勇到庭參加訴訟，被告張某宏經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

蔡正權(quán)訴稱：張某宏為金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司第八項(xiàng)目部經(jīng)理，朱傳強(qiáng)為該項(xiàng)目部的工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。2010年他承包張某宏承建的某府花園25#、29#、33#樓的防水工程，該工程總價(jià)格為120936元。后他按要求完成防水工程，但張某宏僅給付工程款52000元，余款68936元至今未付。他多次催要，張某宏均拒絕給付，訴訟來院要求被告及時(shí)給付所欠工程款。

金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司辯稱：公司與蔡某權(quán)之間沒有簽訂建設(shè)工程施工合同，也沒有將工程承包給他；公司與張某宏之間是承包關(guān)系，不是隸屬關(guān)系，張某宏承包的工程款已全部付清，公司還為張某宏墊付327155元電費(fèi)。公司沒有法律義務(wù)向蔡某權(quán)支付工程款。

張某宏未答辯。

蔡正權(quán)為支持其主張向法庭提供了如下證據(jù)：1、結(jié)算單一份，證明原告與公司之間系水電安裝承包合同關(guān)系，原告為承包方，張某宏為該公司項(xiàng)目部經(jīng)理，為工程發(fā)包方。2、欠條一張，證明被告方尚欠原告防水工程款共計(jì)68936元。3、城關(guān)公司證明一份，證明張某宏是負(fù)責(zé)承建某府花園25#、29#、33#樓的項(xiàng)目部經(jīng)理，系金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司的員工。

金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司為支持其主張向法庭提供如下證據(jù)：1、孫訓(xùn)勝同志的任命通知，證實(shí)孫訓(xùn)勝為該公司的法人代表。2、承包合同、施工合同補(bǔ)充協(xié)議、張某宏的承諾書，證明金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司與張某宏之間是發(fā)包關(guān)系，并非是隸屬關(guān)系。3、某府花園25#、29#、33#共3棟樓的工程造價(jià)匯總表及張某宏領(lǐng)款情況說明，證明張某宏承包的工程款已經(jīng)付款完畢，張某宏現(xiàn)在尚欠公司32萬余元。4、張某宏的領(lǐng)條，證明他們的工程款已全部付清。

經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證，金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司對(duì)蔡某權(quán)提供的證據(jù)1證明目的有異議，上面并沒有金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司蓋章，也沒有項(xiàng)目部的蓋章，不能證明張某宏是項(xiàng)目部經(jīng)理，不能達(dá)到原告的證明目的。證據(jù)2與本公司沒有聯(lián)系。證據(jù)3真實(shí)性無異議，證明目的有異議，不能夠證明張某宏就是金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司項(xiàng)目部經(jīng)理，恰恰證明了公司與張某宏之間是承包關(guān)系。

蔡正權(quán)對(duì)金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司提供的證據(jù)1無異議。證據(jù)2因張某宏今天未到場(chǎng)，證據(jù)真實(shí)性無法確定，此證據(jù)不足以證明他與公司之間是承包關(guān)系。證據(jù)3真實(shí)性無異議，證明目的有異議，雙方應(yīng)該有簽字認(rèn)可的決算清單，這個(gè)只是被告單方提供的。證據(jù)4證據(jù)真實(shí)性不確定，但該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，張某宏的領(lǐng)條不足以證明張某宏的工程款已經(jīng)領(lǐng)完。

經(jīng)過雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，對(duì)蔡某權(quán)提供的1、2、3號(hào)證據(jù)，被告方雖提出異議，但結(jié)合本案案情，綜合予以確認(rèn)。對(duì)金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司提供的1號(hào)證據(jù)對(duì)方無異議，予以確認(rèn)；對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性，予以確認(rèn)，對(duì)證明目的不予確認(rèn)。

根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司承包某府花園樓房建筑工程，后成立數(shù)個(gè)項(xiàng)目部，張某宏為第八項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。2008年6月2日金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司與張某宏簽訂建設(shè)工程施工合同，將某府花園25#、29#、33#樓的建設(shè)工程分包給張某宏。張某宏又將該工程中的防水工程口頭承包給蔡某權(quán)，工程總價(jià)格為120936元。蔡某權(quán)按要求完成該防水工程，經(jīng)張某宏驗(yàn)收，給付工程款52000元，余款68936元由張某宏出具欠條，蔡某權(quán)多次催要未果，訴訟來院要求被告及時(shí)給付下欠的工程款及逾期利息。

本院認(rèn)為：金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司承包某府花園樓房工程，并由第八項(xiàng)目部（負(fù)責(zé)人張某宏）承建25#、29#、33#樓的建筑工程。張某宏又將3幢樓的防水工程交給蔡某權(quán)具體施工。蔡某權(quán)按約定將工程完成，后經(jīng)張某宏簽字認(rèn)可，并出具工程款欠條，此行為應(yīng)視為金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司的行為，該工程欠款應(yīng)由公司負(fù)責(zé)清償，張某宏為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，應(yīng)認(rèn)為是該工程的實(shí)際施工人，也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故蔡某權(quán)根據(jù)工程款欠條主張權(quán)利的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司辯稱其與蔡某權(quán)之間沒有簽訂建設(shè)工程施工合同，也沒有將工程承包給蔡某權(quán)；公司與張某宏之間不是隸屬關(guān)系的理由，與本案事實(shí)不符，本院依法不予采信。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司于判決書生效后10內(nèi)清償原告蔡某權(quán)工程款68936元及其利息（自2012年1月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；

二、被告張某宏對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1523元，由被告金寨縣某關(guān)建筑安裝工程公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王良枝

審　判　員　　陳德俊

人民陪審員　　熊建軍

二〇一四年六月二十四日

書　記　員　　陳玉婷

合同糾紛