重慶市奉節(jié)縣人民法院

民事判決書

（2014）奉法民初字第00795號(hào)

原告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，奉節(jié)縣人。

委托代理人陳期彬，重慶市奉節(jié)縣弘正法律服務(wù)所法律工作者。

被告袁某某，男，19**年**月**日出生，漢族，奉節(jié)縣人。

委托代理人冉春顏，重慶夔府律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司，住所地重慶市奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)夔州路**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼9083******。

代表人王某，經(jīng)理。

委托代理人余世軍，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師，有特別授權(quán)。

原告陳某某與被告袁某某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司（以下簡(jiǎn)稱某保奉節(jié)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理審判員楊見(jiàn)川獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序并于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳期彬、被告袁某某及其委托代理人冉春顏、被告某保奉節(jié)支公司代表人王某的委托代理人余世軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱：2013年5月26日，原告持D證駕駛渝FQV***二輪摩托車，從朱衣黃井方向往縣城方向行駛，行駛至朱黃路五湘村路段（小地名湘思溝），原告左轉(zhuǎn)回家，被被告駕駛渝FQZ***二輪摩托車超車追尾，將原告及車輛撞滾于湘思溝橋下，后原告在奉節(jié)縣人民醫(yī)院住院治療至2013年8月8日，花去醫(yī)療費(fèi)118038.15元，其中被告袁某某墊付了23000元，原告的損失經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘。要求賠償醫(yī)藥費(fèi)95038.15元（品除被告已墊付的23000元），殘疾賠償金96466元，護(hù)理費(fèi)3750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，誤工費(fèi)23956元，精神撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8501元，交通費(fèi)300元，車輛損失1526元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，財(cái)產(chǎn)損失1526元，被告袁某某賠償120311.15元的70%即84218元。

被告袁某某辯稱，對(duì)交警隊(duì)認(rèn)定責(zé)任認(rèn)定書不服，原告打右轉(zhuǎn)向燈給被告的信號(hào)的直行，原告突然左轉(zhuǎn)彎，根據(jù)車輛的距離和車輛的情況，并沒(méi)有發(fā)生追尾事件，在治療過(guò)程中墊付了23000元的醫(yī)療費(fèi)，要求品除，被告車輛在某保奉節(jié)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。精神撫慰金及鑒定費(fèi)要求保險(xiǎn)公司賠償。

被告某保奉節(jié)支公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)本身無(wú)異議，渝FQZ***二輪摩托車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)限額為10000元，殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間無(wú)證據(jù)需要計(jì)算到鑒定前一天應(yīng)按照住院期間的時(shí)間計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也有異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間應(yīng)該是74天，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)50元一天過(guò)高，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其母親有收入來(lái)源，不應(yīng)支持撫養(yǎng)費(fèi)，其姐姐沒(méi)有證據(jù)證明是由原告提供主要生活來(lái)源，且戶口不在同一戶上，對(duì)其子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議但不能超過(guò)上一年度人均消費(fèi)的20%，交通費(fèi)無(wú)證據(jù)，精神撫慰金過(guò)高，鑒定費(fèi)不由我司承擔(dān)。

原告陳某某為證明其主張的事實(shí)提交了下列證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件、被告的戶口證明復(fù)印件、被告保險(xiǎn)公司的工商登記查詢記錄，證明原、被告的主體資格；道路交通事故認(rèn)定書，證明本次事故原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告袁某某承擔(dān)主要責(zé)任；奉節(jié)縣人民醫(yī)院病歷材料，證明原告受傷治療、用藥情況及住、出院時(shí)間；交通事故現(xiàn)場(chǎng)草圖，證明渝FQZ***車輛將原告撞滾的現(xiàn)場(chǎng)圖；渝FQZ***保單復(fù)印件，證明車輛保險(xiǎn)情況；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)；鑒定意見(jiàn)書，證明原告的損傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘；鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)支出；勞務(wù)協(xié)議，證明原告的務(wù)工情況于2012年2月13日至2013年在朱衣場(chǎng)鎮(zhèn)上打工的事實(shí)且一年以上；奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)人民政府和奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)五湘社區(qū)居委會(huì)共同出具的證明，證明原告母親李紹珍有八個(gè)子女，其中二女陳切蘭系殘疾人由原告三兄弟撫養(yǎng)；財(cái)產(chǎn)損失發(fā)票，證明財(cái)產(chǎn)損失；陳切蘭的戶口證明及殘疾證、李紹珍、陳桂林的戶口證明，證明被撫養(yǎng)人的情況。

上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告袁某某對(duì)事故認(rèn)定書異議認(rèn)為與事實(shí)不符，兩車并沒(méi)有接觸；對(duì)費(fèi)用清單及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票異議認(rèn)為受傷程度與最終的治療費(fèi)用不相符合，要求對(duì)醫(yī)療費(fèi)申請(qǐng)文證審查；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)草圖異議認(rèn)為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位是這樣，但是并沒(méi)有相撞；對(duì)勞務(wù)合同異議認(rèn)為不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性；陳切蘭的戶口證明及殘疾證、李紹珍的戶口證明真實(shí)性無(wú)異議但達(dá)不到原告的證明目的；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告某保奉節(jié)支公司對(duì)勞務(wù)協(xié)議異議認(rèn)為不具有真實(shí)性和合法性，不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議但不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)人民政府和奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)五湘社區(qū)居委會(huì)共同出具的證明異議認(rèn)為不具有真實(shí)性，出具證明的機(jī)關(guān)無(wú)出具證明的資質(zhì)，不具有合法性，李紹珍的戶口為誠(chéng)鎮(zhèn)人口其他為農(nóng)村人口，李紹珍應(yīng)該有養(yǎng)老保險(xiǎn)應(yīng)核實(shí)，陳切蘭不應(yīng)由原告撫養(yǎng)，不能達(dá)到原告證明目的；出院證真實(shí)性無(wú)異議但是出院證的住院時(shí)間為74天，其他證據(jù)無(wú)異議。

被告袁某某為證明其主張的事實(shí)提交了下列證據(jù)：強(qiáng)制保險(xiǎn)標(biāo)志，證明投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；照片三張，證明事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況。

上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳某某對(duì)上列證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議但認(rèn)為照片從角度上看原告是打的左轉(zhuǎn)向燈。被告某保奉節(jié)支公司對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。

被告某保奉節(jié)支公司為證明其主張的事實(shí)提交了交強(qiáng)險(xiǎn)條款，證明交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定。

上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳某某、被告袁某某無(wú)異議。

本院結(jié)合當(dāng)事人舉證和質(zhì)證，認(rèn)證如下：對(duì)雙方當(dāng)事人提出的對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性予以采信，作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，被告袁某某對(duì)交通事故認(rèn)定書提出異議，但并未提交足以推翻該認(rèn)定書的相反證據(jù)，予以采信；對(duì)費(fèi)用清單和醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票被告袁某某認(rèn)為與實(shí)際傷情不符合但經(jīng)本院釋明后在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提出文證審查，予以采信；勞務(wù)合同，不能證明其在城鎮(zhèn)持續(xù)工作滿一年以上不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)人民政府和奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)五湘社區(qū)居委會(huì)共同出具的證明能證實(shí)原告的母親有7個(gè)撫養(yǎng)人，但不能證明陳某某系陳切蘭的撫養(yǎng)人的證明目的；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)草圖能證明事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)方位情況；對(duì)李紹珍、陳切蘭的戶口證明及陳切蘭的殘疾證，被告對(duì)證據(jù)本身真實(shí)性無(wú)異議，予以采信，對(duì)被告袁某某舉示的照片，原告陳某某、被告某保奉節(jié)支公司對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，予以采信。

根據(jù)當(dāng)事人舉證及陳述，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：2013年5月26日，被告袁某某持D證駕駛渝FQZ***二輪摩托車從朱衣鎮(zhèn)黃井方向往縣城方向行駛，行駛至朱黃路五湘村路段（小地名湘思溝）時(shí)，在超車過(guò)程中與同向行駛的原告陳某某持D證駕駛的渝FQV***二輪摩托車，在道路左側(cè)相撞，致使渝FQV***二輪摩托車翻墜于湘思溝橋下，造成原告陳某某受傷。原告陳某某事故時(shí)在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中開啟右轉(zhuǎn)向燈。該事故經(jīng)奉節(jié)縣交巡警大隊(duì)朱衣公路巡邏民警中隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告袁某某承擔(dān)主要責(zé)任。原告受傷后即送往奉節(jié)縣人民醫(yī)院治療，住院治療至2013年8月8日，診斷為軸索損傷，雙肺挫傷，右側(cè)液氣胸、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右上眼瞼皮膚裂傷，寰樞關(guān)節(jié)脫位，右股骨大轉(zhuǎn)子骨折，右恥骨上下支粉碎性骨折，右髖骨骨折，左恥骨上支骨折，出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)康復(fù)理療，加強(qiáng)四肢及頸部功能鍛煉，門診隨訪，支出醫(yī)療費(fèi)118038.15元，被告袁某某在原告治療過(guò)程中墊付相關(guān)費(fèi)用23000元。原告的損傷經(jīng)鑒定為8肋以上骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘，顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙的后遺癥，構(gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)800元；被告袁某某駕駛的渝FQZ279二輪摩托車在被告某保奉節(jié)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告母親李紹珍，1928年6月13日出生，現(xiàn)有8個(gè)子女，其中二女陳切蘭系智力三級(jí)殘疾人，現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)，每月大概700多元。原告女兒陳桂林，1996年10月20日出生。

本院認(rèn)為：被告違反在同車道行駛，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，在前車正在左轉(zhuǎn)彎時(shí)不得超車，和在行駛時(shí)不得超過(guò)道路交通安全法實(shí)施條列規(guī)定的速度，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任（60%），原告開啟右轉(zhuǎn)向燈，卻向左轉(zhuǎn)向，導(dǎo)致后車對(duì)前車轉(zhuǎn)向作出錯(cuò)誤判斷，違反應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任（40%）。渝FQZ***二輪摩托車在被告某保奉節(jié)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生本次交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告某保奉節(jié)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告居住在農(nóng)村且舉示的證據(jù)不能達(dá)到在城鎮(zhèn)持續(xù)工作滿一年以上，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的損傷系一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)本院確定為21%。原告因傷誤工，誤工時(shí)間因原告未提供證據(jù)證明其確需計(jì)算到定殘前一日，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為6個(gè)月，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張其母親李紹珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但李紹珍現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)有固定生活來(lái)源，不予支持，原告主張陳切蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但陳切蘭并非原告陳某某的法定撫養(yǎng)人，不予支持。交通費(fèi)考慮到原告受傷在奉節(jié)縣城治療確需支出交通費(fèi)，原告主張的300元在合理范圍內(nèi)，予以支持。財(cái)產(chǎn)損失、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金在合理范圍內(nèi)予以支持。原告女兒陳桂林被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17月×418.22元／月÷2×21%=746.52元，原告只主張746元，予以支持。綜上，原告依法應(yīng)列入賠償范圍的損失為：醫(yī)療費(fèi)118038.15元，殘疾賠償金7383.27元／年×20年×21%＋女兒陳桂林746元=31755.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×75天=1500元、護(hù)理費(fèi)50元／天×75天=3750元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)800元，誤工費(fèi)31310元／年÷365天／年×180天=15440.55元，財(cái)產(chǎn)損失1526元?？闪腥胭r償范圍總額為183110.43元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金61246.28元，財(cái)產(chǎn)損失1526元。交強(qiáng)險(xiǎn)保額賠償后余110338.15元，被告袁某某承擔(dān)60%即66202.89元。本院為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，賠償原告陳某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金61246.28元，財(cái)產(chǎn)損失1526元。

二、被告袁某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)66202.89元。被告袁某某先行墊付的23000元在執(zhí)行時(shí)予以品除。

三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

四、案件受理費(fèi)1471元，減半收取735元，由被告袁某某承擔(dān)569元，原告陳某某承擔(dān)167元。

上列款項(xiàng)限本判決生效后20日內(nèi)履行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按不服部分預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。遞交上訴狀后，在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

義務(wù)人如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

義務(wù)人如不履行義務(wù)，權(quán)利人可自本判決履行期限屆滿后次日起，2年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地縣、區(qū)級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

代理審判員　楊見(jiàn)川

二〇一四年四月十四日

書　記　員　張　寧

交通事故糾紛