浙江省寧海縣人民法院

民事判決書

（2014）甬寧岔商初字第46號(hào)

原告：葛某參。

委托代理人：陳鵬川，浙江知仁律師事務(wù)所律師。

被告：楊某賴。

被告：葛某根。

被告：楊某冠。

原告葛某參與被告楊某賴、葛某根、楊某冠為民間借貸糾紛一案，于2014年4月8日向本院起訴，本院于同日立案受理后，依法由代理審判員水俊涵適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某參及其委托代理人陳鵬川，被告楊某賴、葛某根、楊某冠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告葛某參起訴稱：被告楊某賴與被告葛某根系夫妻關(guān)系，被告楊某冠系被告楊某賴、葛某根的兒子。2004年至2005年，被告楊某賴、葛某根因生活開支需要分四次向原告借款，共借90000元，均約定月利率1.5%。2006年3月2日，被告楊某冠自愿為楊某賴、葛某根的借款提供擔(dān)保。之后被告楊某冠陸續(xù)還款60000元，并支付部分利息。2009年1月20日，被告楊某賴與原告進(jìn)行結(jié)算，自借款起至2009年1月20日尚欠利息18900元。此后，被告楊某賴與原告又對(duì)2009年2月20日至2010年2月20日期間的利息進(jìn)行結(jié)算，尚欠利息10700元。2011年1月2日，被告楊某冠支付利息20500元。現(xiàn)起訴，要求判令被告楊某賴、葛某根立即歸還原告借款本金30000元，支付利息32350元（暫算至2014年2月20日，此后的利息以30000元為基數(shù)按月利率1.5%計(jì)算至判決確定的履行之日止）；被告楊某冠對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任。

原告為證明自己的主張，舉證如下：

⑴借條復(fù)印件三份、原件一份，擬證明被告楊某賴、葛某根于2004年1月21日至2005年4月23日共向原告四次借款，合計(jì)90000元，均約定月利率1.5%的事實(shí)。

⑵利息結(jié)算單原件兩份，擬證明被告楊某賴、葛某根于2009年1月20日尚欠原告利息18900元，2009年2月20日至2010年2月20日期間又欠原告利息10700元的事實(shí)。

⑶保證書原件一份，擬證明被告楊某冠自愿為被告楊某賴的借款提供一般責(zé)任保證的事實(shí)。

被告楊某賴、葛某根答辯稱：原告陳述的90000元借款系事實(shí)，但被告楊某冠代為歸還原告80000元，尚欠借款本金10000元，利息已付清，剩余欠款應(yīng)由被告楊某冠歸還。

被告楊某冠答辯稱：本人愿意替父母歸還該90000元的借款，并已歸還原告借款本金80000元，原告主張的20500元系利息并非事實(shí)，該筆款項(xiàng)中20000元系本人向原告歸還的借款本金，其中500元為利息?，F(xiàn)被告楊某冠僅愿意歸還原告借款本金9500元。

被告楊某賴、葛某根、楊某冠均未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

1、對(duì)原告提供的證據(jù)⑴，被告葛某根認(rèn)為借條中的手印并非其本人所按，其他無(wú)異議。被告楊某賴、楊某冠對(duì)該組證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為該組證據(jù)與原、被告當(dāng)庭的陳述相互映襯，能夠證明待證事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。

2、對(duì)原告提供的證據(jù)⑵，被告楊某賴、葛某根認(rèn)為該組利息的結(jié)算單據(jù)并非楊某賴本人所簽，被告楊某冠對(duì)該組結(jié)算單據(jù)表示不知情。本院認(rèn)為，被告楊某賴未在舉證期限內(nèi)向本院提出筆跡鑒定的請(qǐng)求，故對(duì)其質(zhì)證意見不予采信，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。

3、對(duì)原告提供的證據(jù)⑶，三被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為被告楊某冠自愿承擔(dān)了全部的債務(wù)，應(yīng)由被告楊某冠負(fù)責(zé)歸還。本院認(rèn)為該份證據(jù)系被告楊某冠自愿出具，其提供一般保證的意思表示明確，結(jié)合楊某冠的當(dāng)庭陳述，能夠證明楊某冠為上述債務(wù)提供一般責(zé)任保證。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：

被告楊某賴與被告葛某根系夫妻關(guān)系，被告楊某冠系被告楊某賴、葛某根的兒子。2004年至2005年，被告楊某賴、葛某根因生活開支需要分四次向原告借款，共借90000元，均約定月利率1.5%。2006年3月2日，被告楊某冠自愿為楊某賴、葛某根的借款提供一般責(zé)任保證。2009年1月20日，被告楊某賴與原告進(jìn)行結(jié)算，自借款起至2009年1月20日尚欠利息18900元。此后，被告楊某賴與原告又對(duì)2009年2月20日至2010年2月20日期間的利息進(jìn)行結(jié)算，尚欠利息10700元。截止2010年2月20日，被告楊某冠陸續(xù)歸還原告借款本金50000元。2011年1月2日，被告楊某冠歸還原告借款本金10000元，另支付原告20500元。

本院認(rèn)為：原告葛某參與被告楊某賴、葛某根之間的借貸關(guān)系主體合格、內(nèi)容合法、意思表示真實(shí)，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告楊某賴、葛某根共向原告借款90000元，并已歸還借款本金60000元的事實(shí)清楚。債務(wù)人除借款本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息的，若當(dāng)事人沒有約定，利息應(yīng)當(dāng)先于本金進(jìn)行抵充，故被告楊某冠支付原告的20500元應(yīng)視為支付利息。綜上，本院對(duì)原告要求被告楊某賴、葛某根歸還借款本金30000元的主張應(yīng)予支持。被告楊某賴與原告就夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的利息進(jìn)行了結(jié)算，其符合家事代理的構(gòu)成要件，故該結(jié)算的利息理應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。被告楊某冠自愿為上述債務(wù)提供一般責(zé)任保證，應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零五條，《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十九條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某賴、葛某根應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告葛某參借款本金30000元，并支付利息32350（暫算至2014年2月20日，此后的利息以30000元為基數(shù)按月利率1.5%計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。

二、被告楊某冠應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1360元，減半收取680元，由三被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：37×××92，開戶銀行：寧波市中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。

代理審判員　水俊涵

二〇一四年五月四日

代書　記員　陳　杉

民事判決書