重慶市奉節(jié)縣人民法院

民事判決書

（2014）奉法民初字第00567號

原告肖某某，男，19**年**月**日出生，漢族，居民。

委托代理人冉春顏，重慶夔府律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，居民。

被告重慶市某發(fā)礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司。

法定代表人唐某，董事長。

委托代理人唐某平，男，19**年**月**日出生，漢族，該公司總經(jīng)理，特別授權(quán)。

委托代理人陳寧，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告陳某某、重慶市某發(fā)礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱“某發(fā)公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由審判員余正善適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人冉春顏，被告陳某某，被告某發(fā)公司的委托代理人唐某平、陳寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖某某訴稱，2012年10月3日被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款200萬元，并出具借條一張，約定借款期限12個(gè)月，由某發(fā)公司為連帶擔(dān)保人?，F(xiàn)還款期限早已屆滿，原告多次向被告催收，被告一直不履行還款義務(wù)。特提起訴訟，請求依法判令二被告連帶償還原告借款200萬元，并按約定支付借款利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告陳某某對原告所主張的事實(shí)沒有提出異議。

被告某發(fā)公司辯稱，某發(fā)公司對該筆借款的擔(dān)保并不知情，是陳某某先在公司蓋了章后再和肖某某簽的一份借條，某發(fā)公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。約定的利息也超過相關(guān)規(guī)定。請求駁回原告要求某發(fā)公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2012年10月3日，被告陳某某向原告肖某某出具借款200萬元的借條一份，約定借款期限12個(gè)月，月利率3%，該借款由被告某發(fā)公司擔(dān)保，利息結(jié)算時(shí)間為借款日，以轉(zhuǎn)款為準(zhǔn)。借條上文字有部分打印部分手寫，在擔(dān)保單位處手寫為重慶市某發(fā)礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司，并蓋有該公司的公章。2012年10月8日，原告通過銀行兩次向被告陳某某賬戶上分別打款130萬元和60萬元，同日原告給付被告陳某某現(xiàn)金10萬元，共計(jì)200萬元。該筆借款被告陳某某已給付7個(gè)月的利息。借款期限屆滿后原告經(jīng)催收無果，于2014年1月訴至本院，要求二被告連帶償還借款200萬元并按約定支付利息。

上述事實(shí)，有原告舉示的借條1份、重慶三峽銀行存款回單2份、收條1份，被告某發(fā)公司舉示的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述證明，上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告肖某某與被告陳某某之間的借款事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告陳某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)償還原告借款本息的義務(wù)。故對原告要求被告陳某某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。但因雙方對利息的約定違反了“民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”的法律規(guī)定，故對原告主張?jiān)摴P借款的利息可按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，其超出部分不予保護(hù)。被告某發(fā)公司在借條的擔(dān)保單位處蓋有公司的公章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某發(fā)公司對該筆借款具有擔(dān)保行為。某發(fā)公司抗辯對該筆借款擔(dān)保的事實(shí)并不知情，公司的公章是被告陳某某蓋的，這是屬于其公司內(nèi)部的管理問題，在沒有證據(jù)證明原告與被告陳某某有惡意串通、欺詐或脅迫等行為讓被告某發(fā)公司提供保證的情況下，只要借條上擔(dān)保單位處某發(fā)公司的公章真實(shí)，對原告的該筆借款某發(fā)公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告某發(fā)公司庭審中還申請對借條上的擔(dān)保單位蓋章與落款時(shí)間以及打印字與手寫字進(jìn)行形成時(shí)間鑒定，對此本院認(rèn)為，借條上公章只要是真實(shí)的，又是蓋在擔(dān)保單位處的，無論是先蓋公章后落款還是先落款后蓋公章，或是沒有落款只有公章，均不能否定其擔(dān)保的效力，對借條上打印字與手寫字進(jìn)行形成時(shí)間鑒定也沒有實(shí)際意義，故對被告某發(fā)公司的鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。被告某發(fā)公司對該筆借款應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保證責(zé)任，因借條上對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，某發(fā)公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還原告肖某某借款本金200萬元，并自2013年5月8日起按照人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息至付清之日止。

二、被告重慶市某發(fā)礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)22850元（原告已預(yù)交），減半交納11425元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之金額限于本判決發(fā)生法律效力后立即直付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按上訴標(biāo)的預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于重慶市第二中級人民法院。

雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　余正善

二〇一四年三月十三日

書記員　王　娟

民間借貸