廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）興民一初字第1083號

原告：陳某娟。

委托代理人：董芳桃，廣西法嚴(yán)律師事務(wù)所律師。

被告：陳某榮。

委托代理人：滕某珍。

委托代理人：羅靜，廣西道森律師事務(wù)所律師。

原告陳某娟與被告陳某榮健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法適用簡易程序于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某娟及其委托代理人董芳桃，被告陳某榮及其委托代理人滕某珍、羅靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某娟訴稱：原、被告系同村人，且被告是原告的堂兄。2014年12月10日下午18時許，被告在本村路上遇到原告，便不分青紅皂白地對原告進(jìn)行毆打，導(dǎo)致原告頭部、右臉、右手三只手指腫痛和左手手肘刮傷。后原告被家人送往五塘衛(wèi)生院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷、眩暈癥等。在五塘衛(wèi)生院住院8天后，因病情并未好轉(zhuǎn)，五塘衛(wèi)生院便建議原告轉(zhuǎn)上一級醫(yī)院檢查治療，原告出院后又于2014年12月19日到南寧市中醫(yī)醫(yī)院兩次住院治療。從南寧市中醫(yī)醫(yī)院出院后，原告的病情仍然不穩(wěn)定，原告又于2015年1月21日至2015年1月28日在中國人民解放軍第三○三醫(yī)院住院治療，以上住院天數(shù)共計34天。經(jīng)南寧市公安局興寧分局鑒定，原告的傷構(gòu)成輕微傷。2015年4月10日，南寧市公安局五塘派出所民警主持調(diào)解，但雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，為此被告被行政拘留5天。被告故意傷害原告的行為性質(zhì)惡劣，給原告的身心均帶來很大的傷害，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但事發(fā)后，被告對原告遭受的損失未進(jìn)行過賠償。從原告受傷之日即2014年12月10日到最后一次治療終結(jié)之日即2015年1月28日，再加上醫(yī)囑全休1個月，原告共計誤工為78天，誤工費按照2014年廣西農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算。原告受傷期間，由原告兒子護(hù)理，共護(hù)理34天。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求人民法院判令被告支付原告醫(yī)療費14742.31元、誤工費5304元、住院伙食補(bǔ)助費3400元、交通費1000元、護(hù)理費2312元、營養(yǎng)費5000元、精神損害撫慰金5000元，以上費用共計36758.31元。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告陳某榮辯稱：被告確實毆打了原告，但是原告也有過錯。原、被告系親戚關(guān)系，原告因家庭內(nèi)部事務(wù)對被告一直懷有積怨。事故發(fā)生前幾天，原告曾多次放養(yǎng)其牲畜到被告地中肆意破壞莊稼。2014年12月10日，被告碰見原告并質(zhì)問緣由，原告不僅不道歉，反而激怒被告，最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生。因此，原告對本案毆打事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。關(guān)于本案有關(guān)費用的賠償問題：1、醫(yī)療費。對原告在五塘衛(wèi)生院治療發(fā)生的醫(yī)療費沒有異議，但需要根據(jù)雙方責(zé)任劃分。對原告第一次即2014年12月19日至12月27日在南寧市中醫(yī)醫(yī)院支付的住院費只認(rèn)可3679.36元，另有××，故有異議。對原告第二次在南寧市中醫(yī)醫(yī)院、后在中國人民解放軍第三○三醫(yī)院的住院費，被告不予認(rèn)可。原告第一次在南寧市中醫(yī)醫(yī)院治療終結(jié)后，出院記錄記載“建議門診繼續(xù)治療”，同時結(jié)合入院的相關(guān)診斷，事隔幾日頻頻進(jìn)行頭部CT，均顯示“頭顱CT平掃未見明顯異常”，故原告出院2天后又住院治療是過度治療，屬于惡意擴(kuò)大損失，且也是治療與本次侵權(quán)事故無關(guān)的疾病，故被告只是認(rèn)可醫(yī)療數(shù)額，但對醫(yī)療費用的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議。2、原告主張的有關(guān)賠償費用，被告不予認(rèn)可。原告為農(nóng)村居民，2014年，廣西農(nóng)村居民人均純收入為6791元，結(jié)合本案的事實以及原告的入院情況，被告認(rèn)為原告的誤工費應(yīng)為：6791元÷12÷30×16天=302元；住院伙食補(bǔ)助費為100元×16天=1600元；對于交通費，原告未提交相關(guān)證據(jù)證實，被告只愿意酌情賠償150元；對于護(hù)理費、營養(yǎng)費，原告提供的出院診斷中并沒有需要陪護(hù)的意見，因此其主張護(hù)理費和營養(yǎng)費沒有事實和法律依據(jù)；對于精神損害撫慰金，被告認(rèn)為應(yīng)不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求精神損害的，一般不予支持。本案中，被告確實對原告的健康權(quán)造成了侵害，但并未造成嚴(yán)重后果，不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償。綜上所述，被告同意在事實和法律的基礎(chǔ)上，賠償原告合理的、必要的損失。

本案爭議焦點為：1、原告對損害的發(fā)生是否存在過錯，如有過錯，雙方的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)如何劃分；2、原告訴請的各項賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：

原、被告系同村村民，且被告系原告的堂兄。2014年12月10日18時許，被告在村中毆打原告，導(dǎo)致原告頭部、右臉、右手三只手指腫痛和左手手肘刮傷，后經(jīng)南寧市公安局興寧分局鑒定構(gòu)成輕微傷。2015年4月10日，本案糾紛經(jīng)南寧市公安局五塘派出所調(diào)解不成后，被告被南寧市公安局興寧分局予以治安管理處罰，被處以警告、并處以行政拘留5日、罰款300元。

原告受傷當(dāng)天前往五塘衛(wèi)生院就診，被診斷為：1、頭皮血腫；2、全身多處軟組織挫傷；3、眩暈癥，并被收住院治療，××為2014年12月10日至12月18日，期間支付醫(yī)療費2308.8元。原告出院后，出院醫(yī)囑為：1、建議到上級醫(yī)院進(jìn)一步檢查；2、不適隨診。于是，原告轉(zhuǎn)往南寧市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，××為2014年12月19日至12月27日，期間支付醫(yī)療費4053.8元，其中含婦科病檢查、治療費用91.3元。原告被入院診斷為：中醫(yī)診斷為“傷筋病”、“氣滯血瘀證”；西醫(yī)診斷為“頂枕部頭皮血腫”。原告出院之日即2014年12月27日，該院出具的《出院記錄》中醫(yī)囑為：1、建議門診繼續(xù)治療；2、注意休息，避免劇烈運動；3、如有不適請及時隨診。原告出院后，因頭暈頭痛癥狀加重，于2014年12月30日又前往南寧市中醫(yī)醫(yī)院急診科就診，該院急診科醫(yī)師檢查后，以“頭部外傷”收住院治療。原告××為2014年12月30日到2015年1月10日，期間支付醫(yī)療費3716.62元。原告出院后，出院醫(yī)囑為：1、建議出院后婦科門診繼續(xù)治療；2、注意休息，避免劇烈運動；3、如有不適請及時隨診。

2015年1月21日，原告因頭痛前往中國人民解放軍第三○三醫(yī)院神經(jīng)外科門診就診，被診斷為“顱腦損傷恢復(fù)期”，處理意見為“收住院診治”，原告遂自該日至2015年1月28日在該院住院治療，并支付醫(yī)療費4668.09元，其中含鉤蟲病檢查費4.6元。原告出院后，該院出具的《疾病診斷證明書》顯示：出院診斷為：1.腦外傷恢復(fù)期；2.右示指、中指軟組織挫傷；3.右手中指屈肌腱鞘炎；4.鉤蟲病，醫(yī)囑為：注意休息，忌劇烈運動，加強(qiáng)營養(yǎng)，建議全休1個月，不適隨診。

綜上，原告住院天數(shù)共計34天，支付的醫(yī)療費用共計14742.31元。

本案審理過程中，被告主張南寧市中醫(yī)醫(yī)院于2014年12月27日出具的《出院記錄》中的醫(yī)囑為“建議門診繼續(xù)治療”，且該院于2014年12月19日行CT顯示原告“頭顱CT平掃未見明顯異常”，故認(rèn)為原告第二次在該院及此后在中國人民解放軍第三○三醫(yī)院住院治療為過度治療；此外，原告在南寧市中醫(yī)醫(yī)院治療婦科病，在中國人民解放軍第三○三醫(yī)院治療右手中指屈肌腱鞘炎、鉤蟲病與本案無關(guān)，因此，申請本院對原告是否存在過度治療以及治療相關(guān)性進(jìn)行調(diào)查。本院根據(jù)申請，分別向南寧市中醫(yī)醫(yī)院、中國人民解放軍第三○三醫(yī)院發(fā)函調(diào)查。

2014年9月11日，中國人民解放軍第三○三醫(yī)院在《復(fù)函》中函復(fù)本院稱：陳某娟自述有曾受外部頭部及右手傷外史，傷后在外院住院治療，就診時仍有“頭痛、右手疼痛及右手中指、食指觸痛、近指關(guān)節(jié)彎曲時有受限”等癥狀，具備住院治療指癥，無過度治療；陳某娟自述既往無右手中指屈肌腱鞘炎，受傷后出現(xiàn)右手中指、食指疼痛并近指關(guān)節(jié)彎曲時偶有受限等癥狀，醫(yī)學(xué)上考慮與本次外傷有關(guān)，而鉤蟲病確實與外傷史不相關(guān)，針對“鉤蟲病”檢查費用為4.6元。

2015年9月16日，南寧市中醫(yī)醫(yī)院在《關(guān)于陳某娟住院情況說明》中函復(fù)本院稱：陳某娟于2014年12月19日由門診收住院治療，經(jīng)治療，患者頭暈、頭痛好轉(zhuǎn)，但未完全緩解，患者要求出院，予簽字辦理出院，出院后患者頭暈頭痛癥狀再發(fā)加重，伴惡心，于2014年12月30日到該院急診科就診，再次收住院治療?；颊哳^顱CT顯示未見明顯異常，排除了顱骨骨折、腦出血及明顯腦挫裂傷，但患者存在頭暈、頭痛癥狀，故不存在過度檢查和治療情況。××患者出現(xiàn)婦科方面疾病，所進(jìn)行的檢查與治療與本次外傷無關(guān)，費用共計91.3元。

另查明：根據(jù)《2014年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》，2014年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)年平均工資為24432元，住院伙食補(bǔ)助費每人每天為100元。

上述事實有南寧市公安局五塘派出所出具的《治安調(diào)解協(xié)議書》、《抓獲經(jīng)過》、南寧市公安局興寧分局作出的《行政處罰決定書》、《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》、門診病歷本、出院記錄、《疾病證明書》、醫(yī)療費用清單，中國人民解放軍第三○三醫(yī)院出具的《復(fù)函》、南寧市中醫(yī)醫(yī)院出具的《關(guān)于陳某娟住院情況說明》，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為：

一、關(guān)于原告對損害的發(fā)生是否存在過錯，雙方責(zé)任比例劃分的問題

原告提交的有關(guān)證據(jù)能夠證明被告毆打原告的行為，且被告也自認(rèn)毆打了原告，故原告侵權(quán)行為成立。被告主張本案侵權(quán)行為發(fā)生前原告曾多次放養(yǎng)其牲畜破壞被告種植的莊稼，且故意激怒被告，對本案侵權(quán)行為的發(fā)生亦存在過錯，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”由于被告對其主張，未提供證據(jù)證實，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院不支持該抗辯意見。

二、關(guān)于賠償數(shù)額認(rèn)定的問題

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”鑒于被告存在侵權(quán)行為，故原告可要求被告賠償有關(guān)費用。

1、醫(yī)療費。原告受傷后在五塘衛(wèi)生院的醫(yī)療費用，被告予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。至于原告在南寧市中醫(yī)醫(yī)院、中國人民解放軍第三○三醫(yī)院所支付的醫(yī)療費，由于有醫(yī)療票據(jù)證實，且被告也認(rèn)可醫(yī)療費的發(fā)生，故本院予以認(rèn)可。至于醫(yī)療費用的合法性、關(guān)聯(lián)性問題，針對被告提出的原告過度治療，以及治療與本外傷無關(guān)的疾病問題，南寧市中醫(yī)醫(yī)院、中國人民解放軍第三○三醫(yī)院函復(fù)本院皆稱不存在過度醫(yī)療，而婦科病、鉤蟲病確實與本案外傷不相關(guān)，但右手中指屈肌腱鞘炎與本外傷有關(guān)，上述意見由專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，故本院予以采信。鑒于原告在南寧市中醫(yī)醫(yī)院檢查、治療婦科病所支付的91.3元，在中國人民解放軍第三○三醫(yī)院檢查鉤蟲病所支付的4.6元，以上費用共計95.9元，確實與被告的毆打行為沒有因果聯(lián)系，故前述費用應(yīng)當(dāng)予以扣減，則原告因本案遭受的醫(yī)療費損失為14646.41元（14742.31元-95.9元=14646.41元）。

2、誤工費。原告住院天數(shù)總計34天，加上中國人民解放軍第三○三醫(yī)院醫(yī)囑載明的全休1個月，故原告誤工天數(shù)總計64天。本案法庭辯論終結(jié)時，2015年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出臺，但原告主張按照2014年標(biāo)準(zhǔn)計算有關(guān)賠償費用，系其對自身權(quán)利的處分，本院予以尊重。2014年，廣西農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為每年24432元，故原告誤工費為：24432元÷365天×64天=4283.97元。原告主張按照自受傷之日計算至住院終結(jié)之日來計算誤工天數(shù)，被告主張按照人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，皆無法律依據(jù)，本院不予支持。

3.住院伙食補(bǔ)助費。2014年，廣西住院伙食補(bǔ)助費為每人每天100元，原告住院共計34天，故住院伙食補(bǔ)助費為3400元。

4.交通費。原告雖未提交交通費票據(jù)，但原告作為興寧區(qū)五塘鎮(zhèn)居民，數(shù)次前往市內(nèi)醫(yī)院即南寧市中醫(yī)醫(yī)院、中國人民解放軍第三○三醫(yī)院就診，客觀上確實會產(chǎn)生一定交通費，故本院酌情支持200元。

5.護(hù)理費。原告主張××由其子陪護(hù)，但并未提交證據(jù)證實，且醫(yī)院也未出具留人陪護(hù)意見，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對于護(hù)理費，本院不予支持。

6.營養(yǎng)費。中國人民解放軍第三○三醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑為原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，且需全休1個月，故本院酌情支持每天營養(yǎng)費為50元，共計1500元。

7．精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”原告雖被打傷，但未構(gòu)成傷殘，其肉體、精神上雖遭受一定痛苦，但尚未至精神嚴(yán)重受損程度，故其要求被告賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某榮賠償原告陳某娟醫(yī)療費14646.41元、誤工費4283.97元、住院伙食補(bǔ)助費3400元、交通費200元、營養(yǎng)費1500元，以上費用共計24030.38元；

二、駁回原告陳某娟的其他訴訟請求。

案件受理費359元（原告陳某娟已預(yù)交），由被告陳某榮負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于南寧市中級人民法院，并在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費（收款單位：南寧市中級人民法院訴訟費專戶，開戶銀行：南寧市竹溪分理處，帳號：01×××17），逾期不交又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　唐榮娜

二〇一五年十月十四日

書　記　員　滕秋梅

民事判決書