廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）青民二初字第706號(hào)

原告柳州銀行股份有限公司南寧分行，住所地南寧市民族大道***號(hào)銘湖經(jīng)典***層。

代表人羅某，該分行行長(zhǎng)。

委托代理人陸鋒，廣西辰億律師事務(wù)所律師。

委托代理人傅濤，廣西辰億律師事務(wù)所律師。

被告文某。

被告肖某。

被告王某。

委托代理人覃海光，廣西道森律師事務(wù)所律師。

委托代理人蒙文捷，廣西道森律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告柳州銀行股份有限公司南寧分行與被告文某、肖某、王某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月12日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人陸鋒，被告王某的委托代理人覃海光、蒙文捷到庭參加了訴訟，被告文某、肖某經(jīng)本院依法送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告柳州銀行股份有限公司南寧分行訴稱，2012年11月14日，被告文某、肖某與原告簽訂了編號(hào)為2012年柳行小微邕借字第0769號(hào)的《微貸通借款／擔(dān)保合同》，合同約定被告文某、肖某向原告貸款人民幣30萬元用于進(jìn)貨，貸款期限為壹年（即自2012年11月14日起至2013年11月14日），貸款利率為固定利率，即月利率為12.5‰，還款方式為每月等額還本付息。被告王某作為連帶保證人在該借款合同上簽字，對(duì)被告文某、肖某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年11月14日，原告按該借款合同約定向被告文某、肖某發(fā)放了人民幣30萬元的貸款，還款期限屆滿后，被告文某、肖某僅向原告償還了部分的貸款本息，經(jīng)原告多次催收，被告文某、肖某以種種理由拒絕償還余款本息。截至2014年2月7日，被告文某、肖某尚欠原告本息共計(jì)134938.98元。被告王某作為上述借款合同的連帶保證人，對(duì)被告文某、肖某在上述借款合同中的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)債權(quán)，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告文某、肖某償還原告貸款本金人民幣122764.89元、利息1989.28元及罰息10184.81元，本息合計(jì)134938.98元（利息及罰息暫計(jì)至2014年2月7日，之后利息和罰息另計(jì)）；2、被告文某、肖某承擔(dān)本案原告的律師費(fèi)人民幣6572元；3、被告王某對(duì)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由上述三被告承擔(dān)。

被告王某辯稱，1、對(duì)于原告主張的債權(quán)及計(jì)算的債權(quán)本息無異議；2、對(duì)律師代理費(fèi)有異議，雖然合同中對(duì)律師費(fèi)有約定，但是該代理費(fèi)的支付不符合法律規(guī)定；3、對(duì)于要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題，因借款合同中對(duì)其擔(dān)保責(zé)任的約定屬于格式條款，排除了其主要權(quán)利，因此當(dāng)屬無效，另外本案中被告文某、肖某均有物的抵押，原告應(yīng)先就抵押物優(yōu)先受償，不足部分由其清償。

被告文某、肖某未提交書面答辯狀和證據(jù)材料，亦未到庭參加訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告文某、肖某經(jīng)本院依法送達(dá)傳票無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2012年11月14日，原告柳州銀行股份有限公司南寧分行（貸款人）與被告文某（借款人）、肖某（借款人）、王某（保證人）簽訂編號(hào)為（2012）柳行小微邕借字第0769號(hào)《微貸通借款／擔(dān)保合同》，約定：被告文某、肖某向原告借款300000元用于進(jìn)貨，貸款期限為壹年，即自2012年11月14日至2013年11月14日，以固定利率計(jì)息，月利率為12.5‰，還款采用等額本息還款法；合同擔(dān)保方式為保證擔(dān)保，被告王某向原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括合同項(xiàng)下全部到期應(yīng)付而未付的貸款本金及利息（包括逾期及挪用罰息以及復(fù)利等），違約金，損害賠償金，由于還款造成的透支賬戶透支本息，保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于可能發(fā)生的訴訟費(fèi)，律師費(fèi)，拍賣費(fèi)用，變賣費(fèi)，通知出質(zhì)人費(fèi)用以及其他的合理費(fèi)用），借款人到期應(yīng)付未付的全部債務(wù)，保證人均應(yīng)作為第一債務(wù)人按貸款人的要求直接向貸款人支付；借款人未按合同約定足額償還貸款本息和相關(guān)費(fèi)用時(shí)，即構(gòu)成合同違約；違約事件出現(xiàn)時(shí)，貸款人可按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定計(jì)收罰息，其中，對(duì)于逾期貸款的罰息率按計(jì)收罰息之日的執(zhí)行利率上浮百分之五十執(zhí)行，罰息自違約行為發(fā)生之日起按罰息率計(jì)收，直至清償全部貸款本息為止，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息率計(jì)收復(fù)利，并可追索保證人連帶責(zé)任；借款人在合同有效期內(nèi)，不能依照合同規(guī)定履行還本付息及其他有關(guān)責(zé)任義務(wù)，致使貸款人決定通過其他途徑采取補(bǔ)救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、復(fù)印費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用概由借款人承擔(dān)。原告于2012年11月14日向被告文某、肖某發(fā)放了貸款300000元，被告文某亦在借款借據(jù)上簽字確認(rèn)。合同履行期限屆滿后，被告文某、肖某未能清償借款本息，截至2014年2月7日止，被告文某、肖某尚欠原告已到期借款本金122764.89元、利息1989.28元及罰息10186.19元。為收回借款，原告聘請(qǐng)廣西辰億律師事務(wù)所律師作為訴訟代理人訴至本院，提出訴請(qǐng)如前，并支付了6572元律師費(fèi)。被告王某則答辯如前。

本院認(rèn)為，原告柳州銀行股份有限公司南寧分行與被告文某、肖某、王某簽訂的編號(hào)（2012）柳行小微邕借字第0769號(hào)《微貸通借款／擔(dān)保合同》，主體適格，當(dāng)事人的意思表示真實(shí)一致，內(nèi)容未悖法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告于合同簽訂后向被告文某發(fā)放了貸款300000元，而被告文某、肖某至合同期屆滿，未能清償借款本息?！段①J通借款／擔(dān)保合同》第八條約定，借款人未按約定足額償還貸款本息和相關(guān)費(fèi)用時(shí)，貸款人可按中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收逾期貸款利息，并按執(zhí)行利率上浮百分之五十計(jì)收罰息，直至清償全部貸款本息為止。原告要求由被告文某、肖某償還借款本金122764.89元以及利息1989.28元、罰息10186.19元（截至2014年2月7日止），并支付其后利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的律師代理費(fèi)6572元，該費(fèi)用符合廣西司法廳規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并已實(shí)際支付，且《微貸通借款／擔(dān)保合同》第九條明確約定，借款人不履行還本付息及其他有關(guān)責(zé)任義務(wù)，致使貸款人決定通過其他途徑采取補(bǔ)救或追索措施的，由此引起的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、復(fù)印費(fèi)在內(nèi)的一切費(fèi)用概由借款人承擔(dān)。因此該筆律師代理費(fèi)應(yīng)由被告文某、肖某賠償給原告。關(guān)于被告王某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題，《微貸通借款／擔(dān)保合同》第五條約定，被告王某向貸款人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，借款人到期應(yīng)付未付的全部債務(wù)，保證人均應(yīng)作為第一債務(wù)人按貸款人的要求直接向貸款人支付?，F(xiàn)被告文某、肖某在合同期限屆滿后未能清償借款本息，原告有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某辯稱其應(yīng)在抵押物范圍外承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，但未能提供證據(jù)證明本案設(shè)有抵押，對(duì)其辯稱，本院不予采納。原告要求被告王某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告文某、肖某追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文某、肖某共同向原告柳州銀行股份有限公司南寧分行償還借款本金122764.89元；

二、被告文某、肖某共同向原告柳州銀行股份有限公司南寧分行給付借款利息（計(jì)算方法：至2014年2月7日止利息1989.28元、罰息10186.19元，此后至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，以本金122764.89元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期逾期貸款利率分段計(jì)付）；

三、被告文某、肖某共同向原告柳州銀行股份有限公司南寧分行賠償律師代理費(fèi)6572元；

四、被告王某對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告文某、肖某追償。

本案受理費(fèi)3130元、保全費(fèi)1228元，兩項(xiàng)合計(jì)4358元，由被告文某、肖某共同負(fù)擔(dān)，被告王某對(duì)前述費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，同時(shí)在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶名稱：南寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行古城支行南寧市竹溪分理處，賬號(hào)：01×××28），逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　邵　晨

人民陪審員　姜彩霞

人民陪審員　梁明斌

二〇一四年九月二十二日

書　記　員　胡艷杰

民事判決書