洛陽市吉利區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）吉民初字第765號

原告：咸陽某危貨運輸服務(wù)有限公司。

法定代表人：何某，董事長。

委托代理人：劉全發(fā)，河南洛太律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

被告：孟州市某汽車運輸有限責(zé)任公司。

法定代表人：耿某見。

被告：張某京（又名張某京）。

委托代理人：李保證，洛陽市××區(qū)×××法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

委托代理人：吳姍姍，洛陽市××區(qū)×××法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。

原告咸陽某危貨運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“××公司”）訴被告孟州市某汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“某汽車運輸公司”）、張某京財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2015年12月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告××公司的委托代理人劉全發(fā)、被告張某京及其委托代理人李保證、吳姍姍到庭參加訴訟，被告某汽車運輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告××公司訴稱，2012年3月7日，原告與湖北某化工有限公司（以下簡稱“某化工公司”）簽訂貨物運輸合同，約定由陜西某化學(xué)股份有限公司運輸甲醇至某化工公司所在地湖北省××市××區(qū)××路×號。2012年3月26日，××公司安排豫HD5695罐車承運35.64噸甲醇，在運輸途中，該車實際車主張某京擅自賣掉貨物，將貨款占為己有，該車掛靠在某汽車運輸公司名下。某化工公司向荊州市沙市區(qū)人民法院起訴××公司，2014年5月9日該院判決××公司賠償某化工公司損失90882元，承擔(dān)訴訟費、保全費3192元，××公司已履行完畢?，F(xiàn)訴至法院，請求依法判決二被告賠償損失90882元，承擔(dān)訴訟費、保全費3192元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。

被告某汽車運輸公司未提交答辯狀，也未提交反駁原告訴訟請求的證據(jù)。

被告張某京辯稱，原告起訴被告將貨物賣掉，要求賠償損失已經(jīng)超過訴訟時效。如果原告能舉證證明訴訟時效中斷或法院認(rèn)為沒有超過訴訟時效，原告欠被告運費67210.6元，應(yīng)折抵部分貨款。訴訟費、保全費被告不應(yīng)承擔(dān)。

原告××公司為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：1、湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00470號民事判決書復(fù)印件一份；2、荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市執(zhí)第298號執(zhí)行通知書復(fù)印件一份；3.湖北省荊州市中級人民法院（2015）鄂荊州中民三終字第000××號民事判決書復(fù)印件一份；4、2014年7月30日中國農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單一份；5、2014年10月23日中國工商銀行轉(zhuǎn)賬單一份；6、2014年7月30日沙市區(qū)人民法院訴訟費票據(jù)一份；7、2015年4月8日中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單二份。證明張某京在運輸過程中將貨物私自賣掉，導(dǎo)致法院判決××公司賠償某化工公司貨款90882元，并承擔(dān)案件訴訟費2072元，訴訟保全費1120元，××公司已經(jīng)按照（2014）鄂沙市執(zhí)第298號執(zhí)行通知書履行完畢。

被告張某京對上述證據(jù)真實性均無異議，認(rèn)為荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00470號民事判決書證明××公司欠張某京運費6萬余元的事實，該案的訴訟費、保全費不應(yīng)當(dāng)由張某京負(fù)擔(dān)，××公司提交的其他票據(jù)與張某京無關(guān)。

被告張某京為證明其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：1、張某京出車記錄本；2、債務(wù)抵銷通知書一份；3、郵寄債務(wù)抵銷通知書的快遞單一份；4、××公司簽收的短信回復(fù)一條。證明××公司欠張某京運費67210.6元。

××公司對出車記錄單記載的三次運送區(qū)間和噸位有異議，記錄單上記錄的是給何嶺拉的貨，與××公司無關(guān)。對證據(jù)2、3、4的真實性沒有異議，但對欠運費的數(shù)額有異議，認(rèn)為欠張某京的運費有3－4萬元。

本院依職權(quán)向某汽車運輸公司調(diào)取了營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明該公司成立于2014年10月16日，某汽車運輸公司認(rèn)為本案所涉及的糾紛發(fā)生在2012年3月，與某汽車運輸公司無任何責(zé)任關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，××公司、張某京均無異議。

經(jīng)審理查明，××公司和某化工公司自2010年建立委托運輸合同關(guān)系。2012年3月7日，某化工公司與陜西某石油化工有限公司（后更名為陜西某化學(xué)股份有限公司）簽訂甲醇購銷合同，購買甲醇1000噸，并委托××公司運輸。××公司接受委托后，通過電話與張某京取得聯(lián)系，雙方對運輸區(qū)間、貨物品種、運費標(biāo)準(zhǔn)等進行了口頭約定，××公司于2012年3月26日將運輸車輛的車牌號及相應(yīng)車輛的聯(lián)系電話發(fā)給某化工公司的業(yè)務(wù)員萬某榮，其中包括張某京為實際車主的豫HD5695車輛。2012年3月28日張某京在陜西某石油化工有限公司裝運甲醇35.64噸，在運輸途中，其將承運的35.64噸甲醇自行變賣得款。事件發(fā)生后，某化工公司員工萬某榮向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)受理后進行了調(diào)查，調(diào)查對象包括萬某榮、何某及××公司其他相關(guān)人員。2012年××公司與張某京協(xié)商賠償事宜，未能達(dá)成一致意見。某化工公司也多次與××公司協(xié)商賠償事宜無果，后向荊州市沙市區(qū)人民法院起訴。訴訟過程中，××公司認(rèn)為某化工公司的損失80190元應(yīng)由張某京賠償，申請法院追加張某京為被告參加訴訟。2014年5月9日，該院作出（2014）鄂沙市民初字第00470號民事判決，判決××公司賠償某化工公司損失90882元，并承擔(dān)案件受理費2072元、訴訟保全費1120元。該判決事實認(rèn)定部分有如下敘述：“后查明，豫HD5695牌號車司機張某京因被告天順危貨公司欠其運輸費用六萬多元，張某京多次追討不成，而借此運輸貨物的機會，將原告某化工公司的甲醇35.64噸運走后自行變賣得款”。判決生效后，××公司未自動履行義務(wù)，某化工公司申請法院強制執(zhí)行。2014年7月15日，該院下發(fā)（2014）鄂沙市執(zhí)第298號執(zhí)行通知書，要求××公司履行生效判決確定的義務(wù)，××公司所舉證據(jù)證明現(xiàn)已向法院交納執(zhí)行款39464元，另有針對某化工公司的勝訴債權(quán)54960元（包括訴訟費2250元）。

另查明，張某京于2016年1月8日向××公司郵寄一份債務(wù)抵銷通知書，要求抵銷2010年2月19日至2011年5月21日期間的運費67210.6元，該通知書××公司于1月10日收到。被告某汽車運輸公司成立于2014年10月16日。

本院認(rèn)為，××公司與張某京訂立的口頭運輸合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同。合同履行過程中，張某京因××公司欠其運費未付私自變賣貨物，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。××公司的損失包括荊州市沙市區(qū)人民法院判決賠償某化工公司的損失90882元，以及該案的訴訟費用3192元，共計94074元。關(guān)于本案的訴訟時效問題，經(jīng)查，2012年3月28日事件發(fā)生后，××公司曾與張某京協(xié)商賠償事宜。另荊州市沙市區(qū)人民法院審理某化工公司訴××公司運輸合同糾紛一案過程中，××公司辯稱貨款價值為80190元，雙方對貨物價值存在爭議，荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00470號判決書的生效時間為2014年5月下旬，此時某化工公司的35.64噸甲醇價值經(jīng)法院判決確定為90882元。××公司賠償某化工公司的損失確定后，于2015年12月10日向本院起訴，并未超過訴訟時效，張某京辯稱××公司的起訴超過訴訟時效的主張本院不予支持。關(guān)于××公司欠張某京運費的數(shù)額，雙方存有爭議，荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00470號生效判決書認(rèn)定××公司欠張某京的運費數(shù)額為六萬余元，本院予以采信。張某京提供的運輸記錄和運費計算數(shù)額系張某京的單方記錄，××公司并未簽字認(rèn)可，庭審時亦對記載“何嶺”的部分予以否認(rèn)，張某京未能提供雙方的運輸合同或運費結(jié)算單予以證明，故本院對此證據(jù)不予采信。綜上本院認(rèn)定××公司欠張某京的運費數(shù)額為60000元，余額部分不予支持，張某京在取得相關(guān)證據(jù)后可另行主張權(quán)利。××公司和張某京互負(fù)到期同類債務(wù)，張某京主張抵銷且已通知了××公司，符合法律規(guī)定，應(yīng)予抵銷。折抵后，張某京還應(yīng)賠償××公司34074元。因本案糾紛發(fā)生時某汽車運輸公司尚未成立，××公司不能提供某汽車運輸公司應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故××公司要求某汽車運輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十九條、第一百零七條、第一百二十一條、第二百八十八條、第三百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某京賠償原告咸陽某危貨運輸服務(wù)有限公司損失34074元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

二、駁回原告咸陽某危貨運輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2152元，由被告張某京承擔(dān)652元，原告咸陽某危貨運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)1500元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

審　判　長　尤勝利

審　判　員　張玲珍

人民陪審員　楊文杰

二〇一六年三月九日

書　記　員　鄭英英

民事判決書