廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）青民二初字第93號

原告：蒙某。

委托代理人：黃映彬，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所廣西分所律師。

委托代理人：毛廷穎，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所廣西分所實習(xí)律師。

被告：王某。

被告：雷某。

委托代理人：黃濤，廣西欣源律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王婕，廣西欣源律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告蒙某與被告王某、雷某借款合同糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?015年7月13日公開開庭審理。原告蒙某的委托代理人黃映彬、毛廷穎，被告雷某的委托代理人黃濤、王婕到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蒙某訴稱，王某、雷某為南寧市藝苑琴行的原合伙人。2012年5月28日，因經(jīng)營需要，南寧市藝苑琴行與蒙某簽訂《投資合作協(xié)議》，約定由蒙某向該琴行位于南寧市東葛路永凱百貨公司六樓的藝苑琴行分公司投入100000元；蒙某不參與日常管理，不承擔(dān)琴行經(jīng)營虧損，每年按投資額25%收取借貸利息。協(xié)議簽訂后，蒙某交付借款本金，但南寧市藝苑琴行卻未能按時支付利息。遂，蒙某訴至法院，請求：1、王某、雷某共同償還蒙某借款本金27000元及利息（計算方式為以100000元為基數(shù)，自2014年3月至7月；以27000元為基數(shù)，自2014年8月至還清款項之日止，以上均按每月2%計算，暫計至2014年11月30日為12160元）；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告雷某辯稱，一、雷某不是本案適格被告；二、蒙某并非本案原告；三、本案是蒙某與王某之間的民間借貸糾紛，并非合伙協(xié)議糾紛。如是合伙協(xié)議糾紛，本案則已超過法定訴訟時效。綜上，請求法院駁回蒙某對雷某的訴訟請求。

被告王某未作書面答辯，未提交證據(jù)。

綜合全案證據(jù)，本院認(rèn)定以下法律事實：2012年5月28日，南寧市藝苑琴行（甲方）與蒙某（乙方）簽訂《投資合作協(xié)議》主要內(nèi)容是：一、乙方向甲方位于南寧市東葛路永凱百貨公司六樓的南寧藝苑琴行分公司投入資金100000元，資金在本協(xié)議簽訂之日起7天內(nèi)到位。乙方同時擁有甲方位于南寧市東葛路永凱百貨公司六樓的南寧藝苑琴行分公司10%股權(quán)，一年內(nèi)該股權(quán)不參與甲方藝苑琴行分公司的年利潤分紅。從2013年5月28日起，乙方擁有甲方藝苑琴行分公司10%股權(quán)，按股權(quán)份額享受甲方每年的年利分紅，分紅期為每年5月28日。二、雙方合作期限為長期，乙方在本協(xié)議簽訂之日起五年內(nèi)不得撤出所投資的100000元資金，但因甲方公司停止?fàn)I業(yè)的情況除外。甲方于2017年5月30日前一次性返還乙方在甲方投資的10萬元資金。三、乙方從本協(xié)議簽訂之日起，所投資的10萬元資金五年內(nèi)享受甲方按民間借貸利息支付，即：甲方公司在經(jīng)營過程中不論盈虧，甲方對乙方承諾的民間借貸利息均按以下條款進行支付：1、2012年至2013年，甲方按乙方所投資資金的25%進行借貸利息支付；2、2013年至2014年，甲方按乙方所投資資金的28%進行借貸利息支付；3、2015年至2017年，甲方按乙方所投資資金的30%進行借貸利息支付……；四、為避免雙方在合作過程中發(fā)生不必要的糾紛，乙方不參與甲方的日常經(jīng)營管理。該上述協(xié)議簽訂后，王某于2012年5月30日出具《收條》載明：“今收到蒙某的東葛分店的投資款人民幣拾萬元整（￥100000元）”，并加蓋了南寧市藝苑琴行的印章。2012年5月31日，蒙某口頭委托案外人蒙曉明向王某的銀行賬戶匯入80000元。2014年3月16日至2014年11月13日期間，蒙某通過手機短信向王某多次催收借款本息，其中2014年9月22日，蒙某向王某（手機號158××××3008）發(fā)送短信，內(nèi)容是：“上次我急用錢，半賣半送了三臺琴，虧慘了！按（38000＋38000＋38000）×0.65=72800算，你還要給我27200，如果軍區(qū)付款給你當(dāng)天，你馬上能將這些款給我的話，我下午再借你5000元，可以嗎？”對此，被告王某以手機短信回復(fù)：“可以的，我們是好朋友是應(yīng)該這么說的。”2014年12月31日，蒙某訴至本院，要求判如所請。被告雷某則答辯如前。庭審中，蒙某確認(rèn)其實際交付借款數(shù)額為80000元，并其余20000元為借款利息。

另查明，南寧市藝苑琴行于2010年6月17日成立，企業(yè)類型為普通合伙企業(yè)，合伙人為雷某、王某，執(zhí)行合伙人為王某，該琴行已于2012年9月29日辦理注銷登記。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本案的爭議焦點為：一、雷某是否是本案的適格被告；二、借款本金數(shù)額如何認(rèn)定；三、本案是否已超過法定訴訟時效。

一、關(guān)于第一個爭議焦點。根據(jù)蒙某提供的《投資合作協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證，蒙某雖然向南寧市藝苑琴行投資，但不承擔(dān)聯(lián)營體的風(fēng)險責(zé)任，且不論盈虧均按期收回本金利息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間系借貸關(guān)系，合法有效，南寧市藝苑琴行應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)還款付息的義務(wù)。因南寧市藝苑琴行系個人合伙企業(yè)，王某、雷某作為合伙人應(yīng)對該琴行存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故王某、雷某是本案的適格被告。王某、雷某對此所提抗辯理由不充分，本院不予支持。

二、關(guān)于第二個爭議焦點。根據(jù)蒙某提供的銀行轉(zhuǎn)款憑證及庭審陳述可知，其委托案外人蒙曉明實際交付借款80000元，其余20000元未予交付，故應(yīng)認(rèn)定本案實際借款本金為80000元。蒙某與南寧市藝苑琴行的執(zhí)行合伙人王某于2014年9月22日通過手機短信確認(rèn)南寧市藝苑琴行以琴抵債已償還借款本金72800元，現(xiàn)南寧市藝苑琴行在合同履行期間內(nèi)被注銷，蒙某訴請王某、雷某承擔(dān)還本付息責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。蒙某自認(rèn)王某已償還73000元及已付2014年1月、2月的借款利息，王某、雷某對此未提異議，本院予以確認(rèn)。綜上，王某、雷某應(yīng)向蒙某償還借款本金為7000元及支付2014年3月之后的利息。關(guān)于利息，《投資合作協(xié)議》約定的利息利率過高，現(xiàn)蒙某自動調(diào)整為月利率2%，該主張未超過借貸行為發(fā)生時中國人民銀行的同期貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

三、關(guān)于第三個爭議焦點。如前所述，雖然南寧市藝苑琴行已于2012年9月29日注銷，但蒙某于2014年3月16日至2014年11月13日期間多次以手機短信方式向南寧市藝苑琴行的原合伙人王某催收本案借款本息，致使本案訴訟時效多次發(fā)生中斷，故雷某主張蒙某提起本案訴訟已超過法定時效的抗辯理由不充分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第九十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、雷某向原告蒙某返還借款本金7000元；

二、被告王某、雷某向原告蒙某支付利息（計算方式：以借款本金80000元為基數(shù)，自2014年3月1日起計至2014年7月31日止；以借款本金7000元為基數(shù)，自2014年8月1日其計至本案債務(wù)實際清償之日止，以上均按月利率2%計付）；

三、駁回原告蒙某的其他訴訟請求。

本案案件受理費78元，公告費350元，由被告王某、雷某負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院或與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或南寧市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級人民法院，同時在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費（開戶名稱：南寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行古城支行南寧市竹溪分理處，賬號：01×××28），逾期未預(yù)交又不提出緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　劉羽斯

人民陪審員　梁明斌

人民陪審員　王　莉

二〇一五年八月三十日

書　記　員　曾曉斌

民事判決書