廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）南市民三初字第219號(hào)

原告：上海某某工貿(mào)有限公司。

法定代表人：王某，董事長。

委托代理人：蒙治逵，廣西道森律師事務(wù)所律師。

委托代理人：田晶晶，廣西道森律師事務(wù)所律師。

被告：陳某。

委托代理人：蔣星住，廣西鈺錦律師事務(wù)所律師。

原告上海某某工貿(mào)有限公司（以下簡稱某某公司）與被告陳某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人蒙治逵、田晶晶，被告陳某及其委托代理人蔣星住到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告于2003年1月22日經(jīng)上海市工商行政管理局寶山分局核準(zhǔn)登記成立，主要從事建筑防水砂漿、防水材料攪拌、加工、銷售業(yè)務(wù)。2010年4月14日，獲準(zhǔn)注冊“NIUYUAN某某”商標(biāo)，核定使用商品為第19類。該商標(biāo)經(jīng)原告多年的市場銷售以及大量宣傳推廣，在行業(yè)內(nèi)享有較高知名度與美譽(yù)度。自2010年注冊“NIUYUAN某某”商標(biāo)以來，原告發(fā)現(xiàn)南寧市逐漸出現(xiàn)大量假冒“某某”商標(biāo)的商品，遂委托本公司員工王厚學(xué)等數(shù)人到南寧市進(jìn)行假冒偽劣產(chǎn)品的打假維權(quán)行動(dòng)。王厚學(xué)于2014案7月3日以顧客身份來到南寧市連民水泥建材經(jīng)營部，購買“某某K11納米防水漿料”假冒商品，并進(jìn)行了證據(jù)公證保全。該商品外包裝上擅自使用了原告注冊商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯了原告“某某”注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告的侵權(quán)行為，造成原告商品在南寧市場銷量下降，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。為保護(hù)“某某”注冊商標(biāo)的合法權(quán)益，2014年6月至7月期間，原告多次到南寧及貴港、玉林、欽州等地調(diào)查、維權(quán)，產(chǎn)生了公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、假貨購物費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、倉儲(chǔ)費(fèi)等維權(quán)必須發(fā)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。請(qǐng)求法院判令：1、被告立即停止銷售假冒“某某”商標(biāo)的K11納米防水漿料；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9萬元（暫計(jì)算至2014年8月1日）；3、被告承擔(dān)原告進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)而產(chǎn)生的公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)以及假貨購買、貯存、運(yùn)輸?shù)群侠碣M(fèi)用共16238.80元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：原告取得被控侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)沒有被告在場，原告單方取得公證文書不符合法律規(guī)定。原告主張被告侵權(quán)無充足事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)是：1、被告的行為是否構(gòu)成侵害原告“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)權(quán)；2、原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失9萬元及維權(quán)費(fèi)用16238.80元是否合法有據(jù)。

原告在訴訟中提供了以下證據(jù)以支持其訴訟主張：證據(jù)1、南寧市連民水泥建材經(jīng)營部的工商《電腦咨詢單》，證明被告的訴訟主體資格；證據(jù)2、原告的《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、（2014）滬寶證經(jīng)字第421號(hào)《公證書》和《法定代表人證明》，證明原告的訴訟主體資格；證據(jù)3、《委托書》、（2014）滬寶證經(jīng)字第420號(hào)《公證書》、《勞動(dòng)合同》、《工作證明》和王厚學(xué)的身份證復(fù)印件，證明原告授權(quán)其公司員工王厚學(xué)進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)，王厚學(xué)工作地點(diǎn)在上海，到南寧異地維權(quán)需支付差旅費(fèi)；證據(jù)4、第6796030號(hào)《商標(biāo)注冊證》、（2014）滬寶證經(jīng)字第422號(hào)《公證書》，證明原告于2010年4月14日經(jīng)國家商標(biāo)局注冊“某某”商標(biāo)，是“某某”商標(biāo)的合法注冊人，核定使用商品第19類，原告提供的《商標(biāo)注冊證》復(fù)印件與原件相符；證據(jù)5、成都某某公司的《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》以及《授權(quán)書》、《情況說明》，證明原告是成都某某公司的股東、實(shí)際控制人，原告委托成都某某公司負(fù)責(zé)對(duì)“某某”牌防水材料的加工、生產(chǎn)及廣西市場的銷售，成都某某公司是“某某”商標(biāo)的合法使用人；證據(jù)6、（2014）桂南證內(nèi)字第4238號(hào)《公證書》，證明從公證書附件照片上可看出被告銷售假冒“某某”商品的外觀特征，被告持續(xù)銷售假冒“某某”商品，原告購買商品并儲(chǔ)存于興寧區(qū)雞村房屋以維權(quán)；證據(jù)7、《某某K11（20KG）真假對(duì)比》，證明依據(jù)真假“某某”商品的對(duì)比說明及真“某某”商品的外觀圖片可看出被告銷售的是假冒商品，被告未經(jīng)原告許可銷售標(biāo)有“某某”商標(biāo)的商品，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)；證據(jù)8、《貨物運(yùn)輸承包合同》、2013年全年發(fā)貨單及銷售明細(xì)表、2014年上半年發(fā)貨單及銷售明細(xì)表，證明“某某”商品從2013年至今由成都運(yùn)輸?shù)侥蠈幍那闆r，2013年全年銷售貨款2031112元，上半年銷售貨款1086432元，2014年上半年銷售貨款451937元，2014年較2013年同期銷售貨款明顯降低，原告根據(jù)實(shí)際銷售減少的情況要求被告賠償9萬元符合法律規(guī)定；證據(jù)9、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬單、倉庫租賃合同及收款憑證、運(yùn)輸費(fèi)憑證、差旅食宿費(fèi)憑證、公證費(fèi)收據(jù)和律師費(fèi)發(fā)票，證明原告維權(quán)支出的差旅食宿費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)及購買假冒商品及儲(chǔ)存的所有費(fèi)用合計(jì)40722元。補(bǔ)充證據(jù)：1、《品質(zhì)管理體系認(rèn)證證書》、《綠色建材標(biāo)志授權(quán)證》、《國家3A級(jí)質(zhì)量服務(wù)信用企業(yè)》，證明“某某”商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)享有較高知名度和美譽(yù)度；證據(jù)2、《授權(quán)書》，證明原告委托劉碧源在廣西進(jìn)行“某某”商標(biāo)打假維權(quán)的事項(xiàng)，委托期限自2014年4月16日至2014年12月31日，劉碧源差旅費(fèi)、交通費(fèi)、住宿和伙食費(fèi)屬原告維權(quán)支付的必要合理開支；證據(jù)3、《民事訴訟代理委托合同》，證明原告維權(quán)聘請(qǐng)律師支付的費(fèi)用合計(jì)35000元，其中由本案被告承擔(dān)5000元。

對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2和4的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，對(duì)證據(jù)3有異議；證據(jù)5的授權(quán)書未經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)證，其中也未明確防水漿料是否包括K11納米防水漿料，不認(rèn)可原告與成都某某公司的關(guān)系；不認(rèn)可證據(jù)6的合法性，應(yīng)先經(jīng)工商局查處，公司才有權(quán)維權(quán)打假、鑒別產(chǎn)品真?zhèn)渭斑M(jìn)行公證等，且該公證書只能證實(shí)王厚學(xué)到被告的商店購買了貨物，但未于現(xiàn)場或被告在場情況下進(jìn)行拍照而是在回到原告的倉庫時(shí)拍照，而該照片也不能證明物品系在被告處購買；證據(jù)7為原告自行制作，未經(jīng)第三方評(píng)估、鑒定；對(duì)證據(jù)8、9的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議；對(duì)補(bǔ)充證據(jù)1～3有異議且認(rèn)為補(bǔ)充證據(jù)3上未加蓋公司公章，只有王厚學(xué)簽名。

本院對(duì)原告提供的證據(jù)的認(rèn)證意見是：因被告對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無異議，本院對(duì)證據(jù)1、2、4予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；被告雖然對(duì)證據(jù)3提出了異議，但未提出相反的證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)5，因成都某某公司系訟爭被侵權(quán)商標(biāo)產(chǎn)品的廣西市場經(jīng)銷商與本案具有關(guān)聯(lián)性，故可以作為本案的證據(jù)使用；證據(jù)6，公證書，被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)推翻該公證書，本院對(duì)被告的異議不予采納，對(duì)證據(jù)6的證明力予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；證據(jù)7，系原告自行制作，只是原告對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與“NIUYUAN某某”商標(biāo)產(chǎn)品自行進(jìn)行對(duì)比說明，屬于當(dāng)事人的陳述，不能作為本案侵權(quán)與否判定的依據(jù)；證據(jù)8，來源于原告，無其他證據(jù)佐證其真實(shí)性，證明力較弱，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)9，是原告用以證明因維權(quán)所支出的合理開支的證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性且屬于合理開支的，本院將作為酌定賠償合理開支的依據(jù)。補(bǔ)充證據(jù)1，其中的《品質(zhì)管理體系認(rèn)證證書》與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予采納為本案證據(jù)使用，《綠色建材標(biāo)志授權(quán)證》、《國家3A級(jí)質(zhì)量服務(wù)信用企業(yè)》與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告企業(yè)和產(chǎn)品品牌曾經(jīng)獲得相關(guān)榮譽(yù)的事實(shí)；補(bǔ)充證據(jù)2，被告雖然提出異議，但未提出相反的證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；補(bǔ)充證據(jù)3，原告在證據(jù)交換后之后在補(bǔ)充證據(jù)3的同名合同文本上加蓋公章予以確認(rèn)，故本院對(duì)補(bǔ)充證據(jù)3的真實(shí)性及反映的客觀事實(shí)予以確認(rèn)

被告在訴訟中未向本院提供證據(jù)支持其主張。

經(jīng)審理查明：

2010年4月14日，原告經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，獲得“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)，注冊證號(hào)為第6796030號(hào)，商標(biāo)核定使用商品為商品分類表第19類，包括纖維板、防水卷材、涂層（建筑材料）、非金屬建筑涂面材料、石料粘合劑等，注冊有效期為2010年4月14日至2020年4月13日。

原告于2007年獲得中國建筑材料流通協(xié)會(huì)認(rèn)定其所生產(chǎn)的“某某”牌填縫劑、防水砂漿等系列產(chǎn)品的各項(xiàng)指標(biāo)符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)為“中國綠色、環(huán)保、節(jié)能建材產(chǎn)品”；2008年，中國建筑材料流通協(xié)會(huì)又頒發(fā)給原告證書，認(rèn)定其所生產(chǎn)的“某某”牌填縫劑、防水砂漿等系列產(chǎn)品為2008年-2010年中國建筑施工首選環(huán)保優(yōu)質(zhì)品牌，認(rèn)定企業(yè)為“國家建材AAA級(jí)質(zhì)量服務(wù)信用企業(yè)”。

2009年10月1日，原告出具《授權(quán)書》，授權(quán)成都某某公司加工、生產(chǎn)“某某”牌K11防水膠等以及負(fù)責(zé)在廣西等市場的銷售，授權(quán)期限為簽署授權(quán)書之日2009年10月1日起10年。

2014年7月1日，某某公司委托其職員王厚學(xué)向廣西南寧市桂南公證處申請(qǐng)保全證據(jù)公證，同年7月3日，王厚學(xué)與公證人員赴位于南寧市明秀西路163－20號(hào)門面招牌標(biāo)識(shí)“連民五金油漆”的商鋪，王厚學(xué)以普通消費(fèi)者身份在該店以單價(jià)200元購買本案被控侵權(quán)產(chǎn)品20桶，取得加蓋“南寧市連民水泥建材經(jīng)營部發(fā)票專用章”印章、編號(hào)為0017262、標(biāo)注商品名稱為“某某防水”的《連民五金裝飾材料批發(fā)部發(fā)貨清單》一張，南寧市桂南公證處對(duì)該過程進(jìn)行了公證，并封存了被控侵權(quán)產(chǎn)品，于本案庭審中向本院完好移交了1桶。

經(jīng)觀察，成都某某公司在廣西區(qū)銷售的“某某”牌某某K11納米防水漿料包裝桶上的商標(biāo)為原告的涉案注冊商標(biāo)即漢語拼音“NIUYUAN”和中文“某某”組成，拼音居中文之上；本案被控侵權(quán)產(chǎn)品防水漿料包裝桶上的商標(biāo)由中文“某某”與漢語拼音“NIUYUAN”組成，拼音居中文之下。

原告在提起本案時(shí)還同時(shí)提起了另外6起訴訟案件（另案處理），主張含本案在內(nèi)的7件案件因制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支包含南寧市公證處的收費(fèi)2868元，廣西道森律師事務(wù)所的收費(fèi)35000元，交通費(fèi)17915元，房屋租金及其他被控侵權(quán)產(chǎn)品儲(chǔ)存費(fèi)815元，住宿費(fèi)6591元，伙食費(fèi)3722元及購買被控侵權(quán)物的費(fèi)用（各案有所不同）。本案購買被控侵權(quán)物費(fèi)用為4000元，原告主張因制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支為16238.80元。

還查明：陳某系個(gè)體工商戶，于2004年11月24日依法取得營業(yè)執(zhí)照，字號(hào)為南寧市連民水泥建材經(jīng)營部，主營涂料（油漆）及其稀釋劑批發(fā)兼零售。

本院認(rèn)為：原告經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了第6796030號(hào)的“NIUYUAN某某”商標(biāo)，依法取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。

一、關(guān)于被告的行為是否構(gòu)成侵害原告“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)權(quán)的問題。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）、（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。在判斷被控侵權(quán)商品上的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)是否相同或近似時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2002）32號(hào)）第九條、第十條的規(guī)定，商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別；商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系；要以公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整體和主要部分的比對(duì)，并考慮注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

本案被控侵權(quán)產(chǎn)品防水涂料與原告的第6796030號(hào)的“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)核定使用商品中的防水卷材、涂層（建筑材料）屬同類商品。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)防水涂料上使用“某某NIUYUAN”標(biāo)識(shí)，漢語拼音“NIUYUAN””、中文“某某”與原告的第6796030號(hào)的“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)中的漢語拼音和中文完全相同，僅在組合時(shí)將拼音“NIUYUAN”置于中文“某某”之下，而原告的注冊商標(biāo)為拼音“NIUYUAN”置中文“某某”之上，兩者這種差別并不能讓普通消費(fèi)者注意到并區(qū)別開來，整體結(jié)構(gòu)相似。由于原告的“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)具有一定的顯著性，考慮到原告的涉案注冊商標(biāo)在建材行業(yè)具有一定的知名度，被控侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注“某某NIUYUAN”標(biāo)識(shí)，極易使消費(fèi)者將該產(chǎn)品誤認(rèn)為原告的產(chǎn)品，或認(rèn)為其來源與原告的注冊商標(biāo)有特定的聯(lián)系，故本院認(rèn)定被訴侵權(quán)商標(biāo)“某某NIUYUAN”與原告的“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似。本案被告銷售侵犯原告的“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。對(duì)于被告稱原告取得被控侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)被告沒有在場，原告單方取得公證文書不符合法律規(guī)定的辯解，被告并無相反證據(jù)推翻該公證書，故其抗辯意見不能成立，本院不予支持。

二、關(guān)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失9萬元及維權(quán)費(fèi)用16238.80元是否合法有據(jù)的問題。

《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條規(guī)定，公民、法人的商標(biāo)專用權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵權(quán)的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。被告在本案中侵犯原告的“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告停止侵權(quán)、賠償損失的請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”的規(guī)定以及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款：“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。”的規(guī)定，由于原告未能充分證明其遭受的實(shí)際損失，也未能對(duì)侵權(quán)人的獲利進(jìn)行舉證，而被告否認(rèn)其行為構(gòu)成侵權(quán)而未提供相應(yīng)獲利的證據(jù)，原告因侵權(quán)所受到的損失和被告因侵權(quán)所獲利益難以確定，故本院依法適用法定賠償，綜合考慮被告的經(jīng)營規(guī)模、產(chǎn)品利潤、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、時(shí)間長短、后果以及原告注冊商標(biāo)的聲譽(yù)、公眾認(rèn)知度等因素，酌情確定賠償數(shù)額為1萬元。對(duì)于原告要求被告支付其因制止被告侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用，本院審核原告提供的公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、被控侵權(quán)產(chǎn)品儲(chǔ)存費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等票據(jù)的合法性、合理性以及綜合考慮本案的標(biāo)的、維權(quán)的實(shí)際情況等因素，酌定合理開支為5000元。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失9萬元及維權(quán)費(fèi)用16238.80元，過高部分本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第六十三條，最高人民法院法釋（2002）32號(hào)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十條、第十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某立即停止銷售侵犯原告上海某某工貿(mào)有限公司第6796030號(hào)“NIUYUAN某某”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品K11納米防水漿料；

二、被告陳某賠償原告上海某某工貿(mào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失10000元；

三、被告陳某賠償原告上海某某工貿(mào)有限公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支5000元；

四、駁回原告上海某某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)2914元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（受理費(fèi)的數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人不服一審判決具體數(shù)額確定；開戶名稱：廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行南寧市萬象支行；帳號(hào)：20×××77）。逾期不交納也不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　蒙文琦

審　判　員　曾曉東

代理審判員　李雪琳

二〇一五年二月十三日

書　記　員　謝志丹

民事判決書