發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(1520)
甘肅省蘭州市西固區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)西民二初字第131號
原告萬某義,男,漢族,19**年出生,甘肅省會寧縣村民,住該村,在蘭暫住西固區(qū)。
委托代理人張東昭,蘭州市西固區(qū)西固城街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告蘭州某某建筑工程有限公司,住所地蘭州市西固區(qū)。
法定代表人瞿宏,該公司總經(jīng)理。
委托代理人殷大勇,甘肅金輪盛律師事務(wù)所律師。
第三人蘭州市西固區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府,住所地蘭州市西固區(qū)。
法定代表人成某明,該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托代理人謝蕓,甘肅昶泰律師事務(wù)所律師。
原告萬某義訴被告蘭州某某建筑工程有限公司(簡稱某某公司)、第三人蘭州市西固區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府(簡稱某某鄉(xiāng)政府)勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后依法由代理審判員蔡春曉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某義及委托代理人張東昭、被告某某公司委托代理人殷大勇、第三人某某鄉(xiāng)政府委托代理人謝蕓均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某義訴稱:2003年被告承建第三人發(fā)包的西固區(qū)某某鄉(xiāng)金湖公路工程,原告受雇進(jìn)行安裝涵管,挖填土方,平整路面,維修水毀路等工作。工程自2003年3月至11月共計(jì)9個月,完工后經(jīng)核算合計(jì)完成人工費(fèi)309379.50元,此費(fèi)用不包括原告所墊付水泥管運(yùn)費(fèi)3780元,道牙費(fèi)8171.94元。施工中被告僅支付人工費(fèi)111379.50元,欠209951.94元未付。整個工程完工驗(yàn)收合格后,原告多次找被告索要剩余所欠人工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、道牙費(fèi),被告以種種理由推脫,后來被告委托原告向第三人直接催要欠款,第三人以施工合同是與被告簽訂的為由,拒絕向原告付款。就這樣,原告多次在被告和第三人之間來回索要欠款未果,故原告起訴,請求:
1、依法判令被告給付原告拖欠的人工費(fèi)198000元,運(yùn)費(fèi)3780元,道牙費(fèi)8171.94元,利息50000元,合計(jì)259951.94元。第三人承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求提供以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份一頁,證明原告身份情況;
證據(jù)二、金湖公路修整內(nèi)容復(fù)印件一份一頁,證明具體工作項(xiàng)目;
證據(jù)三、302工地道牙費(fèi)用清單復(fù)印件一份一頁,證明施工道牙的數(shù)量、價格、費(fèi)用;
證據(jù)四、欠條復(fù)印件一份一頁,證明拖欠排水管、吊車費(fèi)3780元;
證據(jù)五、金湖公路人工費(fèi)結(jié)算單復(fù)印件一份一頁,證明經(jīng)被告核對確認(rèn)的人工費(fèi);
證據(jù)六、委托催款證明復(fù)印件一份一頁,證明被告委托原告向第三人催款;
證據(jù)七、委托清款證明復(fù)印件一份一頁,證明被告委托原告向第三人催款;
證據(jù)八、被告工商登記檔案復(fù)印件一份四頁,證明被告工商登記情況;
證據(jù)九、金湖公路預(yù)算表復(fù)印件一份九頁,證明工程名稱、數(shù)量、單價及金額。
被告某某公司辯稱:原告起訴被告無事實(shí)依據(jù)。原告僅憑金湖公路人工費(fèi)結(jié)算單上馬建安簽字確認(rèn)的拖欠人工費(fèi)及其它項(xiàng)目簽證、零工費(fèi)等費(fèi)用起訴被告不妥。馬建安既不是被告公司的財(cái)務(wù)人員,也不是法定代表人,也未經(jīng)過法人授權(quán),其無權(quán)簽字確認(rèn)被告欠原告人工費(fèi)等費(fèi)用;原告起訴被告已過訴訟時效。金湖公路施工項(xiàng)目于2003年完工后,被告陸續(xù)向原告支付了120100元人工費(fèi),被告向原告最后一次付款是2007年2月。2007年5月11日,2014年3月25日被告方監(jiān)事瞿忠給原告萬某義出具了兩份催款介紹信,介紹萬某義向某某鄉(xiāng)政府索要欠款,但該催款介紹信無法證明原告萬某義向被告索要欠款,因此無法構(gòu)成訴訟時效的中斷,故該案已過訴訟時效;另外金湖公路施工協(xié)議書系白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)與被告簽訂,原告萬某義起訴被告不具備主體資格。綜上請求依法駁回原告訴訟請求。
被告為反駁原告訴訟請求提供以下證據(jù):
證據(jù)一、金湖公路施工協(xié)議復(fù)印件一份六頁;
證據(jù)二、付款憑證(收條)復(fù)印件一份十七頁。
以上兩組證據(jù)證明被告向原告付款120100元。
第三人某某鄉(xiāng)政府辯稱:金湖公路施工工程由第三人承包給被告某某公司,被告又將部分的排水陰溝、急流糟、排水涵洞、半成品路基及路邊邊坡修正發(fā)包給原告萬某義,原告與第三人無合同關(guān)系,原告起訴第三人無事實(shí)和法律依據(jù),故請求駁回原告對第三人的訴訟請求。
第三人某某鄉(xiāng)政府未提供證據(jù)證明其主張。
經(jīng)審理查明:2002年9月28日,第三人某某鄉(xiāng)政府與某某公司簽訂了《施工協(xié)議書》,某某鄉(xiāng)政府將金湖公路施工工程承包給某某公司。2013年3月,原告萬某義以白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)的名義與被告某某公司簽訂了《金湖公路施工協(xié)議書》,依據(jù)該協(xié)議,被告某某公司將金湖公路道路剩余部分的排水陰溝、急流糟、排水涵洞、半成品路基及路邊邊坡修正發(fā)包給原告萬某義,發(fā)包形式為包工不包料,并約定排水陽溝、急流糟按每米31元,其它費(fèi)用按每米20元,路間鋪設(shè)粗砂及找平按每米1.2元,面層細(xì)沙按每米0.5元。另約定2013年6月10日竣工。原告萬某義接此工程后,組織人員進(jìn)行施工,后來由被告技術(shù)員馬建安對工程量及費(fèi)用進(jìn)行了簽字確認(rèn)。被告技術(shù)員馬建安確認(rèn)原告完成砌陰溝安裝涵管、挖填土方、轉(zhuǎn)運(yùn)石方、砌急流槽、平整路面、維修水毀道路等人工費(fèi)共計(jì)293921元。
2003年4月23日,被告監(jiān)事瞿忠簽字確認(rèn)欠原告排水管、吊車費(fèi)、汽車費(fèi)總計(jì)3780元。以上合計(jì)被告欠原告人工費(fèi)共計(jì)297701元。
起訴后被告舉證證明,自2003年4月至2007年2月向原告陸續(xù)付款共計(jì)120100元,而原告認(rèn)可只收到105100元。后查明原告打收條的款項(xiàng)實(shí)為105100元。故,被告欠原告費(fèi)用共297701元,扣減已付105100元,現(xiàn)欠原告勞務(wù)費(fèi)192601元。
另查明:2007年5月11日,被告監(jiān)事瞿忠介紹萬某義去某某鄉(xiāng)政府向時任鄉(xiāng)長索要欠款。2014年3月25日,瞿忠再次給原告萬某義出具一份相當(dāng)于委托書的材料,派萬某義代表某某公司向某某鄉(xiāng)政府索要欠款。
本院認(rèn)為:合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告萬某義承包被告某某公司發(fā)包的金湖公路施工工程后,依約進(jìn)行了施工。在工程完工后被告某某公司理應(yīng)及時足額向原告萬某義支付勞務(wù)費(fèi),而被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)長達(dá)十多年未付,對此被告負(fù)有清償責(zé)任。
原告主張被告給付拖欠的人工費(fèi)198000元,運(yùn)費(fèi)3780元,道牙費(fèi)8171.94元,利息50000元,合計(jì)259951.94元。關(guān)于人工費(fèi)在訴訟中原告萬某義提供證據(jù)五,被告技術(shù)員馬建安簽字確認(rèn)的人工費(fèi)結(jié)算單,該結(jié)算單載明原告萬某義人工費(fèi)為293921元,其他項(xiàng)目、簽證及零工等費(fèi)用15458.50元。對此結(jié)算單被告質(zhì)證認(rèn)為馬建安只是被告方技術(shù)員,其既不是被告方財(cái)務(wù)人員也不是被告的法定代表人,其簽字沒有經(jīng)過被告的授權(quán),因此無效。對此原告萬某義提供證據(jù)二一組,被告給原告的付款憑證17份中的第12份,收條上收款人為萬某義,馬建安以經(jīng)辦人的名義簽了名。即被告提供的證據(jù)證明馬建安對于被告向原告付款的事知情,進(jìn)而推知馬建安在原告萬某義提供的證據(jù)五,人工費(fèi)結(jié)算單上的簽字合法有效。原告提供的證據(jù)五,人工費(fèi)結(jié)算單只載明人工費(fèi)及其他項(xiàng)目、簽證及零工等費(fèi)用數(shù)額,但其提供的證據(jù)九,金湖公路預(yù)算表9頁,每頁預(yù)算表上都有具體的工程名稱、數(shù)量、單價、金額。且每頁預(yù)算表的右下方有該頁的總金額及馬建安的簽字確認(rèn)。該9頁預(yù)算表合計(jì)總金額為293921元。與證據(jù)五結(jié)算單上馬建安簽字確認(rèn)的人工費(fèi)293921元數(shù)字相吻合。因此原告萬某義提供證據(jù)五和證據(jù)九可以形成一個完整的證據(jù)鏈,證明被告拖欠原告人工費(fèi)293921元。故,對于被告方技術(shù)員馬建安簽字證明的被告拖欠原告人工費(fèi)293921元予以確認(rèn)。
原告萬某義提供的證據(jù)五,結(jié)算單中其他項(xiàng)目、簽證及零工等費(fèi)用15458.50元。原告在庭審中陳述被告方一個叫小陳的人曾簽字確認(rèn)過該筆費(fèi)用,但其未提交任何證據(jù),只有馬建安的簽字,無其它證據(jù),難以形成一個完整的證據(jù)鏈,因此對該筆費(fèi)用不予認(rèn)可。關(guān)于原告主張的運(yùn)費(fèi)3780元,其舉證據(jù)四,有被告方監(jiān)事瞿忠簽字的欠條予以佐證,應(yīng)予認(rèn)可。原告訴請的道牙費(fèi)8171.94元,其舉證據(jù)三,工地道牙費(fèi)用清單來證實(shí),但該證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證,認(rèn)為系復(fù)印件,對真實(shí)性有異議。故本院采納被告的質(zhì)證意見,不予認(rèn)可。
綜上,被告拖欠原告人工費(fèi)293921元及運(yùn)費(fèi)3780元,合計(jì)297701元。
庭審中被告舉證證明其自2003年4月至2007年2月,已向原告支付了120100元。原告對被告提供的證據(jù)二,結(jié)算書17份中的第16份,即2005年5月8日付款14000元不認(rèn)可,因?yàn)樵鏇]有打收條。第4份支票頭記載金額為6000元,但原告打的收條只收到5000元,即原告認(rèn)為其實(shí)際收到105100元。對此,被告補(bǔ)充提供記賬憑證,其作的賬面上記載:給萬某義的預(yù)付賬款為14000元,另提供支票頭原件記載金額為6000元。本院認(rèn)為記賬憑證系被告單方所為,沒有原告的收條無法證明原告收到此款,另被告提供的支票頭記載金額為6000元,但原告打的收條收到5000元,應(yīng)以收條為準(zhǔn)。故原告實(shí)際收到被告105100元。被告總計(jì)拖欠原告人工費(fèi)及運(yùn)費(fèi)297701元,扣減已付105100元。被告尚欠原告192601元。
關(guān)于原告主張50000元利息的訴請,因利息數(shù)額未超過同期銀行貸款利息,應(yīng)予支持。
關(guān)于本案的訴訟時效問題。被告最后一次向原告付款的時間為2007年2月。2007年5月11日,被告監(jiān)事瞿忠介紹萬某義去某某鄉(xiāng)政府向時任鄉(xiāng)長索要欠款。2014年3月25日,瞿忠再次給原告萬某義出具一份相當(dāng)于委托書的材料,派萬某義向某某鄉(xiāng)政府索要欠款。雖然這兩份材料從內(nèi)容上看,均系萬某義向某某鄉(xiāng)政府索要欠款,但經(jīng)庭審查明,原告萬某義向被告索要欠款,被告抗辯某某鄉(xiāng)政府欠其工程款未付清,致使其無法向原告付款,進(jìn)而委托原告萬某義直接向某某鄉(xiāng)政府催要欠款,若能要回欠款,視為被告向原告給付了欠款。因此2007年2月,2014年5月11日被告介紹原告萬某義向某某鄉(xiāng)政府催要欠款,屬于訴訟時效的中斷。被告認(rèn)為該案已過訴訟時效的抗辯不予支持。
另外,被告答辯認(rèn)為,《金湖公路施工協(xié)議書》系白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)與其簽訂,原告萬某義起訴其索要勞務(wù)費(fèi)不具備主體資格。但實(shí)際上原告萬某義僅借用了白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)的名稱,后來實(shí)際組織施工,均系萬某義本人所為,且被告的證據(jù)證明自2003年4月至2007年2月,17次付款均付給了原告萬某義,其付款行為認(rèn)可了原告萬某義就是本案的適格原告。因此該抗辯不能成立。
原告將某某鄉(xiāng)政府列為第三人要求承擔(dān)連帶責(zé)任。對此,本院認(rèn)為,簽訂《金湖公路施工協(xié)議書》的雙方當(dāng)事人為原告萬某義與被告某某公司,該協(xié)議權(quán)利與義務(wù)的承受主體為原告萬某義與被告某某公司,根據(jù)合同的相對性原則,本案適格的被告只能是某某公司,原告萬某義要求某某鄉(xiāng)政府承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù),不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條,判決如下:
一、被告蘭州某某建筑工程有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi),向原告萬某義給付勞務(wù)費(fèi)192601元,承擔(dān)逾期付款利息50000元,總計(jì)242601元:
二、駁回原告萬某義的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5199元(原告已預(yù)交),減半收取2599.50元,由被告蘭州某某建筑工程有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。
代理審判員 蔡春曉
二〇一四年八月七日
書 記 員 安紅霞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料