甘肅省蘭州市西固區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）西民二初字第131號

原告萬某義，男，漢族，19**年出生，甘肅省會寧縣村民，住該村，在蘭暫住西固區(qū)。

委托代理人張東昭，蘭州市西固區(qū)西固城街道法律服務(wù)所法律工作者。

被告蘭州某某建筑工程有限公司，住所地蘭州市西固區(qū)。

法定代表人瞿宏，該公司總經(jīng)理。

委托代理人殷大勇，甘肅金輪盛律師事務(wù)所律師。

第三人蘭州市西固區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府，住所地蘭州市西固區(qū)。

法定代表人成某明，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。

委托代理人謝蕓，甘肅昶泰律師事務(wù)所律師。

原告萬某義訴被告蘭州某某建筑工程有限公司（簡稱某某公司）、第三人蘭州市西固區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府（簡稱某某鄉(xiāng)政府）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員蔡春曉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某義及委托代理人張東昭、被告某某公司委托代理人殷大勇、第三人某某鄉(xiāng)政府委托代理人謝蕓均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告萬某義訴稱：2003年被告承建第三人發(fā)包的西固區(qū)某某鄉(xiāng)金湖公路工程，原告受雇進(jìn)行安裝涵管，挖填土方，平整路面，維修水毀路等工作。工程自2003年3月至11月共計(jì)9個月，完工后經(jīng)核算合計(jì)完成人工費(fèi)309379.50元，此費(fèi)用不包括原告所墊付水泥管運(yùn)費(fèi)3780元，道牙費(fèi)8171.94元。施工中被告僅支付人工費(fèi)111379.50元，欠209951.94元未付。整個工程完工驗(yàn)收合格后，原告多次找被告索要剩余所欠人工費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、道牙費(fèi)，被告以種種理由推脫，后來被告委托原告向第三人直接催要欠款，第三人以施工合同是與被告簽訂的為由，拒絕向原告付款。就這樣，原告多次在被告和第三人之間來回索要欠款未果，故原告起訴，請求：

1、依法判令被告給付原告拖欠的人工費(fèi)198000元，運(yùn)費(fèi)3780元，道牙費(fèi)8171.94元，利息50000元，合計(jì)259951.94元。第三人承擔(dān)連帶給付義務(wù)。

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告為支持其訴訟請求提供以下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份一頁，證明原告身份情況；

證據(jù)二、金湖公路修整內(nèi)容復(fù)印件一份一頁，證明具體工作項(xiàng)目；

證據(jù)三、302工地道牙費(fèi)用清單復(fù)印件一份一頁，證明施工道牙的數(shù)量、價格、費(fèi)用；

證據(jù)四、欠條復(fù)印件一份一頁，證明拖欠排水管、吊車費(fèi)3780元；

證據(jù)五、金湖公路人工費(fèi)結(jié)算單復(fù)印件一份一頁，證明經(jīng)被告核對確認(rèn)的人工費(fèi)；

證據(jù)六、委托催款證明復(fù)印件一份一頁，證明被告委托原告向第三人催款；

證據(jù)七、委托清款證明復(fù)印件一份一頁，證明被告委托原告向第三人催款；

證據(jù)八、被告工商登記檔案復(fù)印件一份四頁，證明被告工商登記情況；

證據(jù)九、金湖公路預(yù)算表復(fù)印件一份九頁，證明工程名稱、數(shù)量、單價及金額。

被告某某公司辯稱：原告起訴被告無事實(shí)依據(jù)。原告僅憑金湖公路人工費(fèi)結(jié)算單上馬建安簽字確認(rèn)的拖欠人工費(fèi)及其它項(xiàng)目簽證、零工費(fèi)等費(fèi)用起訴被告不妥。馬建安既不是被告公司的財(cái)務(wù)人員，也不是法定代表人，也未經(jīng)過法人授權(quán)，其無權(quán)簽字確認(rèn)被告欠原告人工費(fèi)等費(fèi)用；原告起訴被告已過訴訟時效。金湖公路施工項(xiàng)目于2003年完工后，被告陸續(xù)向原告支付了120100元人工費(fèi)，被告向原告最后一次付款是2007年2月。2007年5月11日，2014年3月25日被告方監(jiān)事瞿忠給原告萬某義出具了兩份催款介紹信，介紹萬某義向某某鄉(xiāng)政府索要欠款，但該催款介紹信無法證明原告萬某義向被告索要欠款，因此無法構(gòu)成訴訟時效的中斷，故該案已過訴訟時效；另外金湖公路施工協(xié)議書系白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)與被告簽訂，原告萬某義起訴被告不具備主體資格。綜上請求依法駁回原告訴訟請求。

被告為反駁原告訴訟請求提供以下證據(jù)：

證據(jù)一、金湖公路施工協(xié)議復(fù)印件一份六頁；

證據(jù)二、付款憑證（收條）復(fù)印件一份十七頁。

以上兩組證據(jù)證明被告向原告付款120100元。

第三人某某鄉(xiāng)政府辯稱：金湖公路施工工程由第三人承包給被告某某公司，被告又將部分的排水陰溝、急流糟、排水涵洞、半成品路基及路邊邊坡修正發(fā)包給原告萬某義，原告與第三人無合同關(guān)系，原告起訴第三人無事實(shí)和法律依據(jù)，故請求駁回原告對第三人的訴訟請求。

第三人某某鄉(xiāng)政府未提供證據(jù)證明其主張。

經(jīng)審理查明：2002年9月28日，第三人某某鄉(xiāng)政府與某某公司簽訂了《施工協(xié)議書》，某某鄉(xiāng)政府將金湖公路施工工程承包給某某公司。2013年3月，原告萬某義以白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)的名義與被告某某公司簽訂了《金湖公路施工協(xié)議書》，依據(jù)該協(xié)議，被告某某公司將金湖公路道路剩余部分的排水陰溝、急流糟、排水涵洞、半成品路基及路邊邊坡修正發(fā)包給原告萬某義，發(fā)包形式為包工不包料，并約定排水陽溝、急流糟按每米31元，其它費(fèi)用按每米20元，路間鋪設(shè)粗砂及找平按每米1.2元，面層細(xì)沙按每米0.5元。另約定2013年6月10日竣工。原告萬某義接此工程后，組織人員進(jìn)行施工，后來由被告技術(shù)員馬建安對工程量及費(fèi)用進(jìn)行了簽字確認(rèn)。被告技術(shù)員馬建安確認(rèn)原告完成砌陰溝安裝涵管、挖填土方、轉(zhuǎn)運(yùn)石方、砌急流槽、平整路面、維修水毀道路等人工費(fèi)共計(jì)293921元。

2003年4月23日，被告監(jiān)事瞿忠簽字確認(rèn)欠原告排水管、吊車費(fèi)、汽車費(fèi)總計(jì)3780元。以上合計(jì)被告欠原告人工費(fèi)共計(jì)297701元。

起訴后被告舉證證明，自2003年4月至2007年2月向原告陸續(xù)付款共計(jì)120100元，而原告認(rèn)可只收到105100元。后查明原告打收條的款項(xiàng)實(shí)為105100元。故，被告欠原告費(fèi)用共297701元，扣減已付105100元，現(xiàn)欠原告勞務(wù)費(fèi)192601元。

另查明：2007年5月11日，被告監(jiān)事瞿忠介紹萬某義去某某鄉(xiāng)政府向時任鄉(xiāng)長索要欠款。2014年3月25日，瞿忠再次給原告萬某義出具一份相當(dāng)于委托書的材料，派萬某義代表某某公司向某某鄉(xiāng)政府索要欠款。

本院認(rèn)為：合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告萬某義承包被告某某公司發(fā)包的金湖公路施工工程后，依約進(jìn)行了施工。在工程完工后被告某某公司理應(yīng)及時足額向原告萬某義支付勞務(wù)費(fèi)，而被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)長達(dá)十多年未付，對此被告負(fù)有清償責(zé)任。

原告主張被告給付拖欠的人工費(fèi)198000元，運(yùn)費(fèi)3780元，道牙費(fèi)8171.94元，利息50000元，合計(jì)259951.94元。關(guān)于人工費(fèi)在訴訟中原告萬某義提供證據(jù)五，被告技術(shù)員馬建安簽字確認(rèn)的人工費(fèi)結(jié)算單，該結(jié)算單載明原告萬某義人工費(fèi)為293921元，其他項(xiàng)目、簽證及零工等費(fèi)用15458.50元。對此結(jié)算單被告質(zhì)證認(rèn)為馬建安只是被告方技術(shù)員，其既不是被告方財(cái)務(wù)人員也不是被告的法定代表人，其簽字沒有經(jīng)過被告的授權(quán)，因此無效。對此原告萬某義提供證據(jù)二一組，被告給原告的付款憑證17份中的第12份，收條上收款人為萬某義，馬建安以經(jīng)辦人的名義簽了名。即被告提供的證據(jù)證明馬建安對于被告向原告付款的事知情，進(jìn)而推知馬建安在原告萬某義提供的證據(jù)五，人工費(fèi)結(jié)算單上的簽字合法有效。原告提供的證據(jù)五，人工費(fèi)結(jié)算單只載明人工費(fèi)及其他項(xiàng)目、簽證及零工等費(fèi)用數(shù)額，但其提供的證據(jù)九，金湖公路預(yù)算表9頁，每頁預(yù)算表上都有具體的工程名稱、數(shù)量、單價、金額。且每頁預(yù)算表的右下方有該頁的總金額及馬建安的簽字確認(rèn)。該9頁預(yù)算表合計(jì)總金額為293921元。與證據(jù)五結(jié)算單上馬建安簽字確認(rèn)的人工費(fèi)293921元數(shù)字相吻合。因此原告萬某義提供證據(jù)五和證據(jù)九可以形成一個完整的證據(jù)鏈，證明被告拖欠原告人工費(fèi)293921元。故，對于被告方技術(shù)員馬建安簽字證明的被告拖欠原告人工費(fèi)293921元予以確認(rèn)。

原告萬某義提供的證據(jù)五，結(jié)算單中其他項(xiàng)目、簽證及零工等費(fèi)用15458.50元。原告在庭審中陳述被告方一個叫小陳的人曾簽字確認(rèn)過該筆費(fèi)用，但其未提交任何證據(jù)，只有馬建安的簽字，無其它證據(jù)，難以形成一個完整的證據(jù)鏈，因此對該筆費(fèi)用不予認(rèn)可。關(guān)于原告主張的運(yùn)費(fèi)3780元，其舉證據(jù)四，有被告方監(jiān)事瞿忠簽字的欠條予以佐證，應(yīng)予認(rèn)可。原告訴請的道牙費(fèi)8171.94元，其舉證據(jù)三，工地道牙費(fèi)用清單來證實(shí)，但該證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，認(rèn)為系復(fù)印件，對真實(shí)性有異議。故本院采納被告的質(zhì)證意見，不予認(rèn)可。

綜上，被告拖欠原告人工費(fèi)293921元及運(yùn)費(fèi)3780元，合計(jì)297701元。

庭審中被告舉證證明其自2003年4月至2007年2月，已向原告支付了120100元。原告對被告提供的證據(jù)二，結(jié)算書17份中的第16份，即2005年5月8日付款14000元不認(rèn)可，因?yàn)樵鏇]有打收條。第4份支票頭記載金額為6000元，但原告打的收條只收到5000元，即原告認(rèn)為其實(shí)際收到105100元。對此，被告補(bǔ)充提供記賬憑證，其作的賬面上記載：給萬某義的預(yù)付賬款為14000元，另提供支票頭原件記載金額為6000元。本院認(rèn)為記賬憑證系被告單方所為，沒有原告的收條無法證明原告收到此款，另被告提供的支票頭記載金額為6000元，但原告打的收條收到5000元，應(yīng)以收條為準(zhǔn)。故原告實(shí)際收到被告105100元。被告總計(jì)拖欠原告人工費(fèi)及運(yùn)費(fèi)297701元，扣減已付105100元。被告尚欠原告192601元。

關(guān)于原告主張50000元利息的訴請，因利息數(shù)額未超過同期銀行貸款利息，應(yīng)予支持。

關(guān)于本案的訴訟時效問題。被告最后一次向原告付款的時間為2007年2月。2007年5月11日，被告監(jiān)事瞿忠介紹萬某義去某某鄉(xiāng)政府向時任鄉(xiāng)長索要欠款。2014年3月25日，瞿忠再次給原告萬某義出具一份相當(dāng)于委托書的材料，派萬某義向某某鄉(xiāng)政府索要欠款。雖然這兩份材料從內(nèi)容上看，均系萬某義向某某鄉(xiāng)政府索要欠款，但經(jīng)庭審查明，原告萬某義向被告索要欠款，被告抗辯某某鄉(xiāng)政府欠其工程款未付清，致使其無法向原告付款，進(jìn)而委托原告萬某義直接向某某鄉(xiāng)政府催要欠款，若能要回欠款，視為被告向原告給付了欠款。因此2007年2月，2014年5月11日被告介紹原告萬某義向某某鄉(xiāng)政府催要欠款，屬于訴訟時效的中斷。被告認(rèn)為該案已過訴訟時效的抗辯不予支持。

另外，被告答辯認(rèn)為，《金湖公路施工協(xié)議書》系白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)與其簽訂，原告萬某義起訴其索要勞務(wù)費(fèi)不具備主體資格。但實(shí)際上原告萬某義僅借用了白銀市靖會建安公司第二工程隊(duì)的名稱，后來實(shí)際組織施工，均系萬某義本人所為，且被告的證據(jù)證明自2003年4月至2007年2月，17次付款均付給了原告萬某義，其付款行為認(rèn)可了原告萬某義就是本案的適格原告。因此該抗辯不能成立。

原告將某某鄉(xiāng)政府列為第三人要求承擔(dān)連帶責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，簽訂《金湖公路施工協(xié)議書》的雙方當(dāng)事人為原告萬某義與被告某某公司，該協(xié)議權(quán)利與義務(wù)的承受主體為原告萬某義與被告某某公司，根據(jù)合同的相對性原則，本案適格的被告只能是某某公司，原告萬某義要求某某鄉(xiāng)政府承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，判決如下：

一、被告蘭州某某建筑工程有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告萬某義給付勞務(wù)費(fèi)192601元，承擔(dān)逾期付款利息50000元，總計(jì)242601元：

二、駁回原告萬某義的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)5199元（原告已預(yù)交），減半收取2599.50元，由被告蘭州某某建筑工程有限公司承擔(dān)。

如未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省蘭州市中級人民法院。

代理審判員　蔡春曉

二〇一四年八月七日

書　記　員　安紅霞

勞務(wù)合同糾紛