廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）青民一初字第740號

原告：劉某（曾用名劉某某），女，壯族，住廣西南寧市青秀區(qū)。

委托代理人：韋衍橋，廣西百舉鳴律師事務(wù)所律師。

委托代理人：莫錦斌，廣西百舉鳴律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：陳某甲（曾用名陳某甲），男，漢族，住廣西南寧市青秀區(qū)。

原告劉某與被告陳某甲離婚糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法適用簡易程序，于2014年4月23日公開開庭進行了審理，原告劉某及其委托代理人韋衍橋、莫錦斌，被告陳某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與被告相識不足一年后，于2008年1月15日辦理結(jié)婚登記手續(xù)?；楹?，原告發(fā)現(xiàn)被告上網(wǎng)成癮，除偶爾出差外，幾乎都在家里或網(wǎng)吧通宵達旦上網(wǎng)玩游戲，不履行照顧家庭的義務(wù)。雖經(jīng)原告長年勸導(dǎo)，但被告卻屢教不改，為此雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾。2012年11月原告懷孕，在孕產(chǎn)期間，被告仍沉迷網(wǎng)絡(luò)，未給予妻兒起碼的關(guān)愛照顧，沒有盡到丈夫和父親的基本責(zé)任，雙方的感情遭受重創(chuàng)。2013年7月26日婚生兒子陳某乙出生。7月28日，原告因不滿被告長期對家庭不管不顧，雙方在醫(yī)院產(chǎn)房爆發(fā)激烈爭吵。十余日后，被告拋妻棄子，離家外出租房生活，至今已大半年。原告與親屬數(shù)次苦苦相勸，被告仍堅持不歸家。自出生以來，兒子陳某乙一直由原告攜帶撫養(yǎng)。此間，經(jīng)原告強烈要求，被告僅匆匆探視過一次兒子。被告遺棄妻兒的行為給原告身心造成了巨大的傷害，雙方的夫妻感情已經(jīng)完全、徹底破裂。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方無夫妻共同財產(chǎn)。綜上所述，原告認為與被告的夫妻感情確已破裂，再無繼續(xù)生活的可能和必要。為此，特向人民法院提出起訴，請求依法判令：1、原告與被告離婚；2、婚生兒子陳某乙由原告攜帶撫養(yǎng)，被告每月支付2000元撫養(yǎng)費；3、案件受理費由被告承擔(dān)。

被告辯稱：我和原告的感情沒有破裂，不愿意離婚，我也想和原告共同撫養(yǎng)小孩。1、我們是在2007年2月14日自行認識的，原被告雙方婚前有良好的感情基礎(chǔ)；2、原被告雙方婚后感情發(fā)展狀況良好；3、原告訴請離婚的原因根本不能成立；4、原被告雙方完全有和好的可能。

經(jīng)審理查明：原告與被告于2007年2月14日自行認識，于2008年1月15日登記結(jié)婚，婚后于2013年7月26日生育一子取名陳某乙?；楹箅p方因家庭瑣事發(fā)生分歧并引發(fā)矛盾，原告遂訴至法院，請求判如所請，被告則答辯如前。

本院認為：原、被告系自由戀愛，自愿結(jié)婚，結(jié)婚至今已有6年時間，有一定的感情基礎(chǔ)。雖然因家庭瑣事引發(fā)矛盾，但從目前的情況看，夫妻感情尚未破裂。雙方應(yīng)珍惜彼此之間的感情，加強溝通與理解，互相扶持，共同創(chuàng)造一個和諧的家庭生活。故原告的訴訟請求理由不充分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

不準原告劉某與被告陳某甲離婚。

本案受理費150元，由原告劉某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于南寧市中級人民法院（同時在上訴期屆滿后七日內(nèi)到南寧市中級人民法院預(yù)交上訴受理費。逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。

審判員　陳華婕

二〇一四年四月二十九日

書記員　曾曉悅

民事判決書