濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）天民三初字第576號(hào)

原告彭某，男，19**年**月**日出生，漢族，住濟(jì)南市。

委托代理人王榮泉，山東明豪律師事務(wù)所律師。

被告李某生，男，19**年*月*日出生，漢族，住河北省南宮市。

被告元氏縣某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：07748***-*），住所地河北省石家莊市元氏縣。

法定代表人馮某元，董事長。

被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：80459***-*），住所地河北省石家莊市。

代表人李某華，總經(jīng)理。

委托代理人楊立民，山東國盾律師事務(wù)所律師。

委托代理人申春華，山東國盾律師事務(wù)所律師。

被告王某先，男，19**年*月**日出生，漢族，住河北省清河縣。

原告彭某與被告李某生、被告元氏縣某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（簡稱某某運(yùn)輸公司）、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司（簡稱某某井陘礦支公司）、被告王某先機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告彭某向本院提起訴訟，本院審查后當(dāng)日立案，并向被告李某生、被告某某運(yùn)輸公司、被告某某井陘礦支公司、被告王某先送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托代理人王榮泉、被告李某生、被告某某井陘礦支公司委托代理人楊立民均到庭參加訴訟，被告某某運(yùn)輸公司、被告王某先經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告彭某訴稱，2014年9月5日14時(shí)30分許，李某生駕駛所有人為河北省元氏縣某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的冀AU****、冀ABG**號(hào)重型半掛牽引車，沿308國道由東向西行駛，至308國道362公里800米處十字路口時(shí)，遇原告駕駛魯A***GB號(hào)轎車沿三盧路由北向南行駛。李某生駕駛車輛前部左側(cè)與彭某所駕駛車輛中部接觸，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告李某生在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任?，F(xiàn)原告彭某要求被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)7551.91元、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、車輛損失44179.9元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)60031.81元。

被告李某生辯稱，其系事故車輛的駕駛員，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。

被告某某井陘礦支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)約定，同意按照70%的比例賠償。

被告某某運(yùn)輸公司、被告王某先未到庭答辯，亦未提交書面答辯狀。

經(jīng)審理查明，2014年9月5日14時(shí)30分許，被告李某生駕駛冀AU****號(hào)重型半掛牽引車、冀ABG**掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車沿308國道由東向西行駛，行至308國道362公里＋800米處的十字路口時(shí)，遇原告彭某駕駛魯A***GB號(hào)轎車（乘坐陳某菊）沿三盧路由北向南行駛，被告李某生所駕車輛前部左側(cè)與原告彭某所駕車輛左側(cè)中部接觸，造成陳某菊死亡、原告彭某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告李某生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告彭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯A***GB號(hào)轎車登記車主系原告彭某，冀AU****號(hào)重型半掛牽引車、冀ABG**掛號(hào)重型倉柵式半掛貨車登記車主系被告某某運(yùn)輸公司，實(shí)際車主系被告王某先。被告李某生系被告王某先雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)系在執(zhí)行工作任務(wù)。該車在被告某某井陘礦支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

原告彭某要求的賠償項(xiàng)目及舉證質(zhì)證的情況如下：

1、醫(yī)療費(fèi)7551.91元。原告提交門診病歷2份、費(fèi)用明細(xì)1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)9張，主張醫(yī)療費(fèi)7551.91元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某生、被告某某井陘礦支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明內(nèi)容均無異議。

2、誤工費(fèi)3000元。原告彭某對(duì)該項(xiàng)主張未提供證據(jù)證實(shí)。被告李某生、被告某某井陘礦支公司認(rèn)為沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。

3、護(hù)理費(fèi)3000元。原告彭某對(duì)該項(xiàng)主張未提供證據(jù)，主張根據(jù)傷情其需護(hù)理30天，按照月收入3000元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為3000元。被告李某生、被告某某井陘礦支公司認(rèn)為沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。

4、交通費(fèi)300元。原告彭某主張因事故受傷，實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)300元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某生、被告某某井陘礦支公司請(qǐng)求法院酌定。

5、車輛損失44179.9元。原告彭某提交價(jià)格認(rèn)定報(bào)告1份、認(rèn)證結(jié)論書1份、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄1份，主張車輛損失價(jià)格為62257元，按照70%比例主張車輛損失費(fèi)44179.9元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某生、被告某某井陘礦支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明內(nèi)容均無異議。

6、鑒定費(fèi)2000元。原告彭某提交發(fā)票一張，主張鑒定費(fèi)2000元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某生認(rèn)為應(yīng)由被告王某先承擔(dān)，被告某某井陘礦支公司認(rèn)為不在保險(xiǎn)公司賠償范圍。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論作出的：“被告李某生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告彭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故的形成原因，本院認(rèn)為責(zé)任比例為三七分為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因事故車輛在被告某某井陘礦支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告某某井陘礦支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，由被告某某井陘礦支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。被告王某先作為實(shí)際車主，被告某某運(yùn)輸公司作為車輛登記車主，應(yīng)對(duì)原告彭某超出保險(xiǎn)公司賠償范圍的合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某生不承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告彭某的訴訟請(qǐng)求，本院結(jié)合其證據(jù)及庭審情況認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)7551.91元。根據(jù)原告彭某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用7551.91元，該項(xiàng)主張本院予以認(rèn)可。該項(xiàng)費(fèi)用由被告某某井陘礦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

2、誤工費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3000元。因原告彭某對(duì)上述主張均未提供合法有效的證據(jù)，上述主張本院不予支持。

3、交通費(fèi)300元。按照法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，因原告彭某未提交證據(jù)證明其實(shí)際支出，本院不予支持。

4、車輛損失44179.9元。原告彭某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際車輛損失費(fèi)，其主張的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該項(xiàng)費(fèi)用由被告某某井陘礦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償2000元，余額42179.9元由被告某某井陘礦支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%比例賠償29525.93元。

5、鑒定費(fèi)2000元。原告彭某所提交的證據(jù)真實(shí)有效，該項(xiàng)費(fèi)用系因本次事故產(chǎn)生的合理必要性支出，該項(xiàng)費(fèi)用由被告王某先、被告某某運(yùn)輸公司按照70%的比例賠償1400元。

綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)7551.91元。

二、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某車輛損失費(fèi)2000元。

三、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市井陘礦區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某車輛損失費(fèi)29525.93元。

四、被告王某先、被告元氏縣某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告彭某鑒定費(fèi)1400元。

五、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。

六、駁回原告彭某對(duì)被告李某生的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1240元，原告彭某負(fù)擔(dān)50元，被告王某先、被告元氏縣某某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1190元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長　許小玲

人民陪審員　韓敬君

人民陪審員　涂衛(wèi)真

二〇一五年九月一日

書　記　員　秦川蕾

機(jī)動(dòng)車交通事故