山東省濟南市市中區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）市民初字第72號

原告仲某，女，19**年**月**日生，漢族，中國銀行濟南山大路支行職工，住濟南市。

委托代理人董承強，山東天澍律師事務(wù)所律師。

委托代理人張景水，山東元泉律師事務(wù)所律師。

被告黃某，男，19**年**月**日生，漢族，濟南市食品藥品監(jiān)督管理局市中區(qū)分局監(jiān)管一科科長，住濟南市。

委托代理人王強，男，濟南市中正榮凱法律服務(wù)所法律工作者，住濟南市。

原告仲某與被告黃某離婚糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由審判員高玉峰獨任審判，于2014年2月21日不公開開庭進行了審理。原告仲某及其委托代理人董承強，被告黃某及其委托代理人王強到庭參加訴訟。后于2013年3月10日再次不公開開庭進行了審理。原告仲某及其委托代理人張景水，被告黃某及其委托代理人王強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告仲某訴稱：原、被告于2008年相識，后建立戀愛關(guān)系，2009年9月9日登記結(jié)婚，婚后感情尚可。2012年3月16日，雙方生育一女取名黃某某。由于原告生育的是女孩，此后被告及其家人開始疏遠(yuǎn)冷落原告，雙方感情開始出現(xiàn)裂痕。在此期間原告得知被告之前有過婚史，但被告一直隱瞞此事。2013年6月開始，原告帶孩子自行租房居住。2013年12月12日，被告父母強行將婚生女自原告父母家搶走。原告認(rèn)為雙方感情已經(jīng)破裂，且無和好可能。訴至法院，請求判令雙方離婚；婚生女黃某某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費1500元。

被告黃某辯稱：我與原告經(jīng)過長時間戀愛后登記結(jié)婚，且夫妻共同生活多年，一直感情很好。雙方雖然因家庭瑣事發(fā)生小矛盾，但感情尚未破裂，希望雙方能夠溝通交流，克服矛盾，因此我不同意離婚。

經(jīng)審理查明：原告仲某與被告黃某曾系濟南市食品藥品監(jiān)督管理局市中區(qū)分局同事關(guān)系。雙方于2008年2月份相識，2009年4月份建立戀愛關(guān)系，2009年9月9日在濟南市市中區(qū)民政局依法登記結(jié)婚。雙方均認(rèn)可具備婚前感情基礎(chǔ)，婚后初期感情尚可。原告仲某與被告黃某于2012年3月16日生育一女取名黃某某，自原告仲某搬離雙方住所租房居住后，婚生女一直隨原告仲某共同生活，現(xiàn)隨被告黃某共同生活。

被告黃某與原告仲某結(jié)婚前，曾于2007年3月21日與案外人劉方燕登記結(jié)婚，后雙方于2008年1月24日離婚。原告仲某主張被告黃某在與其登記結(jié)婚前未將此次婚史告知她，被告黃某主張已經(jīng)告知，但雙方對其主張均未提交相應(yīng)的證據(jù)。

原告仲某主張雙方自生育婚生女后發(fā)生矛盾并導(dǎo)致夫妻感情破裂，無和好可能，要求與被告黃某離婚；被告黃某主張雙方具有較好的婚前感情基礎(chǔ)，婚后感情也很好，雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但并未導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂，不同意離婚。

以上事實，有結(jié)婚證、戶口簿、婚育狀況聲明書、報警函、證明、結(jié)婚登記審查處理表、離婚登記審查處理結(jié)果表及雙方當(dāng)事人相一致的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告仲某與被告黃某于2008年2月份相識，2009年4月份建立戀愛關(guān)系，2009年9月9日在濟南市市中區(qū)民政局依法登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系合法有效。雙方均認(rèn)可具備婚前感情基礎(chǔ)，婚后初期感情尚可，本院對此予以確認(rèn)。雙方雖因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)、矛盾，但雙方應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓的原則和態(tài)度予以處理，加強溝通交流，消除矛盾糾紛。尤其是婚生女黃某某年齡尚幼，雙方更應(yīng)該本著有利于子女健康成長的原則處理矛盾，維系家庭和睦與穩(wěn)定。綜合上述因素，本院認(rèn)為雙方夫妻感情尚未破裂，原告仲某主張離婚的訴訟請求，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解不能成立。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告仲某與被告黃某離婚。

案件受理費50元減半收取25元，由原告仲某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　員　高玉峰

二〇一四年三月十四日

代理書記員　周華煒

民事判決書