廣東省東莞市第二人民法院

刑事判決書

（2014）東二法刑初字第240號

公訴機(jī)關(guān)廣東省東莞市第二市區(qū)人民檢察院。

被告人李某某（自報(bào)），曾用名李某甲，男，19××年×月××日出生，漢族，重慶市合川市人，初中文化，無業(yè)，住合川市。

辯護(hù)人周忠進(jìn)，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告人周某某（自報(bào)），男，19××年×月××日出生，漢族，廣西壯族自治區(qū)合浦縣人，初中文化，無業(yè)，住合浦縣。

辯護(hù)人蔣芳斌，廣東漢章律師事務(wù)所律師。

以上兩名被告人均因涉嫌犯搶劫罪于2013年4月12日被羈押，同年4月13日被刑事拘留，5月17日被逮捕?，F(xiàn)均押于東莞市第二看守所（牛山）。

東莞市第二市區(qū)人民檢察院以東二區(qū)檢刑訴（2014）24號起訴書指控被告人周某某、李某某犯搶劫罪，于2014年1月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。東莞市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員夏小丹出庭支持公訴，被告人周某某、李某某及辯護(hù)人蔣芳斌、周忠進(jìn)到庭參加訴訟。審理期間，公訴機(jī)關(guān)以補(bǔ)充偵查為由于2014年4月14日建議本院延期審理，同年5月14日建議恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控稱，2013年3月25日17時(shí)許，被告人周某某、李某某駕駛一輛女裝摩托車竄至東莞市厚街鎮(zhèn)橋頭社區(qū)新城88口口香對出路段伺機(jī)搶劫。見被害人楊某某步行經(jīng)過，周某某下車將楊按倒在地，搶走楊的1部iphone5手機(jī)（價(jià)值4253元）后坐上李某某駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場。經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2013年4月12日在厚街鎮(zhèn)吉祥路92號將周某某、李某某抓獲。破案后，已繳回被搶手機(jī)發(fā)還給楊某某。公訴機(jī)關(guān)并向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人周某某、李某某的行為已共同觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。訴請本院依法懲處。

在法庭上，被告人李某某對公訴機(jī)關(guān)指控其實(shí)施搶劫犯罪予以否認(rèn)，辯稱他其行為應(yīng)屬于掩飾、隱瞞犯罪所得。其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯搶劫罪的證據(jù)不足，指控的罪名不當(dāng)，被告人的行為應(yīng)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

被告人周某某對公訴機(jī)關(guān)指控其實(shí)施搶劫犯罪予以否認(rèn)，辯稱他只是和李某某出售了一部來歷不明的手機(jī)，其行為應(yīng)屬于掩飾、隱瞞犯罪所得。其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯搶劫罪的證據(jù)不足，指控的罪名不當(dāng)，被告人的行為應(yīng)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

經(jīng)審理查明，2013年3月25日17時(shí)許，被害人楊某某步行經(jīng)過東莞市厚街鎮(zhèn)橋頭社區(qū)新城88口口香對出路時(shí)，被兩名男子搶走1部iphone5手機(jī)（價(jià)值4253元）。同日18時(shí)許，被告人李某某將上述手機(jī)賣給陳某某，被告人周某某隨同前往。經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2013年4月12日在厚街鎮(zhèn)吉祥路92號將周某某、李某某抓獲。破案后，已繳回被搶手機(jī)發(fā)還給楊某某。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

（1）被害人楊某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，兩次陳述于2013年3月25日17時(shí)10分許，她途經(jīng)厚街鎮(zhèn)新城88路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩名男子在她后面，其中身材較矮、微胖、短發(fā)的A男子坐在一輛黑灰色很舊的無牌女裝摩托車上（當(dāng)時(shí)雙方還互看了一眼），另一身材較高且微胖、皮膚較黑、短發(fā)的B男子在摩托車后方。當(dāng)她走到新城88口口香對出路段時(shí)，聽到后方傳來跑步聲，回頭見到上述B男子沖向她，她意識到是搶劫，遂按住褲袋內(nèi)的手機(jī)往前跑。B男子追上去用左手勒住她的脖子，將她摔倒在地，用右手搶走她的手機(jī)，她和B男子對搶，被對方踢了一下腰部，手機(jī)也被搶走。接著，A、B男子駕乘摩托車往虎門鎮(zhèn)方向逃走。她被摔倒在地時(shí)，手臂被扭傷，左膝蓋也擦傷了。被搶的是一部白色16G蘋果5手機(jī)，同年以6100元購買。她后來通過軟件和網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)被搶手機(jī)正在被陳某某使用，遂將情況反映給公安民警，陳某某接到民警通知后將被搶手機(jī)帶到派出所反映情況，民警后將手機(jī)發(fā)還給她。

辨認(rèn)筆錄，楊某某通過對24張不同男性免冠照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出被告人李某某就是上述駕駛摩托車接應(yīng)的身材較矮的A男子，被告人周某某就是上述動(dòng)手搶她手機(jī)的皮膚較黑的B男子。

（2）證人陳某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年3月25日18時(shí)許，他在厚街鎮(zhèn)太陽城陽光網(wǎng)吧對面一小店看店時(shí)接到李某甲電話，問他是否要手機(jī)，是蘋果5，要3600元，他同意了。后李某甲和“猴子”駕乘一輛黑色或深藍(lán)色的女裝摩托車去到他的小店，他和李某甲交易完手機(jī)后李某甲二人就走了，李某甲沒有說手機(jī)的來源。上述手機(jī)是一部白色蘋果5手機(jī)，沒有號碼，手機(jī)也是鎖住的。李某甲身高1.68米左右，“猴子”身高1.70米左右，二人都微胖。

陳某某辨認(rèn)出李某甲就是被告人李某某，“猴子”就是周某某。

（3）證人朱某某的證言，證實(shí)他妻子楊某某稱案發(fā)當(dāng)天17時(shí)許，在厚街鎮(zhèn)橋頭村新城88對出路邊被搶手機(jī)。當(dāng)晚23時(shí)許，他們通過軟件發(fā)現(xiàn)陳某某在使用被搶手機(jī)，遂到派出所反映。次日晚，陳某某接到公安民警通知后將手機(jī)帶到派出所反映購買經(jīng)過，后楊某某拿回手機(jī)。

（4）現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于東莞市厚街鎮(zhèn)橋頭社區(qū)新城88小區(qū)10號口口香對出路段，以及案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。

（5）涉案手機(jī)購買票據(jù)，證實(shí)涉案的蘋果5手機(jī)于2013年1月26日以6199元購買。

（6）接受證據(jù)清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2013年3月28日從陳某某處接受白色蘋果5手機(jī)1部。

（7）發(fā)還物品清單，證實(shí)涉案的蘋果牌手機(jī)已發(fā)還給被害人楊某某。

（8）涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格核定表，證實(shí)涉案的蘋果牌手機(jī)在案發(fā)日的價(jià)值為4253元。

（9）常住人口基本信息，證實(shí)周某某、李某某的身份登記情況。

（11）說明材料，公安機(jī)關(guān)于2013年9月25日出具說明稱二被告人相關(guān)的通話記錄保存期限已過，無法調(diào)取。

（12）到案經(jīng)過，證實(shí)公安機(jī)關(guān)接被害人楊某某報(bào)案后，于2013年4月12日22時(shí)許，在東莞市厚街鎮(zhèn)吉祥路92號路邊將周某某、李某某抓獲。

（13）被告人李某某的供述、辯解，供述案發(fā)當(dāng)日早上睡覺，中午到海潮酒店旁的完美辦公室打牌，至18時(shí)許回出租屋，他和周都沒有摩托車。他曾用名李某甲，周某某外號“猴子”。辯稱他沒有摩托車和蘋果5手機(jī)，沒有賣過手機(jī)給陳某某，當(dāng)天沒有和周某某一起，也沒有去過陳的小店。

庭審中供稱從他人處買了涉案手機(jī)，沒有發(fā)票，且手機(jī)被密碼鎖住，他跟周某某說過將手機(jī)賣點(diǎn)，周就建議他以3600元賣出，賺取200元，后并陪他一起將手機(jī)賣掉。

（14）被告人周某某的供述、辯解，供述案發(fā)當(dāng)天18時(shí)許，李某某打電話問陳某某是否要蘋果5手機(jī)，他因要找陳談表弟欠錢的事，遂乘坐李駕駛的一輛摩托車過陳的小店。李某某將手機(jī)給了陳某某，當(dāng)時(shí)陳沒給錢，他們就走了。辯稱他沒有實(shí)施搶劫。

庭審中供稱被抓當(dāng)天陪著李某某去賣手機(jī)，因手機(jī)被密碼鎖住無法使用，懷疑手機(jī)來歷不明。

本院認(rèn)為，被告人李某某、周某某某知是犯罪所得的贓物而予以轉(zhuǎn)移、代為銷售，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某、周某某犯搶劫罪的證據(jù)不充分，罪名不準(zhǔn)確，本院予以糾正。

經(jīng)查，本案僅有被害人楊某某一人指證被告人李某某、周某某實(shí)施搶劫，無其他確實(shí)、充分的證據(jù)予以佐證，二被告人均予以否認(rèn)。故本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)二被告人實(shí)施了暴力手段劫取他人財(cái)物的犯罪行為，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的行為構(gòu)成搶劫罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。二被告人及辯護(hù)人提出的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納。

鑒于二被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪，且涉案財(cái)物僅為一臺手機(jī)，并已繳回發(fā)還給被害人，單處罰金刑即可達(dá)到懲戒目的，并且符合罪刑相適應(yīng)原則。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金3000元（在判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫）。

二、被告人周某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金2000元（在判決生效后一個(gè)月內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國庫）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　代勇軍

代理審判員　宋云花

人民陪審員　伍乃仁

二〇一四年七月二十一日

書　記　員　劉楚琪

刑事訴訟