廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2014）東二法虎民二初字第277號(hào)

原告：東莞市某貿(mào)易有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：李某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：謝圣平，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：欒辭玲，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：東莞市某機(jī)械有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：王某。

原告東莞市某貿(mào)易有限公司訴被告東莞市某機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理審判員陳燕玲適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東莞市某貿(mào)易有限公司的委托代理人欒辭玲到庭參加訴訟，被告東莞市某機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告之間存在業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告按照被告的要求分期分批供貨給被告，結(jié)算方式為月結(jié)60天。2013年6月1日至2014年4月15日期間，原告共向被告送了價(jià)值49946元的貨物。2014年3月24日，原告向被告開具了廣東省增值稅專用發(fā)票，但被告至今仍未付清貨款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起本案訴訟，請(qǐng)求判令：1.被告向原告支付貨款49946元及逾期付款利息（按日萬(wàn)分之二點(diǎn)四，從2014年3月25日起計(jì)至付清之日止）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告沒(méi)有答辯，也沒(méi)有對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表任何質(zhì)證意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：原告為證明被告逾期未支付貨款49946元，向本院提交了以下證據(jù)，擬證明其主張：1、2013年6月12日至2014年4月15日期間的送貨單，均有原件，該些送貨單的標(biāo)題為《東莞市某貿(mào)易有限公司》，左上方“收貨單位”處均打印為“東莞市某機(jī)械有限公司”；其中，2013年6月12日至同年12月27日期間的送貨單金額合計(jì)為49786元，右下方“收貨單位及經(jīng)手人”處分別有“姜”、“覃某某”及一名李姓人員簽名，原告主張均由被告的員工予以簽收；2014年4月15日的送貨單金額為160元，右下方“收貨單位及經(jīng)手人”處有“王某某”字樣簽名，原告主張王某某系被告的車間員工；2、《客戶已開發(fā)票未付款確認(rèn)書》一份，內(nèi)容為包括“供貨名稱：軸承”、“供貨時(shí)間：2013年6月1號(hào)份到12月31日”、“定貨金額：46078元人民幣”、“供貨金額：46078元人民幣”、“結(jié)款方式：60天結(jié)”、“發(fā)票已付至東莞市莞某機(jī)械有限公司采購(gòu)部”、“至今2014-04-19未收到工廠的貨款”，下方“采購(gòu)方財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)”處有“姜某某19／4-14”字樣簽名，并加蓋有“東莞市某機(jī)械有限公司業(yè)務(wù)專用章”字樣的印章，在“供應(yīng)方”處由原告簽章確認(rèn)；3、開票日期為2014年3月24日的《廣東增值稅專用發(fā)票》共四張，左上方名稱為“東莞市某機(jī)械有限公司”，開票人為原告，金額合計(jì)46078元。原告主張雙方對(duì)賬時(shí)，日期為2013年6月1日、金額為3780元的送貨單未到現(xiàn)場(chǎng)，故《客戶已開票未付款確認(rèn)書》僅對(duì)已開具了發(fā)票的該部分貨款進(jìn)行確認(rèn)，在確認(rèn)書上簽名的“姜某某”即在送貨單中簽名的“姜”姓人員。原告還主張，雙方約定的付款時(shí)間為月結(jié)60天，即從送貨之日起，60天內(nèi)付款。

另查明：本院根據(jù)原告關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，依法作出（2014）東二法虎民二初字第277-1號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被告東莞市某機(jī)械有限公司銀行賬戶內(nèi)存款50000元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，并予以實(shí)施。

以上事實(shí)，有《廣東增值稅專用發(fā)票》、《客戶已開發(fā)票未付款確認(rèn)書》、送貨單及本院的庭審筆錄附卷為證。

本院認(rèn)為，本案是買賣合同糾紛。被告東莞市某機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄對(duì)原告陳述的事實(shí)進(jìn)行抗辯及對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。根據(jù)《客戶已開票未付款確認(rèn)書》的內(nèi)容顯示，原、被告主要系對(duì)于已開票未付款的貨款金額進(jìn)行確認(rèn)，而非對(duì)雙方交易的所有來(lái)往賬目進(jìn)行匯總核對(duì)，故雖然《客戶已開票未付款確認(rèn)書》的金額與原告提交的送貨單計(jì)算所得的金額不一致，在計(jì)算貨款總額時(shí)仍應(yīng)以雙方的原始交易憑證即送貨單為準(zhǔn)。而根據(jù)原告提交的送貨單計(jì)得，貨款總額為49946元。故本院對(duì)原告關(guān)于被告尚欠其貨款49946元的主張，予以采信。

關(guān)于逾期付款利息的問(wèn)題。被告逾期未支付貨款，確給原告造成相應(yīng)的利息損失，原告主張被告按照日萬(wàn)分之二點(diǎn)四的標(biāo)準(zhǔn)向其支付逾期付款利息，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院依法予以支持。至于利息起算的時(shí)間：第一，根據(jù)《客戶已開票未付款確認(rèn)書》的記載，雙方約定2013年6月1日至12月31日期間的貨款的結(jié)款方式為60天結(jié)，故本院對(duì)原告關(guān)于2013年12月31日前的貨款49786元的支付時(shí)間為月結(jié)60天付款的主張予以采信。該49786元的履行期限在2014年3月24日前顯然已經(jīng)屆滿，故原告主張?jiān)摴P貨款的逾期付款利息自2014年3月25日起計(jì)至付清之日止，合法有據(jù)，本院予以支持。第二，對(duì)于2014年4月15日的貨款160元，雖然原告主張?jiān)摴P貨款的支付期限雙方亦約定為月結(jié)60天，但沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院不予采信。目前也沒(méi)有證據(jù)顯示雙方對(duì)于該筆貨款的付款時(shí)間進(jìn)行了約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條關(guān)于“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告在收到貨物時(shí)支付相應(yīng)的貨款。對(duì)于該筆貨款160元，原告主張的逾期付款利息最早應(yīng)自履行期限屆滿的次日即2014年4月16日起計(jì)至付清之日止。綜上所述，逾期付款利息的計(jì)算方式如下：1.以49786元為基數(shù)，自2014年3月25日起；2.以160元為基數(shù)，自2014年4月16日起；均按日萬(wàn)分之二點(diǎn)四為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)至貨款付清之日止。對(duì)于符合上述計(jì)算方式的利息，本院予以支持；對(duì)于超出的部分，予以駁回。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告東莞市某機(jī)械有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告東莞市某貿(mào)易有限公司支付貨款49946元；

二、限被告東莞市某機(jī)械有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告東莞市某貿(mào)易有限公司支付逾期付款利息（1.以49786元為基數(shù)，自2014年3月25日起；2.以160元為基數(shù)，自2014年4月16日起；均按日萬(wàn)分之二點(diǎn)四為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)至貨款付清之日止）；

三、駁回原告東莞市某貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告東莞市某機(jī)械有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案適用簡(jiǎn)易程序收取受理費(fèi)543元（已減半）、保全費(fèi)520元，合計(jì)1063元，均由被告東莞市某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。

代理審判員　陳燕玲

二〇一四年九月十八日

書　記　員　吳映華

合同糾紛