發(fā)表于:2016-06-16閱讀量:(1792)
廣東省東莞市第二人民法院
民事判決書(shū)
(2014)東二法虎民一初字第1312號(hào)
原告:鄭某,男,漢族,19××年×月××日出生,住廣東省東莞市。
委托代理人:肖蓓琳,廣東仁之仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人:何龍,廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:東莞市某食品有限公司。住所地:廣東省東莞市。
法定代表人:盧某甲,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳某,該公司總經(jīng)理助理。
被告:盧某乙,男,漢族,19××年×月××日出生,住廣東省東莞市。
原告鄭某訴被告東莞市某食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱某食品公司)、盧某乙民間借貸糾紛一案,本院于2014年11月28日立案受理后,依法由代理審判員胡輝適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任進(jìn)行審判,于2014年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告鄭某的委托代理人肖蓓琳、何龍,被告某食品公司的委托代理人陳某到庭參加訴訟。被告盧某乙經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某訴稱:根據(jù)原告與兩被告簽訂的《抵押借款合同》,原告依約于2014年9月30日分二筆支付借款,共計(jì)2,000,025元,2014年11月13日又支付給被告一筆借款3,000,000元。上述借款到期后,被告拒不歸還,原告多次催收無(wú)果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特起訴至法院,請(qǐng)求判令:1.兩被告償還原告借款人民幣5,000,000元;2.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告某食品公司辯稱:答辯人認(rèn)為本案不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序,因?yàn)楸景附痤~巨大。雖然合同上答辯人是借款人,原告是出借人,被告盧某乙是擔(dān)保人,但是合同落款時(shí)答辯人在借款人及擔(dān)保人處均加蓋公章,答辯人究竟是借款人還是擔(dān)保人尚未確定,案情復(fù)雜,所以不適用簡(jiǎn)易程序;被告盧某乙既代表公司借款,本身也提供擔(dān)保,一個(gè)人同時(shí)做出兩個(gè)行為,可能違反了同時(shí)代理的禁止規(guī)定;答辯人認(rèn)為借款行為是被告盧某乙的個(gè)人行為,該行為損害了答辯人的利益,也未經(jīng)股東會(huì)同意,該行為是否有效尚未確定,因此該債務(wù)不應(yīng)該由答辯人承擔(dān),而應(yīng)當(dāng)由被告盧某乙承擔(dān)。
被告盧某乙未向本院提供書(shū)面答辯意見(jiàn),亦未對(duì)原告提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明:2014年9月19日,原告鄭某作為乙方,被告某食品公司作為甲方,被告盧某乙作為丙方,三方簽訂一份《抵押借款合同》,合同記載:甲方向乙方申請(qǐng)短期借款,甲乙丙三方在平等自愿、誠(chéng)實(shí)守信的基礎(chǔ)上,經(jīng)協(xié)商一致,簽訂本合同,以茲三方共同遵守;根據(jù)甲方的要求,乙方向甲方提供借款人民幣伍佰萬(wàn),其中向甲方賬戶匯入3,000,000元,向丙方賬戶匯入2,000,000元,在此借款金額范圍之內(nèi)甲方可分次提??;借款期限自2014年9月19日起至2014年11月13日止;丙方自愿為甲方的借款承擔(dān)保證責(zé)任,擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)所實(shí)際支付訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他相關(guān)的費(fèi)用。甲方及丙方落款處均有“盧某乙”字樣簽名及指模,并加蓋了被告某食品公司的公章。原告鄭某提交了網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬明細(xì)查詢及跨行轉(zhuǎn)賬交易回單,顯示:原告鄭某于2014年9月30日通過(guò)網(wǎng)上銀行向被告盧某乙的賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆共計(jì)2,000,000元,原告鄭某于2014年11月13日通過(guò)其妻子賴某某的賬戶向被告某食品公司的賬戶轉(zhuǎn)賬3,000,000元。被告某食品公司對(duì)網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬明細(xì)查詢及跨行轉(zhuǎn)賬交易回單的真實(shí)性沒(méi)有異議,但主張其需庭后核實(shí)是否收到上述轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)。本院限被告某食品公司庭后五個(gè)工作日內(nèi)向本院書(shū)面回復(fù),被告某食品公司在限期內(nèi)并未提交任何書(shū)面回復(fù)意見(jiàn)。原告鄭某還提交了現(xiàn)金收據(jù)三張,主張被告盧某乙已確認(rèn)上述借款。庭審中,原告鄭某明確其訴請(qǐng)被告盧某乙對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另,原告鄭某在訴訟期間向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),請(qǐng)求查封被告某食品公司、盧某乙名下價(jià)值人民幣3,000,000元的財(cái)產(chǎn),根據(jù)原告鄭某的申請(qǐng),本院依法作出(2014)東二法虎民一初字第1312-1號(hào)民事裁定書(shū),裁定依法查封被告某食品公司、盧某乙名下價(jià)值人民幣3,000,000元的財(cái)產(chǎn),原告鄭某就為此花費(fèi)保全費(fèi)5000元。
以上事實(shí),有《抵押借款合同》、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬明細(xì)查詢、跨行轉(zhuǎn)賬交易回單、收據(jù)、當(dāng)事人陳述及本院的庭審筆錄附卷為證。
本院認(rèn)為,本案為民間借貸糾紛,被告盧某乙經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。案涉《抵押借款合同》約定借款人為被告某食品公司,被告某食品公司亦在借款人落款處加蓋了公章,故對(duì)于被告某食品公司抗辯稱其并非實(shí)際借款人的主張,本院依法不予支持。原告鄭某主張被告某食品公司向其借款5,000,000元,有《抵押借款合同》、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬明細(xì)查詢及跨行轉(zhuǎn)賬交易回單為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院依法予以支持。案涉借款約定借款期限為2014年9月19日至2014年11月13日,現(xiàn)借款期限早已屆滿,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”,被告某食品公司應(yīng)立即歸還原告鄭某借款5,000,000元。
被告盧某乙作為擔(dān)保人自愿在案涉《抵押借款合同》上簽名,且未明確具體的保證方式,依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,原告鄭某訴請(qǐng)其對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任有理,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償”,被告盧某乙承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告某食品公司追償。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、限被告東莞市某食品有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向原告鄭某歸還借款本金5,000,000元;
二、被告盧某乙應(yīng)就本判決第一判項(xiàng)所指向的被告東莞市某食品有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告盧某乙承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告東莞市某食品有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)23400元、保全費(fèi)5000元(原告已預(yù)交),由被告東莞市某食品有限公司、盧某乙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
代理審判員 胡 輝
二〇一五年二月十三日
書(shū) 記 員 丁紫茵
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料