廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）佛城法廟民初字第5號(hào)

原告屈某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人任遠(yuǎn)，廣東千庭律師事務(wù)所律師。

委托代理人王小超，廣東千庭律師事務(wù)所律師。

被告關(guān)某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人潘某，女，19**年**月**日出生。系被告關(guān)某妻子。

被告潘某，女，19**年**月**日出生。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司，住所地：廣東省佛山市禪城區(qū)季華五路**號(hào)之二。

負(fù)責(zé)人梁某。

委托代理人李某，男，19**年**月**日出生。系公司員工。

案件程序：

原告屈某訴被告關(guān)某、潘某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”） 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員霍沛瑩獨(dú)任審判，并于2014年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某的委托代理人任遠(yuǎn)，被告潘某同時(shí)作為被告關(guān)某的委托代理人均到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

訴訟請(qǐng)求：

一、判令被告關(guān)某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)24010.2元；

二、判令被告潘某對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述賠償承擔(dān)賠償責(zé)任；

三、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)認(rèn)定

以下是雙方無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：

2013年2月4日12時(shí)39分，被告關(guān)某駕駛粵EA9***號(hào)小型客車沿佛山市禪城區(qū)季華三路由東往西方向行駛至季華三路對(duì)開青柯路段時(shí)，與沿季華三路對(duì)開青柯路口由北往南方向橫過機(jī)動(dòng)車道的行人屈某發(fā)生碰撞，造成原告屈某受傷的交通事故。佛山市公安局禪城分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)某負(fù)事故的次要責(zé)任，屈某負(fù)事故主要責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告被送往佛山市禪城區(qū)中心院住院治療，至2013年2月8日出院，出院診斷為：1、輕型顱腦損傷：腦震蕩；2、面部多處軟組織挫裂傷；3、右大腿軟組織挫擦傷，醫(yī)囑全休一個(gè)月，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5581.33元。被告關(guān)某向原告墊付3000元。

后原告自行委托廣東經(jīng)緯司法鑒定所評(píng)估面部瘢痕整形修復(fù)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，2013年9月2日該所作出的粵緯司鑒所【2013】司鑒（活）字第1391號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告屈某行彩光打磨治療面部瘢痕，約需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為9000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。

粵EA9***號(hào)小型客車所有人為潘某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（下稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

以下是雙方有爭議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：

1、誤工費(fèi)。原告住院5天，醫(yī)囑全休一個(gè)月，因此本院對(duì)誤工時(shí)間35天予以確認(rèn)。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張以裝卸搬運(yùn)行業(yè)計(jì)算，提供了由盧勇釗具名出具的收入證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性提出異議。本院認(rèn)為，原告未能提供盧勇釗身份證明資料，因此對(duì)由盧勇釗具名出具的收入證明的真實(shí)性不予確認(rèn)，原告亦未提供其他證據(jù)證明其事故前所從事工作的所屬行業(yè)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)以佛山最低工資收入1310元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。

2、精神損害撫慰金。原告未因本次交通事故造成嚴(yán)重傷害，且原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，結(jié)合原、被告庭審的陳述，本案原告的賠償明細(xì)表如下：

序號(hào)項(xiàng)目金額元備注1醫(yī)療費(fèi)5581.33相應(yīng)票據(jù)2后續(xù)治療費(fèi)9000鑒定意見書3住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25050元/天×5天=2504護(hù)理費(fèi)25050元/天×5天=2505誤工費(fèi)1528.331310元/月÷30天/月×35 天6交通費(fèi)200酌定7鑒定費(fèi)1500鑒定費(fèi)發(fā)票合計(jì)18309.66

賠償責(zé)任

本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交通管理部門對(duì)本案事實(shí)責(zé)任的認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。本案為機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，被告關(guān)某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故所產(chǎn)生的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。被告潘某是粵EA9***號(hào)小型客車的登記所有人，原告無證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，故被告潘某無需對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

粵EA9202號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因關(guān)某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)關(guān)某的事故責(zé)任承擔(dān)。仍有不足的，由關(guān)某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)5581.33元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，合計(jì)14831.33元，已超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的范圍，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告10000元。

交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000，負(fù)責(zé)賠償原告的護(hù)理費(fèi)250元、誤工費(fèi)1528.33元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3478.33元，未超出死亡傷殘賠償限額，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告3478.33元。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失13478.33元。

超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分4831.33元（18309.66元－13478.33元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照關(guān)某在事故中的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告1932.53元（4831.33元×40%）。由于被告關(guān)某已向原告墊付3000元，應(yīng)視為代被告保險(xiǎn)公司履行部分賠償責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告12410.86元（13478.33元+1932.53元－3000元）。

被告關(guān)某墊付的費(fèi)用可另行向被告保險(xiǎn)公司理賠。

裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告屈某12410.86元。

二、駁回原告屈某的其他訴訟請(qǐng)求。

被告如果未按本生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　霍沛瑩

二〇一四年一月二十三日

書　記　員　陳一村

民事判決書