廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）佛南法民五初字第1162號(hào)

原告黃某，男，漢族，19**年**月**日出生，住廣東省云浮市云安縣。

法定代理人黃某，男，漢族，19**年**月**日出生，住廣東省云浮市云安縣。

原告的委托代理人任遠(yuǎn)，系廣東千庭律師事務(wù)所律師。

原告的委托代理人謝澤娥，系廣東千庭律師事務(wù)所律師。

被告丁某，男，漢族，19**年**月**日出生，住浙江省富陽(yáng)市。

委托代理人劉永賢，系廣東格然律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司），住所地：***，組織機(jī)構(gòu)代碼：760643***。

負(fù)責(zé)人任某。

委托代理人劉某。

委托代理人黃某枚。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方均出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的訴訟請(qǐng)求：1、被告丁某向原告支付交通事故損失合計(jì)137989.44元；2、被告某某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額范圍內(nèi)對(duì)以上第一項(xiàng)賠償承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟中，原告明確放棄追究蘇社德的賠償責(zé)任。

被告丁某的答辯意見(jiàn)：一、對(duì)原告部分訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)：1、后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)該按照實(shí)際發(fā)生后的金額給付；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間的所有費(fèi)用已經(jīng)由被告支付；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院并未作出特別說(shuō)明，因此原告的主張沒(méi)有依據(jù)；4、護(hù)理費(fèi)，被告已經(jīng)支付，我方已經(jīng)提交票據(jù)作為證據(jù)；5、誤工費(fèi)，原告的主張依據(jù)不足，我方不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)，原告未提供票據(jù)，主張無(wú)依據(jù)；7、殘疾賠償金，原告沒(méi)有證據(jù)證明其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年以上，因此應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、鑒定費(fèi)，無(wú)異議。二、我方僅承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并且應(yīng)該扣減被告已經(jīng)墊付的所有費(fèi)用；原告本人應(yīng)該承擔(dān)本起事故30%的責(zé)任。

被告某某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)：一、本起事故有三位傷者，被告事故車(chē)輛僅在我司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），因此我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)對(duì)三位傷者按照比例賠償，并且應(yīng)該扣減被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用。二、其他答辯意見(jiàn)與被告丁某的答辯意見(jiàn)一致。三、本案的訴訟費(fèi)用不應(yīng)我司承擔(dān)。

本院經(jīng)審理查明：2013年9月1日，被告丁某駕駛粵Y×××××號(hào)小型轎車(chē)，與蘇社德醉酒后駕駛桂R×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)搭乘原告黃某、黃永志發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，蘇社德、原告黃某、黃永志受傷的道路交通事故。肇事后，被告丁某駕車(chē)逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，蘇社德承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告黃某不承擔(dān)此事故的責(zé)任，黃永志不承擔(dān)此事故的責(zé)任。

事故發(fā)生當(dāng)天，原告黃某被送往佛山市第五人民醫(yī)院住院治療，至同年12月20日出院，住院天數(shù)110天，出院醫(yī)囑：1、全休1個(gè)月；2、隨診治療，加強(qiáng)右踝關(guān)節(jié)及右足趾活動(dòng)鍛煉；3、術(shù)后約6個(gè)月后酌情拆除右脛腓骨內(nèi)固定鋼板、螺釘。原告此次住院的費(fèi)用84747.6元，該款由被告丁某支付74000元，余款10747.6元未支付予佛山市第五人民醫(yī)院。被告丁某還支付原告住院期間的護(hù)理費(fèi)5000元（2013年9月10日至10月31日）及伙食費(fèi)1300元予原告黃永志。被告丁某實(shí)際支付的賠償款合共80300元。

2014年3月14日，廣東經(jīng)緯司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人黃某的右足內(nèi)側(cè)縱弓結(jié)構(gòu)改變，達(dá)十級(jí)傷殘；右踝關(guān)節(jié)功能喪失87%，達(dá)十級(jí)傷殘；2、被鑒定人黃某住院手術(shù)拆除右脛腓骨的骨折內(nèi)固定物，約需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元。原告為此次鑒定支付鑒定費(fèi)2500元。

原告黃永志為農(nóng)村居民，提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年以上并有固定收入。

被告丁某駕駛的粵Y×××××號(hào)小型轎車(chē)的登記所有人為其本人，該車(chē)輛在被告某某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本起事故中另外兩名傷者蘇社德、黃永志已就其各自所受的損失向本院起訴，本院以（2014）佛南法民五初字第1102號(hào)（蘇社德案）及（2014）佛南法民五初字第1103號(hào)（黃永志案）立案受理。

本起事故造成原告的各項(xiàng)損失合共137833.28元。

本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院依法予以采信。結(jié)合（2014）佛南法民五初字第1102、1103號(hào)兩案中所確定的損失，對(duì)本案上述核定的原告損失137833.28元，則由被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中賠償4914.13元【附表一至四項(xiàng)，賠償比例為102747.6元÷三案該賠償項(xiàng)下總損失209086.1元×10000元】、在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償15220.55元【附表第五至十項(xiàng)，賠償比例為35085.68元÷三案該賠償項(xiàng)下總損失253566.69元×110000元】，合共20134.68元（根據(jù)原告選擇，該款包括精神損害撫慰金5000元）。超出部分117698.6元，因原告作為完全民事行為能力人超載搭乘醉酒人員駕駛的車(chē)輛，其對(duì)自身?yè)p失結(jié)果的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，酌定由原告對(duì)其自身?yè)p失承擔(dān)5%的責(zé)任，即5884.93元；余款111813.67元，因本起事故為機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生，結(jié)合本起事故中的責(zé)任分擔(dān)及原告自愿放棄追究蘇社德的賠償責(zé)任這一情況，本院酌定由被告丁某對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，即78269.57元，因被告丁某已經(jīng)先行賠付80300元予原告黃某，超出其實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償金額2030.43元，該款可視為替代被告某某保險(xiǎn)公司賠付，并從被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~予以抵扣，則被告某某保險(xiǎn)公司在本案中實(shí)際應(yīng)支付予原告的賠償款為18104.25元（20134.68元-2030.43元），被告丁某于本案中無(wú)需向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁某超額墊付的部分，則由其根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定自行向被告某某保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)，本院在本案中不作處理。對(duì)原告超出上述核定部分的損失，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條第一、二、三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償18104.25元（已扣減被告丁某先行賠付的款項(xiàng)）予原告黃某。

二、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。

審判員　石　慧

二〇一四年七月十七日

書(shū)記員　歐亞婷

民事判決書(shū)