廣東省東莞市第三人民法院

刑事判決書

（2015）東三法刑初字第774號

公訴機關(guān)東莞市第三市區(qū)人民檢察院。

被告人王某甲，男，19××年×月×日出生，漢族，初中文化，捕前系東莞某模具塑膠有限公司倉庫代領(lǐng)班，戶籍所在地為河南省睢縣。因涉嫌犯職務侵占罪于2014年11月20日被羈押，同月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕?，F(xiàn)押于東莞市第二看守所（牛山）。

辯護人何標，廣東尚融律師事務所律師。

被告人陳某，男，19××年×月××日出生，漢族，高中文化，捕前系東莞某模具塑膠有限公司成型物料員，戶籍所在地為湖南省澧縣。因涉嫌犯職務侵占罪于2014年11月20日被羈押，同月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕?，F(xiàn)押于東莞市第二看守所（牛山）。

辯護人楊揚海、李修霖，廣東海聯(lián)泰達律師事務所律師。

被告人徐某甲，男，19××年×月×日出生，漢族，初中文化，捕前系東莞某模具塑膠有限公司送貨員，戶籍所在地為河南省鄧州市。因涉嫌犯職務侵占罪于2014年11月20日被羈押，同月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。現(xiàn)押于東莞市第二看守所（牛山）。

辯護人賀奎奎，廣東合邦律師事務所律師。

被告人龐某，男，1989年10月18日出生，漢族，初中文化，捕前系東莞某模具塑膠有限公司保安隊長，戶籍所在地為河南省汝南縣。因涉嫌犯職務侵占罪于2014年11月21日被羈押并刑事拘留，2014年12月25日被逮捕?，F(xiàn)押于東莞市第二看守所（牛山）。

辯護人唐建、周軍富，廣東展豪律師事務所律師。

東莞市第三市區(qū)人民檢察院以東三區(qū)檢刑訴［2015］620號起訴書指控被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某犯職務侵占罪，于2015年3月24日向本院提起公訴，本院立案后依法組成合議庭，于2015年4月17日公開開庭審理了本案。東莞市第三市區(qū)人民檢察院指派檢察員潘燕玲出庭支持公訴，被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某及辯護人何標、楊揚海、賀奎奎、唐建到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

東莞市第三市區(qū)人民檢察院指控稱，被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某均系被害單位東莞某模具塑膠有限公司員工，王某甲及陳某在工作中發(fā)現(xiàn)其二人經(jīng)手、管理的保護膜有結(jié)余但公司對此存在管理漏洞，遂預謀盜竊該批保護膜變賣，隨后王某甲找送貨員徐某甲及保安隊長龐某商量并分工。2014年11月7日19時許，王某甲找到車輛后，由陳某從二樓倉庫將822支保護膜（價值約77268元）搬至電梯轉(zhuǎn)到一樓，徐某甲在一樓電梯接應并且將貨物搬上貨車，隨后王某甲聯(lián)系龐某放行，再由王某甲將所盜保護膜存放至東莞市樟木頭鎮(zhèn)金河社區(qū)寶某廠內(nèi)。事后，王某甲將其中504支保護膜變賣給深圳市新某保護膜有限公司得16934元，陳某分得5000元，徐某甲分得1000元，龐某分得800元。

2014年11月20日，東莞某模具塑膠有限公司查看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)保護膜被盜遂報警，公安機關(guān)當日于公司抓獲王某甲、陳某及徐某甲，次日于公司抓獲龐某。破案后，公安機關(guān)于新某公司、寶某廠共繳獲722支保護膜后發(fā)還被害單位。

針對上述指控事實，公訴機關(guān)向法庭出示了現(xiàn)場勘驗材料，涉案財產(chǎn)價格核定意見，被害單位代表江某的陳述，徐某乙等證人證言，扣押決定書等書證，視聽資料監(jiān)控錄像，王某甲等被告人的供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)據(jù)此認為被告人陳某、王某甲、徐某甲、龐某作為被害單位的人員，無視國法，利用職務上的便利，合伙將本單位財物非法占為己有，其四人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，應當以職務侵占罪追究其刑事責任，公訴機關(guān)認為被告人王某甲是主犯，建議對其判處有期徒刑一年至二年；認為被告人陳某、徐某甲、龐某是從犯，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月。

在法庭上，被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑意見無異議，沒有提出辯解意見。

被告人王某甲的辯護人提出被告人王某甲系初犯、認罪態(tài)度較好，獲得了被害人的諒解等辯護意見。

被告人陳某、徐某甲、龐某的辯護人均分別提出陳某、徐某甲、龐某系從犯、初犯，認罪態(tài)度較好等辯護意見。

經(jīng)審理查明，被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某均系被害單位東莞某模具塑膠有限公司員工，王某甲及陳某在工作中發(fā)現(xiàn)其二人經(jīng)手、管理的保護膜有結(jié)余但公司對此存在管理漏洞，遂預謀盜竊該批保護膜變賣，隨后王某甲找送貨員徐某甲及保安隊長龐某商量并分工。2014年11月7日19時許，王某甲找到車輛后，由陳某從二樓倉庫將822支保護膜（價值約77268元）搬至電梯轉(zhuǎn)到一樓，徐某甲在一樓電梯接應并且將貨物搬上貨車，隨后王某甲聯(lián)系龐某放行，再由王某甲將所盜保護膜存放至東莞市樟木頭鎮(zhèn)金河社區(qū)寶某廠內(nèi)。事后，王某甲將其中504支保護膜變賣給深圳市新某保護膜有限公司得16934元，陳某分得5000元，徐某甲分得1000元，龐某分得800元。

2014年11月20日，東莞某模具塑膠有限公司查看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)保護膜被盜遂報警，公安機關(guān)當日于公司抓獲王某甲、陳某及徐某甲，次日在王某甲的指認下于公司抓獲龐某。破案后，公安機關(guān)于新某公司、寶某廠共繳獲722支保護膜后發(fā)還被害單位。

上述事實，有現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，涉案財產(chǎn)價格核定意見，涉案財產(chǎn)參考價格核定意見，到案經(jīng)過，常住人口信息，接受證據(jù)材料清單，扣押決定書及清單，調(diào)取證據(jù)通知書及清單，銀行對賬單，貨物訂購單，送貨單，發(fā)還清單，諒解書，協(xié)議書，營業(yè)執(zhí)照及工作證明監(jiān)控錄像，證人徐某乙的證言，證人王某乙的證言及辨認筆錄，被害人江某的陳述，被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某的供述、辨認筆錄及指認筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某結(jié)伙利用職務上的便利，將本單位的財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務侵占罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某犯職務侵占罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲糾集他人作案，起主要作用，是主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陳某、徐某甲、龐某起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人王某甲歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯龐某，有立功表現(xiàn)，對其依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某歸案后如實供述犯罪事實，依法對該四被告人可從輕處罰。鑒于被告人王某甲、徐某甲、龐某已獲得被害單位諒解，對其可酌情從輕處罰。四辯護人所提辯護意見，經(jīng)查基本屬實，本院均予以采納。關(guān)于公訴機關(guān)對被告人王某甲的量刑建議，經(jīng)查，被告人王某甲獲得了被害單位的諒解，且其具有立功表現(xiàn)，對其判處一年以上有期徒刑過重，公訴機關(guān)對被告人王某甲的量刑建議，本院不予采納。公訴機關(guān)對陳某、徐某甲、龐某的量刑建議，在法律幅度內(nèi)，能夠與被告人的罪責相適應，具有合法性、合理性，本院予以采納。

視被告人王某甲、陳某、徐某甲、龐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十八條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯職務侵占罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。

二、被告人陳某犯職務侵占罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。

三、被告人徐某甲犯職務侵占罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。

四、被告人龐某犯職務侵占罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。

五、隨案移送人民幣500元，予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　李奇志

代理審判員　劉仕雯

人民陪審員　黃紹聰

二〇一五年四月二十九日

書　記　員　黃惠敏

刑事辯護