廣東省佛山市順德區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）佛順法刑初字第2997號

公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

被告人黃某某，男，19××年×月××日出生，漢族，中專文化，佛山市順德區(qū)某食品有限公司人事主管。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

辯護(hù)人楊海洋，廣東格然律師事務(wù)所律師。

被告人陳某甲，男，19××年×月××日出生，漢族，初中文化，佛山市順德區(qū)某食品有限公司保安員。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

辯護(hù)人張金龍，廣東順暉律師事務(wù)所律師。

被告人李某甲，男，19××年×月××日出生，漢族，高中文化，佛山市順德區(qū)某食品有限公司車間生產(chǎn)主管。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

辯護(hù)人胡中華，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告人王某某，男，19××年×月××日出生，漢族，初中文化，佛山市順德區(qū)某食品有限公司冰庫倉管。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

辯護(hù)人張一云、王賢華，廣東海聯(lián)泰達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告人李某乙，男，19××年×月××日出生，漢族，大專文化，佛山市順德區(qū)某食品有限公司銷售。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2013年6月25日被羈押，次日被刑事拘留，2013年7月4日被佛山市順德區(qū)公安局取保候?qū)彛?013年11月18日被佛山市順德區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?013年12月2日被本院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人陳澤榮，廣東怡法律師事務(wù)所律師。

被告人周某某，男，19××年×月××日出生，漢族，中專文化，佛山市順德區(qū)某食品有限公司財務(wù)。因涉嫌犯職務(wù)侵占罪于2013年7月3日被羈押，次日被刑事拘留，2013年7月4日被佛山市順德區(qū)公安局取保候?qū)彛?013年11月18日被佛山市順德區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?013年12月2日被本院取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人盧書辛，廣東道邦律師事務(wù)所律師。

佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢刑訴（2013）2639號起訴書指控被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某犯職務(wù)侵占罪，于2013年11月27日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序。經(jīng)本院審查認(rèn)為，本案不宜適用簡易程序，于2013年12月2日決定轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳玉珊、陳淑莊出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護(hù)人楊海洋、被告人陳某甲及其辯護(hù)人張金龍、被告人李某甲及其辯護(hù)人胡中華、被告人王某某及其辯護(hù)人張一云、被告人李某乙及其辯護(hù)人陳澤榮、被告人周某某及其辯護(hù)人盧書辛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某均為被害單位佛山市順德區(qū)某食品有限公司（下簡稱某公司）的員工，其中黃某某任職人事主管，負(fù)責(zé)公司人事和電腦管理；陳某甲任職保安員，負(fù)責(zé)門衛(wèi)保安工作；李某甲任職車間生產(chǎn)主管，負(fù)責(zé)產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)控；王某某任職冰庫倉管，負(fù)責(zé)倉庫產(chǎn)品進(jìn)出的數(shù)據(jù)統(tǒng)計；李某乙任職銷售，負(fù)責(zé)貨物的進(jìn)出口報關(guān)及國內(nèi)市場銷售；周某某任職財務(wù)，負(fù)責(zé)公司賬務(wù)及后勤工作。2012年12月份至2013年5月份期間，六人時分時合利用職務(wù)之便，通過將某公司的鰻魚、鯖魚樣品運走變賣的方法，侵占公司財物。

六被告人的具體犯罪事實如下：

1．2012年12月份的一天，黃某某、王某某、李某甲、周某某經(jīng)商議后，由周某某聯(lián)系買家安排貨車到某公司，王某某使用叉車將1000公斤蒲燒烤鰻（價值人民幣190000元）搬至車上，陳某甲放行，黃某某、王某某、李某甲將貨物運至佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)一冰庫暫存，最后由周某某銷贓，陳某甲事后得知亦參與分贓。

2．2013年1月份的一天，黃某某、王某某、李某甲經(jīng)商議后，由李某甲聯(lián)系買家，黃某某駕駛其小車到某公司，王某某使用叉車將250公斤蒲燒烤鰻（價值人民幣47500元）搬至黃某某的小車上，陳某甲放行，最后黃某某、李某甲兩人將貨物運至佛山市順德區(qū)勒流街道一廣場銷贓，陳某甲事后得知亦參與分贓。

3．2013年3月份的一天，黃某某、王某某、李某乙經(jīng)商議后，由李某乙聯(lián)系買家，黃某某安排貨車到某公司，王某某使用叉車將360公斤挪威鯖魚（價值人民幣16200元）搬至車上，陳某甲放行，黃某某將貨物運至佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)中心市場雪某冷凍店暫存，最后由李某乙將貨物運至佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)瑞某食品貿(mào)易有限公司銷贓，陳某甲事后得知亦參與分贓。

4．2013年5月份的一天，黃某某、王某某、李某乙經(jīng)商議后，由李某乙聯(lián)系買家，黃某某駕駛其小車到某公司，王某某使用叉車將120公斤蒲燒烤鰻（價值人民幣22200元）搬至黃某某的小車上，黃某某駕車將貨物運至佛山市順德區(qū)均安鎮(zhèn)中心市場雪某冷凍店暫存，最后由李某乙將貨物運至佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)東某烤鰻有限公司銷贓。

2013年6月25日10時許，公安機(jī)關(guān)在佛山市順德區(qū)某食品有限公司內(nèi)抓獲黃某某、王某某、李某甲、陳某甲；6月25日19時許，李某乙主動到公安機(jī)關(guān)投案；7月3日9時許，周某某主動到公安機(jī)關(guān)投案。

綜上，黃某某、王某某涉案數(shù)額價值人民幣275900元、李某甲涉案數(shù)額價值人民幣237500元、陳某甲涉案數(shù)額價值人民幣253700元、李某乙涉案數(shù)額價值人民幣38400元、周某某涉案數(shù)額價值人民幣190000元。

案發(fā)后，黃某某主動退賠人民幣43000元，陳某甲主動退賠人民幣14800元，李某甲主動退賠人民幣45000元，王某某主動退賠人民幣48400元，李某乙主動退賠人民幣7400元，周某某主動退賠人民幣69500元，均取得了被害單位諒解。

公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)予以證明：抓獲經(jīng)過、自首經(jīng)過、破案經(jīng)過；被告人黃某某、李某甲、王某某、李某乙的供述、辨認(rèn)筆錄及對案發(fā)現(xiàn)場、涉案魚產(chǎn)品的指認(rèn)筆錄；被告人陳某甲、周某某的供述、辨認(rèn)筆錄及對案發(fā)現(xiàn)場的指認(rèn)筆錄；被害單位代表傅某某的陳述及辨認(rèn)筆錄；證人馮某某、雷某某、梁某某、陳某乙的證言及辨認(rèn)筆錄；證人范某某的證言、辨認(rèn)筆錄及對涉案魚產(chǎn)品的指認(rèn)筆錄；產(chǎn)品單價表；部分出貨單、網(wǎng)銀交易記錄；諒解書、主動退賠書面報告、退賠款項證明、收款收據(jù)、支票賬戶存入憑條；社會保險費申報個人明細(xì)表；庫存報表；均安派出所出具的證明；戶籍證明；賬號列表信息、賬戶交易明細(xì)及對賬單；協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書；價格鑒定結(jié)論；現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片。

公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某無視國家法律，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提請本院依法判處。

被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并請求從輕處罰。

被告人黃某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人黃某某歸案后如實供述犯罪事實，且積極退賠，取得被害單位的諒解；2.被告人黃某某的表現(xiàn)一貫良好，是初犯、偶犯；3.就量刑方面，辯護(hù)人建議對被告人黃某某處以一年以下有期徒刑或者拘役，并適用緩刑之刑罰。

被告人陳某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人陳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)；2.被告人陳某甲是初犯，且在共同犯罪中屬從犯；3.被告人陳某甲的家屬已向被害單位退還贓款，且取得被害單位的諒解；4.就量刑方面，建議對被告人陳某甲適用緩刑。

被告人李某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人李某甲在共同犯罪中屬從犯；2.被告人李某甲認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且是初犯，此前沒有違法犯罪記錄；3.被告人李某甲的家屬積極退贓，并取得被害單位的諒解；4.就量刑方面，辯護(hù)人建議對被告人李某甲適用緩刑。

被告人王某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，確有悔罪表現(xiàn)，且退還全部贓款，取得被害單位的諒解；2.被告人王某某在共同犯罪中所起作用較小，其行為不能單獨、直接引起犯罪結(jié)果，情節(jié)不嚴(yán)重；3.被告人王某某是初犯，主觀惡性不大，社會危害性相對較輕。

被告人李某乙的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人李某乙在共同犯罪中屬從犯；2.被告人李某乙有自首情節(jié)；3.被告人李某乙是初犯，主觀惡性小，社會危害性不大；4.被告人李某乙已向被害單位退贓，取得被害單位諒解；5.就量刑方面，辯護(hù)人建議對被告人李某乙處以一年以下有期徒刑，并適用緩刑之刑罰。

被告人周某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被告人周某某僅參與1宗作案，主觀惡性不大；2.被告人周某某在共同犯罪中作用較小，是從犯；3.被告人周某某具有自首情節(jié)；4.被告人周某某是初犯，此前一貫表現(xiàn)良好；5.被告人周某某積極向被害單位退贓，并取得被害單位的諒解；6.就量刑方面，建議對被告人周某某適用緩刑。

經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某犯職務(wù)侵占罪的事實清楚，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確實、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某無視國家法律，以非法占有為目的，利用任職公司業(yè)務(wù)員的職務(wù)便利，將本公司的財物占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某犯職務(wù)侵占罪，罪名成立。在公訴機(jī)關(guān)指控的第1、2、3宗犯罪作案中，被告人黃某某、李某甲、王某某、李某乙、周某某在各自參與的作案中均積極分工配合、平分贓款，分別在各宗共同犯罪中起主要作用，屬主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪進(jìn)行處罰；被告人陳某甲在其參與的各宗共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某乙、周某某案發(fā)后自動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某歸案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某的家屬已向被害單位退還贓款，被害單位對六被告人予以諒解，對六被告人可酌情從輕處罰。

對被告人黃某某的辯護(hù)人提出的第1、2點辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對辯護(hù)人提出的第3點辯護(hù)意見，經(jīng)查，辯護(hù)人提出的量刑幅度偏輕，本院不予采納，結(jié)合被告人黃某某的犯罪事實和情節(jié)，對其適用緩刑不致危害社會，故辯護(hù)人提出適用緩刑的意見有理，本院予以采納。

對被告人陳某甲的辯護(hù)人提出的第1至3點辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。結(jié)合被告人陳某甲的犯罪事實和情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，故辯護(hù)人提出的4點辯護(hù)意見有理，本院予以采納。

對被告人李某甲的辯護(hù)人提出的第1點辯護(hù)意見，如前所述，對被告人李某甲不宜認(rèn)定為從犯，故該點辯護(hù)意見缺乏理據(jù)，本院不予采納。對辯護(hù)人提出的第2、3點辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。結(jié)合被告人李某甲的犯罪事實和情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，故辯護(hù)人提出的4點辯護(hù)意見有理，本院予以采納。

被告人王某某的辯護(hù)人提出的第1、3點辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。如前所述，被告人王某某在共同犯罪中起積極作用，故辯護(hù)人提出的第2點辯護(hù)意見缺乏理據(jù)，本院不予采納。

被告人李某乙的辯護(hù)人提出的第1點辯護(hù)意見，如前所述，對被告人李某乙不宜認(rèn)定為從犯，故該點辯護(hù)意見缺乏理據(jù)，本院不予采納。對辯護(hù)人提出的第2、3、4點辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對辯護(hù)人提出的第5點辯護(hù)意見，經(jīng)查，結(jié)合被告人李某乙的犯罪事實和情節(jié)，辯護(hù)人提出的量刑幅度與被告人李某乙罪責(zé)相符，且對被告人李某乙適用緩刑不致再危害社會，故該點辯護(hù)意見有理，本院予以采納。

被告人周某某的辯護(hù)人提出第1、3、4、5點辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。對辯護(hù)人提出的第2點辯護(hù)意見，如前所述，對被告人周某某不宜認(rèn)定為從犯，故該點辯護(hù)意見缺乏理據(jù)，本院不予采納。結(jié)合被告人周某某的犯罪事實和情節(jié)，對其適用緩刑不致再危害社會，故辯護(hù)人提出的第6點辯護(hù)意見有理，本院予以采納。

根據(jù)被告人黃某某、陳某甲、李某甲、王某某、李某乙、周某某的犯罪事實、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十七條第一款及第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年零八個月，緩刑二年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

二、被告人陳某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

三、被告人李某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

四、被告人王某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年零八個月，緩刑二年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

五、被告人李某乙犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

六、被告人周某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長　梁慧儀

審　判　員　李　棠

代理審判員　梁艷媚

二〇一四年一月二十三日

書　記　員　梁江陵

刑事辯護(hù)