西安市新城區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）新民二初字第00298號

原告劉某兵，男，漢族，

委托代理人李文燕，西安市曲江法律服務所法律工作者

被告西安某商貿有限公司

法定代表人：杜某山，經理。

委托代理人羅軍鵬，陜西偉天律師事務所律師。

委托代理人劉濤，陜西偉天律師事務所律師。

原告劉某兵與被告西安某商貿有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟曉紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某兵之委托代理人李文燕、被告西安某商貿有限公司委托代理人羅軍鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，自己于2005年元月經人介紹認識被告法定代表人杜某山，此后原告開始向其所在公司供烤干，現(xiàn)雙方已合作了7年。2010年12月1日至2011年1月31日供貨期間，被告共欠原告貨款19670元，在原告多次催討的情況下，被告僅支付原告貨款9670元，剩余10000元貨款被告向原告打有欠條，并承諾過幾天就支付，但至今未付，現(xiàn)訴至法院要求被告支付欠款10000元。

被告辯稱：原告所稱供貨及拖欠貨款屬實，但欠款金額有差異，且原告未向被告提供產品質量證書。其公司打欠條后陸續(xù)向原告支付了部分貨款，現(xiàn)其公司僅欠原告3000元，表示同意支付。

經審理查明，原、被告自2005年開始有業(yè)務關系，由原告向被告供烤干，經核對，截至2011年3月26日被告尚欠原告貨款19670元。此后被告向原告支付了9670元，尚欠10000元至今未付。原告曾多次催要未果，遂訴至本院。

上述事實，有結算單及雙方當事人當庭陳述在卷為證。

本院認為，原告向被告供貨屬實，雙方買賣關系成立。原告供貨后被告理應及時支付貨款，但被告長期拖欠原告貨款至今不付顯系不妥，原告訴訟請求與法不悖，本院依法予以支持。關于被告稱其曾陸續(xù)向原告支付了部分貨款，現(xiàn)僅欠3000元證據(jù)不足，本院依法不予認定。關于被告稱原告未向其提供質量證書一節(jié)，因雙方在供貨關系建立時并未對此約定，故不能以此作為拒付貨款的理由。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

西安某商貿有限公司在本判決生效之日起七日內向原告支付10000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元、由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于西安市中級人民法院。

審判員　孟曉紅

二〇一二年一月三十日

書記員　鐘　茜

民事判決書