安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民法院

民事判決書

（2011）弋民二初字第00078號(hào)

原告：蕪湖某某農(nóng)資有限公司，住所地蕪湖市鳩江區(qū)。

法定代表人：梅某，執(zhí)行董事。

委托代理人：姚銘，安徽國屏律師事務(wù)所律師。

被告：某股份有限公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)，現(xiàn)辦公地點(diǎn)四川省成都市武侯區(qū)。

法定代表人：陳某，董事長。

委托代理人：李成林，四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師。

原告蕪湖某某農(nóng)資有限公司訴被告某股份有限公司倉儲(chǔ)合同糾紛一案。本院于2011年4月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人姚銘，被告的委托代理人李成林等到庭參加了訴訟。被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院裁定予以駁回，管轄權(quán)異議處理期間及雙方申請兩個(gè)月的調(diào)解期間均在審限內(nèi)扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2006年8月23日，原告與被告宣城經(jīng)營部簽訂化肥《代儲(chǔ)代發(fā)協(xié)議書》，約定由原告（甲方）有償提供倉庫代儲(chǔ)代發(fā)業(yè)務(wù)，甲方提供4000噸庫容，倉儲(chǔ)費(fèi)按照存放日期來計(jì)算每月2.4元／噸，未滿15日按1.2元／噸結(jié)算。由于原告一直在蕪湖地區(qū)從事化肥銷售，為借助原告銷售渠道網(wǎng)絡(luò)，被告宣城經(jīng)營部與原告于2007年4月3日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定從原告?zhèn)}庫中銷售的化肥，由被告宣城經(jīng)營部按80元／噸支付給原告作為銷售提成，后期被告蕪湖經(jīng)營部成立，該合同乙方變更為被告蕪湖經(jīng)營部，并由被告蕪湖經(jīng)營部在原合同加蓋印章。在履行協(xié)議過程中，被告從原告?zhèn)}庫多提走原告所有的化肥若干（計(jì)某阿康103.45噸、奧利拉7.5噸）。但被告至今未支付原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)、化肥貨款、化肥銷售提成款。原告多次催要未果，故原告訴至法院要求判令被告支付原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)66636.93元、銷售提成款315680元、返還化肥貨款237470.5元，合計(jì)619787.43元。

原告方為支持其訴訟請求及陳述事實(shí)和理由向本院提交證據(jù)如下：1、出示原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件一組，證明原告的主體資格。2、出示被告工商登記資料復(fù)印件一份，證明被告主體資格。3、出示代儲(chǔ)代發(fā)協(xié)議書復(fù)印件一份，證明原被告之間代儲(chǔ)代發(fā)合同關(guān)系。4、出示收貨收條復(fù)印件一組，證明代儲(chǔ)代發(fā)貨物情況，原告共收到被告貨物尿素3532噸、某阿康復(fù)合肥372.05噸、奧利拉復(fù)合肥41.95噸。5、出示發(fā)貨證明復(fù)印件一組，證明被告從代儲(chǔ)代發(fā)倉庫發(fā)貨情況、被告應(yīng)當(dāng)依約支付的倉儲(chǔ)費(fèi)用，第一次入庫于2006年9月6日，尿素入庫總量3532噸、出庫總量為3278.52噸，某阿康入庫總量372.05噸、奧利拉入庫總量41.95噸，被告除了銷售自身貨物外，還多銷售了倉庫中原告的貨物計(jì)某阿康103.45噸、奧利拉7.5噸。6、出示補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件一份，證明被告應(yīng)支付原告返利和銷售提成。7、出示倉儲(chǔ)合同和票據(jù)復(fù)印件一組，證明原告?zhèn)}庫系租賃而來并需支付倉庫租賃費(fèi)用。8、出示蕪湖市中級(jí)人民法院民事判決書復(fù)印件一份，證明原告證據(jù)3、4、5的真實(shí)合法。

被告在庭審中辯稱：原告訴求中倉儲(chǔ)費(fèi)用已經(jīng)超過兩年訴訟時(shí)效；原告訴求的倉儲(chǔ)費(fèi)用明顯高于實(shí)際產(chǎn)生的倉儲(chǔ)費(fèi)用，故缺乏依據(jù)；《補(bǔ)充協(xié)議》不真實(shí)也無效力，某農(nóng)資股份有限公司宣城經(jīng)營部的公章于2006年11月6日已經(jīng)停用，該補(bǔ)充協(xié)議上所蓋公章是無效的，事后也未得到被告追認(rèn)，其次朱躍兵加蓋的私章也是不真實(shí)且無效的；原告訴求的返利和銷售提成也已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效；被告從未從原告?zhèn)}庫中多提走化肥，且訴求化肥款也已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。因此要求駁回原告的訴訟請求。

被告針對(duì)其抗辯及陳述事實(shí)和理由提交證據(jù)如下：1、出示某股份有限公司宣城經(jīng)營部變更信息查詢單及新舊經(jīng)營部公章印戳復(fù)印件一份，證明某農(nóng)資股份有限公司宣城經(jīng)營部于2006年10月24日變更名稱，公章于2006年11月6日停用，新公章為“某股份有限公司宣城經(jīng)營部”。

經(jīng)當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，被告對(duì)原告方所舉證據(jù)1、2、3、8均無異議；被告對(duì)原告方所舉證據(jù)4認(rèn)為對(duì)收條真實(shí)性有異議，該收條是在貨物入庫后，統(tǒng)計(jì)該種貨物的總量打出的總收條，而并非是當(dāng)時(shí)入庫的貨物數(shù)量，對(duì)2007年3月14日經(jīng)對(duì)賬后所打的收據(jù)確定的數(shù)量無異議；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為對(duì)尿素入庫、出庫總量2007年3月14日以前的有異議，以后的無異議，對(duì)某阿康、奧利拉復(fù)合肥入庫總量無異議，對(duì)原告聲稱多發(fā)的某阿康、奧利拉復(fù)合肥有異議，蕪湖市中級(jí)人民法院民事判決書認(rèn)定的事實(shí)無異議，除外發(fā)貨無原件出示，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)6認(rèn)為因該補(bǔ)充協(xié)議無原件，不予質(zhì)證，2006年10月24日某農(nóng)資股份有限公司宣城經(jīng)營部變更為某股份有限公司宣城經(jīng)營部，舊公章于2006年11月6日停用，新公章為“某股份有限公司宣城經(jīng)營部”，而該協(xié)議于2007年4月3日簽訂，仍使用舊公章，明顯不真實(shí)且無效力；對(duì)證據(jù)7認(rèn)為對(duì)真實(shí)性、合法性有異議，不予質(zhì)證。原告對(duì)被告所舉證據(jù)1認(rèn)為對(duì)變更信息真實(shí)性合法性無異議，但從2006年11月6日之后舊公章是否還在使用，該證據(jù)無法排除這種可能，被告名稱變化是其內(nèi)部行為，原告不清楚。

經(jīng)當(dāng)庭舉證，本院對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告方所舉所有證據(jù)1、2、3、8，被告無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告方所舉證據(jù)4、5、6、7，以及被告所舉證據(jù)1，本院經(jīng)審查結(jié)合本案案情對(duì)其真實(shí)性予以綜合確認(rèn)。

經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及當(dāng)事人陳述審理查明的事實(shí)如下：2006年8月23日，原告與被告宣城經(jīng)營部簽訂化肥《代儲(chǔ)代發(fā)協(xié)議書》，約定由原告（甲方）有償提供倉庫代儲(chǔ)代發(fā)業(yè)務(wù)，乙方負(fù)責(zé)將化肥運(yùn)至甲方坐落于羊毛埂碼頭的倉庫，甲方憑乙方貨物單據(jù)簽收，并做到數(shù)字準(zhǔn)確無誤；提貨時(shí)要憑乙方發(fā)貨通知單（加蓋有單位公章，數(shù)字清晰），甲方要做到發(fā)貨及時(shí)并無差錯(cuò)；甲方承諾可為乙方提供4000噸倉容，乙方負(fù)責(zé)承擔(dān)化肥進(jìn)出庫時(shí)的上、下力資，每噸4.00元，進(jìn)庫加高每噸加壹元整，且提供發(fā)票，倉儲(chǔ)費(fèi)按照存放日期來進(jìn)行每月2.4元／噸，未滿15日按1.2元／噸結(jié)算，提供正式發(fā)票，結(jié)算周期是上月24日至本月23日，甲乙雙方隨時(shí)保持庫存臺(tái)帳的核對(duì)，至少半月對(duì)賬一次，同時(shí)雙方簽字確認(rèn)，每月24日甲方憑雙方核對(duì)后的賬目同時(shí)提供正式發(fā)票辦理結(jié)算，乙方有權(quán)隨時(shí)對(duì)庫存貨物進(jìn)行盤點(diǎn)等等。因某農(nóng)資股份有限公司于2006年9月18日變更為某股份有限公司，隨后又成立了某股份有限公司蕪湖經(jīng)營部，負(fù)責(zé)人同為趙磊，某股份有限公司蕪湖經(jīng)營部也在該協(xié)議書上蓋章。2007年3月14日蕪湖某某農(nóng)資有限公司出具收據(jù)一份，載明實(shí)收到蕪湖某公司代儲(chǔ)代發(fā)工農(nóng)尿素共計(jì)貳仟陸佰貳拾肆噸（2624噸），某阿康復(fù)合肥叁佰柒拾貳點(diǎn)零伍噸（372.05噸）、奧利拉51%復(fù)合肥肆拾壹點(diǎn)玖伍噸，根據(jù)雙方口頭約定該批貨物由蕪湖某某公司和蕪湖某公司共同銷售。同時(shí)趙磊在該收據(jù)上注明此條原件已收到，同意共同銷售。被告宣城經(jīng)營部與原告于2007年4月3日簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議約定：一、某農(nóng)資股份有限公司宣城經(jīng)營部有權(quán)利用蕪湖某某農(nóng)資有限公司的市場銷售網(wǎng)絡(luò)，銷售倉儲(chǔ)于蕪湖某某農(nóng)資有限公司倉庫內(nèi)的各種化肥；二、某農(nóng)資股份有限公司宣城經(jīng)營部同時(shí)委托蕪湖某某農(nóng)資有限公司代為銷售倉儲(chǔ)于蕪湖某某農(nóng)資有限公司倉庫內(nèi)的各種化肥；三、上述兩種方式銷售的化肥某農(nóng)資股份有限公司宣城經(jīng)營部按80元／噸的價(jià)格作為支付給蕪湖某某農(nóng)資有限公司的返利和銷售提成；四、蕪湖某某農(nóng)資有限公司收到的銷售貨款應(yīng)及時(shí)匯到某農(nóng)資股份有限公司宣城經(jīng)營部的賬戶，待該批貨物雙方共同銷售完畢后，結(jié)算應(yīng)先扣除蕪湖某某農(nóng)資有限公司的返利和銷售提成等等。原告認(rèn)為在履行協(xié)議過程中，被告從原告?zhèn)}庫多提走原告所有的化肥若干（計(jì)某阿康103.45噸、奧利拉7.5噸）。但被告至今未支付原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)、化肥貨款、化肥銷售提成款。原告多次催要未果，故原告訴至法院要求判令被告支付原告?zhèn)}儲(chǔ)費(fèi)66636.93元、銷售提成款315680元、返還化肥貨款237470.5元，合計(jì)619787.43元。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原告要求被告支付原告業(yè)務(wù)款160409.81元、逾期付款利息89000元（2010年12月1日-2011年2月28日，89ｘ1000元／日，原告保留主張違約金計(jì)算至被告實(shí)際給付日止的權(quán)利）、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用11020元的訴求，有其提供的證據(jù)原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼、被告浙江某某建設(shè)有限公司蕪湖分公司私營企業(yè)基本注冊信息查詢單、授權(quán)書、框架合作協(xié)議、被告浙江某某建設(shè)有限公司蕪湖分公司出具的承諾函、代理費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)，原告作為善意的相對(duì)人有足夠的理由相信作為浙江某某建設(shè)有限公司蕪湖分公司的負(fù)責(zé)人楊良柳以被告浙江某某建設(shè)有限公司蕪湖分公司的名義與原告簽訂合同、出具授權(quán)書均加蓋分公司公章及作出承諾的該行為均代表了浙江某某建設(shè)有限公司蕪湖分公司的行為，其有代理權(quán)且該代理行為有效，但原告訴請的違約金明顯過高，本院酌定違約金16000元，故對(duì)原告的訴求予以部分支持，對(duì)被告的辯解意見不予采信。由于被告浙江某某建設(shè)有限公司蕪湖分公司不具有法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由其總公司即被告浙江某某建設(shè)有限公司承擔(dān)。

綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第五十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江某某建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蕪湖某科貿(mào)有限公司欠款160409.81元、違約金16000元、律師費(fèi)11020元，合計(jì)187429.81元；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)5206元，保全費(fèi)2020元，合計(jì)7226元，由被告浙江某某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。

審　判　長　蘇元義

人民陪審員　謝儒龍

人民陪審員　陳習(xí)鳳

二〇一一年四月六日

書　記　員　朱晶晶

倉儲(chǔ)合同糾紛