黃某故意傷害罪刑事一審判決書

四川省成都市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）成刑初字第177號(hào)

公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人胡某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于成都市新都區(qū)，漢族，戶籍所在地成都市新都區(qū)，系被害人胡某某之父。

附帶民事訴訟原告人譚某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于四川省樂至縣，漢族，戶籍所在地成都市新都區(qū)，系被害人胡某某之母。

附帶民事訴訟原告人吳某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于成都市新都區(qū)，漢族，戶籍所在地成都市新都區(qū)，系被害人胡某某之妻。

附帶民事訴訟原告人胡某，曾用名胡元某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于成都市新都區(qū)，漢族，戶籍所在地成都市新都區(qū)，系被害人胡某某之子。

被告人黃某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于成都市新都區(qū)，漢族，戶籍所在地成都市新都區(qū)。2015年4月12日因涉嫌故意傷害被成都市公安局新都區(qū)分局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯故意傷害罪經(jīng)成都市新都區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由成都市公安局新都區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市新都區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人蔡勝兵，四川公生明律師事務(wù)所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢公訴刑訴（2015）167號(hào)起訴書指控被告人黃某犯故意傷害罪一案，于2015年8月17日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人胡某、譚某某、吳某某、胡某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年9月11日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員汪華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡某、譚某某、吳某某、胡某，被告人黃某及辯護(hù)人蔡勝兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省成都市人民檢察院起訴指控，2015年4月12日10時(shí)許，被告人黃某在成都市新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)其家門口，與鄰居被害人胡某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。后黃某回家攜帶折疊刀返回現(xiàn)場(chǎng)，再次與胡某某發(fā)生爭(zhēng)吵后持折疊刀捅刺胡某某左胸部、左腰部各一刀致其當(dāng)場(chǎng)死亡，作案后黃某逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日14時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在成都市新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)普文社區(qū)＊＊組一無(wú)名茶鋪外擋獲黃某。經(jīng)鑒定，胡某某的死亡原因分析為刀刺傷左胸部致右心室破裂，急性失血性休克死亡。

為支持指控事實(shí)，四川省成都市人民檢察院當(dāng)庭出示了到案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)，并認(rèn)為，被告人黃某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人胡某、譚某某、吳某某、胡某以黃某致死胡某某給其造成損失為由，訴請(qǐng)判令黃某賠償死亡賠償金470400元、喪葬費(fèi)78969元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)288000元、誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)6000元及精神撫慰金100000元，共計(jì)963369元。附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提交了相關(guān)身份證明材料等證據(jù)。

被告人黃某對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)及罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴請(qǐng)無(wú)異議，表示愿意賠償相關(guān)損失。辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)及罪名無(wú)異議，提出本案系鄰里糾紛引發(fā)；黃某無(wú)犯罪前科，其如實(shí)供述、系坦白，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；被害人具有一定過(guò)錯(cuò)；請(qǐng)求對(duì)黃某從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見。

經(jīng)審理查明，被告人黃某與被害人胡某某系鄰居。2015年4月12日10時(shí)許，二人因瑣事在成都市新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)村道上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。黃某回家持折疊刀返回現(xiàn)場(chǎng)后，再次與胡某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間，黃某持刀捅刺胡某某左胸部、左腰部各一刀，致胡某某當(dāng)場(chǎng)死亡。黃某作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)日14時(shí)40分許，民警在成都市新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)普文社區(qū)＊＊組一無(wú)名茶鋪外將其擋獲。經(jīng)鑒定，胡某某系因刀刺傷左胸部致右心室破裂，急性失血性休克死亡。

另查明，被告人黃某致死胡某某，確已給附帶民事訴訟原告人胡某、譚某某、吳某某、胡某造成了喪葬費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、“110”接處警綜合記錄單、接報(bào)警登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明。證實(shí)2015年4月12日10時(shí)08分44秒，公安機(jī)關(guān)接群眾吳某某電話報(bào)警，稱在成都市新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)有人持刀打架受傷。公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日立案?jìng)刹?。民警通過(guò)證人的描述及走訪關(guān)系人，于同日14時(shí)40分許在新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)普文社區(qū)＊＊組一茶鋪內(nèi)將黃某擋獲。

2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片，提取痕跡、物證登記表。證實(shí)：

（1）中心現(xiàn)場(chǎng)位于四川省成都市新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)黃某農(nóng)田內(nèi)。該農(nóng)田西側(cè)有一條寬0.56米、南北走向的水溝，水溝西側(cè)有一條機(jī)耕道。黃某農(nóng)田內(nèi)有一具身上覆蓋有床單的呈仰臥狀男尸，該男尸身著的襯衣及長(zhǎng)褲浸染有血跡，頭下枕有兩個(gè)棕色坐墊，北側(cè)坐墊上有兩條沾有血跡的毛巾，坐墊東側(cè)地面有一塊帶血的白色紗布。尸體北側(cè)地面發(fā)現(xiàn)1處血跡。

（2）民警在新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)黃某住宅大門西側(cè)角落發(fā)現(xiàn)一個(gè)天藍(lán)色塑料桶，桶內(nèi)有一條藍(lán)色長(zhǎng)褲浸泡在水中。在臥室的床北側(cè)地面發(fā)現(xiàn)一雙墨綠色皮鞋，左鞋上有血跡。民警提取了現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)痕跡、物品備檢。

3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見、情況說(shuō)明及照片。證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，死者胡某某，男。頸前皮膚青紫，左胸前側(cè)有1處淺表劃傷，左胸第6、7肋間左乳頭下方有1處深達(dá)胸腔內(nèi)的創(chuàng)口，左腰部有1處深達(dá)皮下的創(chuàng)口，左手小指背側(cè)有1處表皮剝脫，其余部位未見明顯損傷。其中，左乳頭下方損傷重，創(chuàng)口創(chuàng)道深達(dá)胸腔內(nèi)，造成心包破裂，心包腔內(nèi)積血50ml，右心室心尖部破裂，左側(cè)胸腔內(nèi)有積血1200ml及血凝塊140g。提取相關(guān)檢材備檢。

分析：死亡原因符合刀刺傷左胸部致右心室破裂，急性失血性休克死亡；死亡時(shí)間距測(cè)量尸溫時(shí)間7小時(shí)左右；致傷工具符合單刃銳器刺戳形成的損傷特征。

鑒定意見：胡某某的死亡原因分析為刀刺傷左胸部致右心室破裂，急性失血性休克死亡。

4、急救呼車受理單、出診記錄。證實(shí)2015年4月12日10時(shí)09分27秒，接群眾吳某某報(bào)警后，新都區(qū)第二人民醫(yī)院出車于同日10時(shí)33分許趕至現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)檢查，胡某某左側(cè)胸部刀刺傷，已當(dāng)場(chǎng)死亡。

5、檢查筆錄及照片、情況說(shuō)明。證實(shí)2015年4月12日16時(shí)05分，法醫(yī)對(duì)黃某進(jìn)行了人身檢查，發(fā)現(xiàn)其面部、頸部有損傷。黃某所穿淺藍(lán)色T恤左衣袖上下部各有1處血跡。提取相關(guān)痕跡及黃某血樣備檢。

6、DNA鑒定意見。證實(shí)經(jīng)鑒定：

（1）現(xiàn)場(chǎng)地面、黃白色相間毛巾、黃綠色相間毛巾、白色紗布上的血跡及黃某住宅臥室內(nèi)左鞋上、黃某所穿長(zhǎng)袖T恤左衣袖上下份血跡，以及胡某某十指指甲上可疑斑跡的STR分型，均與胡某某一致；

（2）黃某十指指甲上可疑斑跡的STR分型與黃某一致。

7、理化檢驗(yàn)報(bào)告。證實(shí)從胡某某胃內(nèi)容物中未檢出毒鼠強(qiáng)成分。

8、常住人口詳細(xì)信息表、戶籍證明單、注銷人員詳細(xì)信息單。證實(shí)被告人黃某及被害人胡某某的基本身份情況。

9、證人證言、辨認(rèn)筆錄及照片

（1）吳某某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)2015年4月12日10時(shí)許，吳某某與同事李軍某、王某一同在新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)安裝寬帶。期間，看見兩名中年男子在路邊洗衣臺(tái)處吵架，聽不見吵架內(nèi)容。兩三分鐘后，其中一名矮個(gè)男子離開，幾分鐘后又雙手背在身后返回，與對(duì)方男子繼續(xù)爭(zhēng)吵。兩人相對(duì)而立，返回的男子從其右側(cè)褲包內(nèi)拿出一把長(zhǎng)約20厘米的銀白色單刃折疊刀，捅刺對(duì)方男子上半身一刀，二人抱在一起摔倒在田里。持刀男子又捅了幾刀，但因當(dāng)時(shí)吳某某距二人約十余米遠(yuǎn)，未看清楚刀數(shù)和捅刺位置。吳某某三人準(zhǔn)備上前勸阻時(shí)，受傷男子的母親和妻子將持刀男子按在田里，受傷男子胸前流了很多血，其拉住持刀男子的手并打了持刀男子臉部幾拳。李軍某與受傷男子的母親用毛巾給受傷男子止血，吳某某用自己的手機(jī)撥打“110”、“120”報(bào)警。持刀男子不知何時(shí)離開，吳某某未注意其是否受傷。持刀男子行兇前，吳某某未注意傷者是否打過(guò)持刀男子。吳某某通過(guò)照片辨認(rèn)出被告人黃某即持刀傷人的男子，被害人胡某某即被殺傷的男子。

（2）李軍某的證言。證實(shí)2015年4月12日10時(shí)許，李軍某與同事王某、吳某某一同在新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)安裝寬帶。期間，看見兩名中年男子在一民房門口路邊吵架、對(duì)罵，隨后，其中一名男子回家，幾分鐘后又背著手返回，與對(duì)方繼續(xù)爭(zhēng)吵。返回的男子從褲包內(nèi)拿出一把長(zhǎng)約十厘米的銀色折疊刀捅刺對(duì)方男子一刀，二人抱在一起摔倒在田里。持刀男子又捅了幾刀未看清楚，受傷男子的胸部到腹部全是血。李軍某三人上前勸阻，受傷男子的母親和妻子從院子里出來(lái)拉住持刀男子奪刀，受傷男子也將持刀男子的手拉住。李軍某與受傷男子的母親去拿毛巾止血，吳某某撥打“110”、“120”報(bào)警。

（3）王某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)2015年4月12日10時(shí)許，王某與同事李軍某、吳某某一同在新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)給用戶安裝寬帶。期間，看見兩名中年男子在路邊吵架，未聽見吵架內(nèi)容。隨后，其中一名男子從身后拿出一把長(zhǎng)約十厘米的銀色折疊刀捅刺對(duì)方男子一刀，二人抱在一起摔倒在田里。持刀男子又揮動(dòng)了幾下，但不清楚是否捅到傷者，受傷男子的胸部到腹部全是血。王某三人上前勸阻，受傷男子的母親和妻子從院子里出來(lái)拉住持刀男子奪刀，受傷男子趴在地上拉住持刀男子的手。李軍某與受傷男子的母親去拿毛巾止血，王某幫忙將受傷男子翻身躺在地上，受傷男子的妻子用毛巾按住傷口，吳某某撥打“110”、“120”報(bào)警，持刀男子逃走。王某通過(guò)照片辨認(rèn)出被告人黃某即持刀傷人的男子。

（4）譚某某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)譚某某系被害人胡某某之母。黃某與胡某某系鄰居，二人關(guān)系一般，有時(shí)要吵架。2015年4月12日10時(shí)許，譚某某在家掃地時(shí)，見胡某某與黃某在自家門口馬路邊洗衣臺(tái)旁因安裝網(wǎng)線的事吵架。譚某某聽見黃某稱“老子今天把你弄死”，抬頭見黃某右手持刀向胡某某腹部平刺一刀，胡某某反抗，黃某又刺了第二刀。譚某某趕緊跑過(guò)去，二人已摔倒在黃某田里，黃某騎在胡某某身上手里拿著刀，譚某某未拉動(dòng)黃某，和兒媳吳某某從其手中搶刀亦未果。胡某某流了很多血，譚某某回屋拿出毛巾替胡某某止血，黃某逃走。“120”趕至現(xiàn)場(chǎng)后，醫(yī)生稱胡某某已死亡。案發(fā)時(shí)還有三四名安裝網(wǎng)線的人在場(chǎng)。譚某某通過(guò)照片辨認(rèn)出被告人黃某與被害人胡某某。

（5）吳某某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)吳某某系被害人胡某某之妻，黃某與胡某某系鄰居，平時(shí)關(guān)系尚可，偶爾會(huì)吵嘴。2015年4月12日10時(shí)許，吳某某出門倒水，見胡某某躺在黃某的田里，黃某右手拿一把銀色單刃刀壓在胡某某身上。胡某某母親譚某某在旁邊拉黃某但未拉開，吳某某趕過(guò)去抓住黃某的手搶刀未搶下。胡某某流了很多血，吳某某便松開黃某去照看胡某某，譚某某進(jìn)屋拿毛巾，黃某即逃走，再未捅刺胡某某。“120”醫(yī)生趕到后稱胡某某已死亡。案發(fā)時(shí)還有三名安裝網(wǎng)線的男子在場(chǎng)，應(yīng)該是其中一人撥打了報(bào)警電話。吳某某通過(guò)照片辨認(rèn)出被告人黃某及被害人胡某某。

（6）孫華的證言。證實(shí)孫華系新都區(qū)第二人民醫(yī)院急診科醫(yī)生。2015年4月12日10時(shí)12分許，孫華出診至新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)。經(jīng)檢查，受傷男子已沒有生命體征，其左胸部有被刀刺傷的創(chuàng)口。

（7）黃勇的證言。證實(shí)黃勇系被告人黃某之弟。2015年4月12日10時(shí)43分許，黃某電話聯(lián)系黃勇，讓黃勇給母親打電話。隨后，黃勇從堂妹黃某處得知黃某殺了人，黃勇再聯(lián)系黃某時(shí)顯示已關(guān)機(jī)。黃某與胡某某平時(shí)關(guān)系不是很好，黃勇未見過(guò)黃某帶刀。

（8）黃某的證言。證實(shí)黃某系被告人黃某之堂妹。案發(fā)時(shí)黃某不在場(chǎng)，是其母親胡宗會(huì)電話告知黃某，稱黃某將胡某某殺死。黃某隨即將此情況電話告知堂姐黃曉蓉、堂兄黃勇。

10、被告人黃某的供述，辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄及照片。供稱，黃某與胡某某均住在成都市新都區(qū)龍橋鎮(zhèn)，二人系鄰居，一起長(zhǎng)大但關(guān)系不好，平時(shí)因?yàn)橐恍┬∈陆?jīng)常鬧矛盾、吵架，胡某某會(huì)動(dòng)手打黃某。2015年4月12日10時(shí)許，黃某在田里干活時(shí)，廣電網(wǎng)絡(luò)的人在附近安裝網(wǎng)線，因走線問(wèn)題，胡某某與黃某發(fā)生爭(zhēng)吵并一直辱罵黃某。黃某很生氣，想嚇唬胡某某，便從家中廚房桌上拿出一把折疊刀，持刀雙手背于身后走向胡某某，將刀抵在胡某某腹部。二人面對(duì)面站立，胡某某打了黃某太陽(yáng)穴一拳，黃某右手持刀，平刺了胡某某腹部一刀。胡某某抓住黃某左手，抓扯中黃某又刺了其腹部一刀。二人扭打在一起，從胡某某家門前路邊洗衣臺(tái)附近摔倒在黃某田里。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有三四名廣電網(wǎng)絡(luò)的工作人員，胡某某的母親及妻子趕到后將黃某按在田里，廣電網(wǎng)絡(luò)的工作人員撥打電話報(bào)警。胡某某流了很多血，其母親、妻子便放開黃某去止血，黃某趁機(jī)離開。因衣袖及褲子、鞋上均沾有胡某某的血跡，黃某回家洗了手和臉，換下褲子和鞋放在家里，駕駛摩托車離開。途中，黃某將刀丟進(jìn)毗河，又在龍橋鎮(zhèn)街上將摩托車賣給收荒匠，后在龍騰大道一茶鋪內(nèi)喝茶時(shí)被民警抓獲。作案時(shí)，黃某穿藍(lán)色長(zhǎng)袖T恤、藍(lán)色牛仔褲、灰色皮鞋，使用的是一把銀色單刃折疊刀，總長(zhǎng)約15厘米、刃長(zhǎng)約8厘米，是幾年前購(gòu)于地?cái)傆脕?lái)削水果的。黃某連刺胡某某兩刀是因?yàn)?ldquo;氣慌了”，倒在田里后，胡某某未打過(guò)黃某，黃某未再捅刺胡某某。作案后，黃某電話告知弟弟黃勇，稱自己殺了人。黃某通過(guò)照片辨認(rèn)出被害人胡某某，指認(rèn)了案發(fā)相關(guān)地點(diǎn)。

11、附帶民事訴訟原告人的身份證、戶口簿復(fù)印件，近親屬關(guān)系證明。證實(shí)附帶民事訴訟原告人的基本身份情況。

上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有事實(shí)關(guān)聯(lián)，本院予以采信。證人譚某某證實(shí)案發(fā)前黃某與胡某某因安裝網(wǎng)線的事發(fā)生爭(zhēng)吵，與黃某所供的案發(fā)起因相符。多名現(xiàn)場(chǎng)目擊證人吳某某、李軍某、王某及譚某某所證，黃某與胡某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后持刀捅刺胡某某的過(guò)程，與黃某歸案后多次穩(wěn)定供述相符，并得到現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及尸檢鑒定意見、DNA鑒定意見的印證，能夠認(rèn)定黃某的作案事實(shí)。綜上，指控證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以定案。此外，附帶民事訴訟原告人的身份材料等，亦經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)而予以采信。

本院認(rèn)為，被告人黃某持刀捅刺被害人胡某某左胸部、左腰部各一刀，致其傷重死亡的行為，已構(gòu)成故意傷害罪，且后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。本案系鄰里糾紛引發(fā)，黃某歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。黃某無(wú)犯罪前科，量刑時(shí)可酌情考慮。綜合考慮本案的犯罪起因、事實(shí)、情節(jié)及被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人黃某從輕處罰。

四川省成都市人民檢察院指控事實(shí)清楚，指控罪名成立，本院予以支持。

針對(duì)辯護(hù)人所提本案系鄰里糾紛引發(fā)，黃某無(wú)犯罪前科，其如實(shí)供述、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，因與查明事實(shí)相符，予以采納；所提被害人具有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，黃某與胡某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，不能正確處理鄰里糾紛，持刀返回現(xiàn)場(chǎng)再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并捅刺胡某某導(dǎo)致本案的發(fā)生，不能認(rèn)定胡某某在本案中具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納；所提請(qǐng)求對(duì)黃某從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，因黃某無(wú)法定減輕處罰情節(jié)，不采納所提減輕處罰的意見。

被告人黃某加害被害人胡某某致死，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求黃某賠償喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，予以支持，其中，喪葬費(fèi)參照相關(guān)法律規(guī)定確定賠償金額；交通費(fèi)及誤工費(fèi)系必然支出，因附帶民事訴訟原告人未能提供相關(guān)依據(jù)，故酌情確定賠償金額。附帶民事訴訟原告人要求黃某賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金的訴請(qǐng)，因不屬于刑事附帶民事訴訟的審理范圍，不予支持。

據(jù)此，為懲罰犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第五十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條，第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人黃某賠償附帶民事訴訟原告人胡某、譚某某、吳某某、胡某喪葬費(fèi)22848.5元、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)3000元，合計(jì)27848.5元；

（賠償款于判決發(fā)生法律效力的第二日起十五日內(nèi)給付；逾期不履行的，強(qiáng)制履行）

三、駁回附帶民事訴訟原告人胡某、譚某某、吳某某、胡某的其他訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　伍曉峰

代理審判員　陳　曦

人民陪審員　馮至誠(chéng)

二〇一五年十一月十三日

書　記　員　舒　婷

故意傷害罪