山東省萊蕪市萊城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）萊城民初字第711號(hào)

原告：山東某某紡織有限公司，住所地：萊蕪市高新區(qū)某某大街59號(hào)。

法定代表人：劉慶平，董事長(zhǎng)。

委托代理人：高珊珊，山東圣宏律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李新永。

被告：呂某林。

被告：呂某玲。

被告：張某蓮。

三被告共同委托代理人：劉清玉，山東昌平律師事務(wù)所律師。

原告山東某某紡織有限公司與被告呂某林、呂某玲、張某蓮勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，由審判員許靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高珊珊、李新永，被告呂某林、呂某玲、張某蓮的共同委托代理人劉清玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東某某紡織有限公司訴稱：2011年3月20日，呂某山騎二輪摩托車(chē)在辛莊鎮(zhèn)政府西路口北，與他人發(fā)生交通事故，導(dǎo)致頭部胸部受傷，隨即入院治療，治療48天后，（2011年5月7日），呂某山家屬在未告知原告的情況下，擅自給呂某山辦理了出院。2011年8月11日，呂某山死亡。因呂某山出院三個(gè)月后未經(jīng)任何治療才死亡，不能排除呂某山因個(gè)人延誤就醫(yī)、自身疾病及醫(yī)療過(guò)錯(cuò)等原因?qū)е聟文成剿劳觥Ｔ诠J(rèn)定書(shū)中，明確認(rèn)定為工傷而不是工亡。在勞動(dòng)仲裁中，原告提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求依法對(duì)呂某山的死亡直接原因進(jìn)行司法鑒定，但勞動(dòng)部門(mén)對(duì)原告的申請(qǐng)未作任何回復(fù)。原告認(rèn)為，在未鑒定出呂某山死亡直接原因的前提下，請(qǐng)求法院依法判令：一、要求依法駁回萊蕪市萊城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的要求原告支付喪葬補(bǔ)助金18302.5元，一次性死亡補(bǔ)助金400482.5元的裁決。二。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

呂某林、呂某玲、張某蓮辯稱：被告認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求不明確。雙方的工傷待遇糾紛已經(jīng)由萊城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年2月27日做出裁決。原告方并沒(méi)有按照規(guī)定時(shí)間向萊城區(qū)人民法院起訴，所以萊城勞人仲裁字（2014）第1號(hào)裁決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告方在為此事做出起訴均是濫用訴權(quán)。對(duì)于呂某山是因工死亡，性質(zhì)認(rèn)定已經(jīng)由萊蕪市人力資源和社會(huì)保障局做出的（2012）第1號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)予以認(rèn)定，原告方在領(lǐng)取了該決定書(shū)以后同樣沒(méi)有按照法律規(guī)定時(shí)間向萊城區(qū)人民法院提起訴訟，所以工傷認(rèn)定結(jié)論已成不爭(zhēng)的事實(shí)。今天原告方在本案中提出對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論的質(zhì)疑，我方認(rèn)為同樣不符合法律規(guī)定程序，綜上所訴請(qǐng)法庭查明事實(shí)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2011年3月20日16時(shí)20分左右，呂某山騎二輪摩托車(chē)下班途中，途徑顏苗路鋼城區(qū)辛莊鎮(zhèn)政府西路口北時(shí)，被由南向北行駛的三輪汽車(chē)刮倒，造成呂某山頭部。胸部受傷。2011年8月11日，呂某山因嚴(yán)重顱腦損傷遷延不愈多器官衰竭死亡。2011年8月11日，呂某山經(jīng)萊蕪市公安局交警支隊(duì)對(duì)呂某山的死亡原因進(jìn)行鑒定，作出交支鑒通字{2011}00023號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)為呂某山符合嚴(yán)重顱腦損傷遷延不愈多器官衰竭死亡。2012年8月3日，萊蕪市萊城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出萊城人社工傷認(rèn)（2012）第115號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定呂某山受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。原告對(duì)工傷認(rèn)定不服，提起行政復(fù)議。2012年12月13日，萊蕪市人力資源和社會(huì)保障局作出萊人社復(fù)決字（2012）1號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，維持萊城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出萊城人社工傷認(rèn)（2012）第115號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)。原告在法定期限內(nèi)未對(duì)該復(fù)議決定書(shū)提起行政訴訟，決定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。

原告張某蓮系呂某山之妻、呂某林系呂某山之子、呂某玲系呂某山之女。統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工年平均工資為36605元。2010年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19109元。

本院認(rèn)為：2011年3月20日的交通事故致使呂某山重型顱腦損傷、胸部外傷等。2011年8月11日，呂某山死亡，經(jīng)萊蕪市公安局交警支隊(duì)對(duì)呂某山的死亡原因進(jìn)行鑒定，作出交支鑒通字{2011}00023號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)為呂某山符合嚴(yán)重顱腦損傷遷延不愈多器官衰竭死亡，且呂某山的傷情已經(jīng)進(jìn)行工傷認(rèn)定并已經(jīng)生效，故對(duì)呂某山死亡原因的鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定，傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，享受工亡待遇。呂某山死亡時(shí)尚在停工留薪期內(nèi)，呂某山的近親屬應(yīng)享受職工因工死亡待遇。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款第一、三項(xiàng)、第二款的規(guī)定，原告應(yīng)支付被告喪葬補(bǔ)助金為18302.5元（36605元／2），一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為382180元（19109元＊20）。綜上，依據(jù)根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條第一款第一、三項(xiàng)、第二款、《山東省工傷停工留薪期管理辦法》第三條的規(guī)定，判決如下：

原告山東某某紡織有限公司賠償被告呂某林、呂某玲、張某蓮喪葬補(bǔ)助金18302.5元，一次性工亡補(bǔ)助金為382180元，以上共計(jì)400482.5元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省萊蕪市中級(jí)人民法院。

審判員　許　靜

二〇一四年六月四日

書(shū)記員　周亞男

勞動(dòng)爭(zhēng)議