山東省濰坊市中級人民法院

民事判決書

（2014）濰知初字第256號

原告：北京某某文化有限公司。

法定代表人：徐某，董事長。

委托代理人：郭雨濤，山東海揚律師事務所律師。

委托代理人：徐文平，山東海揚律師事務所律師。

被告：壽光市某某副食品有限公司。

法定代表人：王某。

原告北京某某文化有限公司（以下簡稱某某公司）與被告壽光市某某副食品有限公司（以下簡稱某某副食品公司）侵害著作權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月23日公開開庭審理了本案。原告某某公司的委托代理人徐文平到庭參加訴訟，被告某某副食品公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司訴稱，原告是一家以設計、運營國內(nèi)原創(chuàng)“**”為主的系列動漫形象的動漫文化公司，自成立以來，公司以設計“**”形象與童話故事為主線，帶動相關衍生品的發(fā)展，從而形成了以撰寫及出版“**”童話劇本、漫畫、繪本，設計、加工、銷售“**”實體產(chǎn)品，研發(fā)“**”表情與輸入法等為主體的多元化產(chǎn)業(yè)鏈。原告對**形象進行了大量推廣，**有著自己獨特的魅力和形象精神，**已經(jīng)成為國內(nèi)極具影響力的原創(chuàng)動漫形象之一。2006年9月，**繪本內(nèi)容在貓撲、天涯等大型社區(qū)連載；2007年5月，**開始在月發(fā)行量八十萬冊的《女友》上連載；2009年3月，《**某某堡》原創(chuàng)繪本上市，銷量突破10萬冊；2009年4月，原告開始與校內(nèi)、MSN、騰訊、新浪、搜狐、知音漫客、女友、漫友等各大媒體進行深度合作，推廣**原創(chuàng)表情、魔法表情、模板等多元化的產(chǎn)品；2010年，**周邊產(chǎn)品上市，除了官方的網(wǎng)店外，**與當當、凡客、瘋果盒子、格子公社等合作，形成網(wǎng)絡銷售與實體店鋪銷售兩條線路；2010年12月，“**”形象登陸湖南電視臺《天天向上》節(jié)目；《**·永遠站》于2010年圣誕節(jié)期間首次簽售即打破同行業(yè)簽售記錄。原告對**作品中的“**”、“桃子”、“影子”等相關形象進行了版權(quán)登記，通過原告的廣泛宣傳及授權(quán)使用，上述形象作品享有很高的知名度以及很好的社會評價，并先后獲得文化部頒發(fā)的“中國文化藝術政府獎首屆動漫獎”最佳動漫形象獎、“2011國家動漫精品工程”動漫形象以及動漫企業(yè)認證等多項殊榮。被告在未經(jīng)原告許可授權(quán)的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，其行為侵犯了原告的著作權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟損失。為此，請求判令被告：一、在“毛絨玩具”產(chǎn)品上停止侵犯原告的“**”作品著作權(quán)；二、賠償原告經(jīng)濟損失及為本案訴訟支付的合理支出共計人民幣3萬元（合理開支包括購買侵權(quán)產(chǎn)品費用39元、公證費500元，共計539元）；三、承擔本案訴訟費用。

被告某某副食品公司未答辯。

本院經(jīng)審理查明，2012年4月5日，原告的動漫形象“**新版”美術作品經(jīng)北京市版權(quán)局核準登記，著作權(quán)人為某某公司，作品名稱為動漫形象“**新版”，登記號為京作登字－2012－F－00094673號，登記證書上顯示該作品的首次發(fā)表日期為2006年8月6日。動漫形象“**新版”美術作品為一只粉紅色的小狐貍，耳朵、面部是肉色，雙耳呈三角形，向上伸展；眼睛及鼻子呈深藍色；頭部明顯大于身體，身體腹部呈現(xiàn)肉色；下身穿有一條白色內(nèi)衣。

2013年7月8日，山東省濟南市長清公證處出具（2013）濟長清證民字第752號公證書，根據(jù)該公證書記載，申請人山東海揚律師事務所的委托代理人郭雨濤于2013年6月25日來到山東省濟南市長清公證處申請進行保全證據(jù)公證。2013年7月5日，該公證處公證員李農(nóng)與公證處工作人員李國徽以及申請人的委托代理人郭雨濤來到壽光市圣城街5055號盛凱購物廣場二樓，郭雨濤購得“**毛絨玩具”一個（價格為39元），“智力手工卡片紙”一本，“圖畫本”四本，“瑪麗卡通軟抄”一本，“米菲紅圈本”四本，取得蓋有“壽光市某某副食品有限公司發(fā)票專用章”的山東省國家稅務局通用機打發(fā)票一張；POS簽購單一張。郭雨濤對盛凱購物廣場店面、所購物品進行了拍照。上述購買及拍照過程公證員李農(nóng)及公證人員李國徽均在現(xiàn)場進行了監(jiān)督，公證員對所取得的票據(jù)進行復印，并對所購買的上述物品進行了封存。該公證書還載明，與公證書相粘連的現(xiàn)場筆錄復印件及現(xiàn)場取得的票據(jù)的復印件與原件相符，現(xiàn)場筆錄原件上購買人、公證員、記錄人的簽名均屬實。與公證書相粘連的照片為申請人的委托代理人郭雨濤拍攝，與現(xiàn)場場景、現(xiàn)場所購物品的實際情況相符。庭審中，當庭開封上述封存的“**毛絨玩具”，在該封存毛絨玩具尾部上標注有“**”字樣。經(jīng)比對，被控侵權(quán)“**毛絨玩具”動漫形象與原告的“新版**”美術作品構(gòu)成實質(zhì)性相似。

被告某某副食品公司成立于2001年11月2日，經(jīng)營范圍為銷售：煙酒糖茶、日用百貨、針紡織品、化妝洗滌用品、五金交電、通訊器材、家電、廚房用具、塑料制品、化肥、農(nóng)膜、建材、工藝首飾、文化辦公用品、圖書、音像制品、兒童玩具、副食、保健食品、瓜果、蔬菜、糧油、小袋食鹽、陶瓷制品、土產(chǎn)雜品、服裝鞋帽、家具用具、汽車（不含小轎車）、摩托車、三輪車、機電、電腦、生肉、水產(chǎn)品、禽蛋、乳制品；加工銷售：糕點、醬菜、散果、餐飲。

原告主張為本案訴訟支付購買侵權(quán)產(chǎn)品費用39元、公證費500元，共計539元。

上述事實，有原告陳述、原告提供的（2013）京方正內(nèi)經(jīng)證字第08760號公證書、（2013）濟長清證民字第752號公證書、封存產(chǎn)品、收款收據(jù)等證據(jù)在案為證。

本院認為，原告提供的（2013）京方正內(nèi)經(jīng)證字第08760號公證書能夠證實其系動漫形象“**新版”美術作品的著作權(quán)人，在無其他相反證據(jù)的前提下，本院依法認定原告是“**新版”美術作品的著作權(quán)人，作為該美術作品的著作權(quán)人，原告有權(quán)針對侵害其該作品著作權(quán)的行為提起訴訟并主張權(quán)利。

關于被告某某副食品公司是否侵害了原告“**新版”美術作品著作權(quán)的問題。本案中，原告為證明被告某某副食品公司實施了涉案侵權(quán)行為，向本院提供了（2013）濟長清證民字第752號公證書以及封存實物用以證實其主張，從該公證書以及所附發(fā)票可以看出，被告某某副食品公司銷售了被控侵權(quán)“**毛絨玩具”，且經(jīng)對該被控侵權(quán)動漫形象“**毛絨玩具”與原告的“**新版”美術作品進行比對，兩者構(gòu)成實質(zhì)性相似。被告某某副食品公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由既未應訴亦未答辯，未提供證據(jù)證明其出售“**毛絨玩具”時已盡到了合理的注意義務，據(jù)此，本院認為，被告某某副食品公司未經(jīng)原告許可，銷售侵害原告著作權(quán)的商品，侵害了原告“**新版”美術作品的著作權(quán)，故原告要求其停止侵權(quán)、賠償損失并支付合理開支的訴訟請求，本院予以支持。

關于賠償數(shù)額如何確定的問題?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”本案中，原告某某公司未提交證據(jù)證明其因被告侵權(quán)造成的實際損失，亦未提供證據(jù)證明被告銷售侵權(quán)商品的違法所得，故應適用法定賠償酌情予以確定。本院綜合考慮涉案美術作品的知名度、商業(yè)價值、被告的主觀態(tài)度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及原告為制止侵權(quán)行為支付的公證費、購物費等因素，酌情確定被告某某副食品公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣10000元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條第一款、第十條、第四十八條第一款第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告壽光市某某副食品有限公司立即停止銷售侵害原告北京某某文化有限公司“**新版”美術作品著作權(quán)的毛絨玩具的行為；

二、被告壽光市某某副食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告北京某某文化有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣10000元；

三、駁回原告北京某某文化有限公司的其他訴訟請求。

如果被告壽光市某某副食品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費550元，由原告北京某某文化有限公司負擔110元，由被告壽光市某某副食品有限公司負擔440元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

審　判　長　祝衛(wèi)華

審　判　員　蔡　霞

人民陪審員　管振香

二〇一四年十月三十一日

書　記　員　張　瑩

民事判決書