濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）歷城民初字第2822號(hào)

原告李某，男，生于19**年*月**日，漢族，住江西省。

委托代理人傅燕平，北京市中銀（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

委托代理人郭耀東，北京市中銀（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）

被告王某，男，生于19**年**月**日，漢族，住江蘇省。

被告山東某某實(shí)業(yè)有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人張某，董事長(zhǎng)。

委托代理人唐向東，山東眾成仁和律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）

原告李某與被告王某、被告山東某某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法適用普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T張曉春擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員趙斌、方慶偉組成合議庭，于2013年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人傅燕平，被告大龍公司的委托代理人唐向東到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，2010年8月1日，我與被告王某簽訂《建筑安裝工程施工承包合同》，約定我承包某某酒店工程，合同價(jià)款230萬元。付款方式為基礎(chǔ)完成，按完成工程的80%付工程進(jìn)度款，一層完成按80%付工程進(jìn)度款，二層、三層等以一層付款相同，工程竣工后按結(jié)算造價(jià)總額的95%付款，留質(zhì)保金5%，一年后付清。付進(jìn)度款應(yīng)在2天完成，以免影響下道工序，結(jié)算付款應(yīng)在3天內(nèi)完成。合同同時(shí)對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，我按約進(jìn)行了施工，至基礎(chǔ)完工時(shí)已完成工程量60多萬元，當(dāng)我向被告王某要求支付工程款時(shí)，被告王某拒絕支付。經(jīng)我多次向王某催要，2010年10月20日，我（乙方）與王某（甲方）達(dá)成協(xié)議，約定基于某某商務(wù)酒店地基基礎(chǔ)完工部分的工程款，乙方要求甲方即時(shí)支付4萬元，該地基基礎(chǔ)工程迄今為止的具體款項(xiàng)，均由甲方三日內(nèi)核查及乙方簽字為準(zhǔn)，并在核查后第三天一并支付給乙方，若甲方未及時(shí)核查，則以乙方核查的項(xiàng)目為準(zhǔn)按原合同工程款支付原則結(jié)算為48萬元，原合同終止。該協(xié)議簽訂之后，被告王某未進(jìn)行核查，僅支付了我9萬元。之后經(jīng)我催要，2011年1月30日，被告王某所在單位員工張娟代王某出具承諾書，并出具了5000元。之后，未再支付工程款。被告某某公司系某某酒店的建設(shè)單位。被告王某依法應(yīng)支付工程款385000元，第二被告應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)向我承擔(dān)責(zé)任。為此起訴請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求判令被告王某支付工程款385000元人民幣；2、判令被告某某公司在欠付工程款范圍內(nèi)支付工程款；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王某缺席未答辯。

被告某某公司辯稱，李某訴求的工程量與事實(shí)不符，李某與王寶明并未核實(shí)工程量，而是協(xié)議確定，如我公司承擔(dān)付款責(zé)任，對(duì)我公司是不公平的。我公司已支付王某工程款50萬元，已超付工程款，我公司不承擔(dān)向李某支付工程款的義務(wù)。王某尚欠我公司及我公司法定代表人巨額債務(wù)，自2010年起，王某先后向我公司借款累計(jì)291萬元至今未能償還。綜上，我公司不應(yīng)再向李某承擔(dān)付款義務(wù)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，2010年8月1日，原告李某與被告王某簽訂《建筑安裝工程施工承包合同》，約定李某承包位于歷城區(qū)彩石鎮(zhèn)捎近村的某某酒店工程，合同約定工程結(jié)構(gòu)為磚混3層，工期自2010年8月6日至2011年2月8日，承包方式為包工包料，合同價(jià)款230萬元，付款方式為基礎(chǔ)完成，按完成工程的80%付工程進(jìn)度款，一層完成按80%付工程進(jìn)度款，二層、三層等以一層付款相同，工程竣工后按結(jié)算造價(jià)總額的95%付款，留質(zhì)保金5%，一年后付清。付進(jìn)度款應(yīng)在2天完成，以免影響下道工序，結(jié)算付款應(yīng)在3天內(nèi)完成。合同簽訂后，原告李某進(jìn)行了施工，但未完工。2010年10月20日，原告李某（乙方）與被告王某（甲方）達(dá)成協(xié)議，約定基于某某商務(wù)酒店地基基礎(chǔ)完工部分的工程款，乙方要求甲方即時(shí)支付4萬元，該地基基礎(chǔ)工程迄今為止的具體款項(xiàng)，均由甲方三日內(nèi)核查及乙方簽字為準(zhǔn)，并在核查后第三天一并支付給乙方，若甲方未及時(shí)核查，則以乙方核查的項(xiàng)目為準(zhǔn)按原合同工程款支付原則結(jié)算為48萬元，原合同終止。該協(xié)議簽訂之后，被告王某未進(jìn)行核查。原告李某也未進(jìn)行施工，王某支付原告李某工程款95000元。被告某某公司主張已支付王某某某酒店工程款50萬元，針對(duì)該主張?zhí)峤?010年7月7號(hào)王某的收條一張，載明收到酒店工程款50萬元。原告李某對(duì)該收條的真實(shí)性有異議，稱不能證明50萬元款項(xiàng)就是本案所涉工程款。

上述事實(shí)有原告李某提交的《建筑安裝工程施工承包合同》，原告李某與被告王某簽訂的《協(xié)議》，被告某某公司提交的王某收條，以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告李某并不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，原告李某與被告王某與2010年8月1日簽訂的《建筑安裝工程施工承包合同》無效。原告李某進(jìn)行施工后，就價(jià)款于2010年10月20日與王某達(dá)成的《協(xié)議》有效，被告王某應(yīng)當(dāng)按約履行義務(wù)。原告李某請(qǐng)求被告王某支付工程款，本院予以支持。被告某某公司并非2010年10月20日簽訂的《協(xié)議》的相對(duì)方，且被告某某公司提交的王某收款條載明收到酒店工程款50萬元，原告李某要求被告某某公司承擔(dān)付款責(zé)任無依據(jù)，本院不予支持。被告王某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證及答辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、限被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某工程欠款385000元。

二、駁回原告李某對(duì)被告山東某某實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)7075元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)7075元，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張曉春

人民陪審員　趙　斌

人民陪審員　方慶偉

 二〇一五年七月八日

書　記　員　康玉美

民事判決書