山東省平陰縣人民法院

民事判決書

（2013）平民初字第835號(hào)

原告趙某山，男，19**年*月*日出生，漢族，住山東省齊河縣。

委托代理人宮欽菊，山東康橋律師事務(wù)所律師。

委托代理人趙某東，男，19**年*月**日出生，漢族，住山東省齊河縣，系原告趙某山之子。

被告濟(jì)南某某門窗有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代理人馬某杰，董事長(zhǎng)。

委托代理人閆志勇，男，19**年*月**日出生，該公司法律顧問，住濟(jì)南市。

被告趙某廣，男，19**年*月**日出生，漢族，住山東省齊河縣。

被告劉某曉，男，19**年**月*日出生，漢族，住山東省齊河縣。

以上兩被告共同委托代理人黃光明，男，19**年*月*日出生，漢族，住濟(jì)南市。

原告趙某山與被告濟(jì)南某某門窗有限公司、趙某廣、劉某曉提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某山委托代理人宮欽菊、趙某東，被告濟(jì)南某某門窗有限公司委托代理人閆志勇到庭參加訴訟。因案情需要，本院于2014年2月18日再次開庭審理本案，原告趙某山委托代理人宮欽菊、趙某東，被告濟(jì)南某某門窗有限公司委托代理人閆志勇，被告趙某廣、劉某曉委托代理人黃光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某山訴稱，原告趙某山于2009年到被告濟(jì)南某某門窗有限公司工作。2013年4月18日，原告在平陰工業(yè)園玫德鑄造廠安裝門窗時(shí)，因工地沒有警示及防護(hù)措施，致使原告從3樓墜落到2樓的地板上，造成盆骨摔裂、肋骨骨折、胳膊骨折、肺部外傷。后被送至平陰縣人民醫(yī)院、齊河縣人民醫(yī)院、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院接受治療，現(xiàn)已出院。原告住院期間，被告濟(jì)南某某門窗有限公司支付醫(yī)藥費(fèi)149771.18元?，F(xiàn)經(jīng)鑒定，原告之傷情構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴求法院依法判令三被告賠償原告復(fù)查費(fèi)1444元，傷殘賠償金72114元，誤工費(fèi)21560元，二次手術(shù)費(fèi)15000元，護(hù)理費(fèi)32320元，傷殘鑒定費(fèi)2500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，交通費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，精神損害撫慰金10000元；住宿費(fèi)14100元，支付工資4950元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1168.3元，殘疾輔助器具費(fèi)300元，訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

被告濟(jì)南某某門窗有限公司辯稱，原告趙某山與被告濟(jì)南某某門窗有限公司無任何勞務(wù)關(guān)系，被告濟(jì)南某某門窗有限公司承包平陰玫德鑄造廠的門窗安裝工程后，又承包給被告趙某廣、劉某曉施工，原告趙某山是被告趙某廣、劉某曉雇傭的工作人員，故原告趙某山要求被告濟(jì)南某某門窗有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告的訴求。

被告趙某廣、劉某曉辯稱，同被告濟(jì)南某某門窗有限公司的答辯意見。

經(jīng)審理查明，被告濟(jì)南某某門窗有限公司承包濟(jì)南玫德鑄造有限公司塑鋼窗的制作與安裝工程，承包方式為包工包料。后被告濟(jì)南某某門窗有限公司于2013年1月將該工程以包清工的方式交由被告趙某廣、劉某曉進(jìn)行施工。2013年4月18日，原告趙某山受被告趙某廣、劉某曉的雇傭在該施工工地上安裝門窗時(shí)，從3樓墜落到2樓的地板上，造成多處骨折及外傷。后被送至平陰縣人民醫(yī)院治療，被診斷為“右肱骨粉碎性骨折；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并氣胸；骨盆粉碎性骨折”，經(jīng)治療于4月22日出院，并轉(zhuǎn)入齊河縣人民醫(yī)院，為求進(jìn)一步治療于4月26日出院轉(zhuǎn)入山東大學(xué)齊魯醫(yī)院接受治療，5月19日出院，5月25日因胸外傷入齊河縣人民醫(yī)院治療，于6月3日出院。原告住院期間，被告濟(jì)南某某門窗有限公司支付醫(yī)藥費(fèi)149771.18元。訴訟中，經(jīng)原告趙某山申請(qǐng)，本院委托山東金劍司法鑒定中心濟(jì)南分所于2013年12月17日作出（2013）臨鑒字第182號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人趙某山骨盆骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；右上肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人趙某山傷后，誤工時(shí)間為28周，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理共計(jì)28周。3、被鑒定人趙某山今后需行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用為15000元左右。

上述事實(shí)有原告提交的趙某東與被告宏大門窗法定代表人馬某杰錄音光盤、證人杜某杰的證言、平陰縣急救中心120接警電話登記表、平陰縣人民醫(yī)院病歷、齊河縣人民醫(yī)院病歷兩份、山東大學(xué)齊魯醫(yī)院病歷、原告居住證明、誤工證明、單據(jù)，被告濟(jì)南某某門窗有限公司提交的門窗安裝工程承攬安裝合同及補(bǔ)充協(xié)議、被告濟(jì)南某某門窗有限公司與玫德鑄造公司簽訂的塑鋼窗合同，山東金劍司法鑒定中心濟(jì)南分所作出的（2013）民鑒字182號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告趙某山受雇于被告趙某廣、劉某曉在從事雇傭活動(dòng)過程中受傷，作為勞務(wù)接受者的雇主趙某廣、劉某曉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告濟(jì)南某某門窗有限公司作為涉案工程的承包單位，將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件下的雇主趙某廣、劉某曉，被告濟(jì)南某某門窗有限公司對(duì)雇員受害依法應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告趙某山被鑒定為三個(gè)十級(jí)傷殘，其雖系農(nóng)民，但其在濟(jì)南從事門窗安裝工作，且自2012年2月起在濟(jì)南居住生活，應(yīng)按2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算傷殘賠償金，在定殘時(shí)，原告趙某山未滿60周歲，計(jì)算20年，乘以14%，傷殘賠償金的數(shù)額應(yīng)為72114元；其誤工期限為傷后196天，因其收入并不固定，且沒有證據(jù)證明其最近三年的平均收入，可按2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算，誤工費(fèi)的數(shù)額應(yīng)為13830元；原告趙某山共住院39天，期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理18周，均按護(hù)工日工資70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告趙某山護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14280元；原告趙某山傷情鑒定費(fèi)2500元，今后需行內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用15000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票和鑒定報(bào)告予以證實(shí)，本院予以采信；因受傷賠償而引發(fā)的訴訟，給原告趙某山造成了一定的精神壓力，但其主張10000元的精神撫慰金的要求過高，本院酌定為1000元；原告住院39天，住伙食補(bǔ)助費(fèi)按國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，為1170元；原告主張的復(fù)查費(fèi)1444元，三被告辯稱復(fù)查費(fèi)系傷情鑒定作出后進(jìn)行的，與傷情無關(guān)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告主張的復(fù)查費(fèi)未有證據(jù)證實(shí)與原告所受之傷害有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；原告主張交通費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，住宿費(fèi)14100元，支付工資4950元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1168.3元，殘疾輔助器具費(fèi)300元，均未提交證據(jù)予以證實(shí)上述費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，且其主張的工資4950元與本案并非同一法律關(guān)系，可待證據(jù)充分后，另案主張；被告濟(jì)南某某門窗有限公司、趙某廣、劉某曉主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，并于庭后提交原告趙某山所在村委的證明予以證實(shí)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該證明并不能否定原告趙某山在濟(jì)南長(zhǎng)期打工生活并租住房屋的事實(shí)，本院不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某廣、劉某曉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某山傷殘賠償金72114元。

二、被告趙某廣、劉某曉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某山誤工費(fèi)13830元。

三、被告趙某廣、劉某曉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某山護(hù)理費(fèi)14280元。

四、被告趙某廣、劉某曉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某山鑒定費(fèi)2500元。

五、被告趙某廣、劉某曉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某山內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)15000元。

六、被告趙某廣、劉某曉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某山精神撫慰金1000元。

七、被告趙某廣、劉某曉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某山住伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元。

八、被告濟(jì)南某某門窗有限公司對(duì)上述第一條至第七條確定的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

九、駁回原告趙某山的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4016元，由被告濟(jì)南某某門窗有限公司、趙某廣、劉某曉承擔(dān)2698元，原告趙某山承擔(dān)1318元。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊洪剛

審判員　付言波

審判員　吳　鵬

二〇一四年二月二十七日

書記員　李曉輝

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛