山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）市民初字第818號

原告張某甲，19**年**月**月生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市

委托代理人辛明珍，山東圣義律師事務(wù)所律師。

委托代理人李偉光，山東圣義律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住濟(jì)南市。

被告吳某某，女，19**年**月**日生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市

委托代理人何宗敏，山東招法律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告吳某某離婚糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由審判員張來安獨(dú)任審判，于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人辛明珍、李偉光，被告吳某某及其委托代理人何宗敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某甲訴稱：2007年下半年原、被告經(jīng)人介紹相識，2008年8月19日依法登記結(jié)婚，2009年4月4日生有一女，名叫張某乙，現(xiàn)年五歲。原、被告婚后感情尚可，但因雙方處事方法和性格不合常發(fā)生爭吵，在2011年后被告到市區(qū)打工，一周才回家一次，造成雙方感情出現(xiàn)裂痕，特別是自2013年以來被告20多天才回家一次，孩子一直由原告及原告的父母照顧，被告對家庭和孩子不管不顧，致使原、被告感情已完全破裂。因此，原告特向法院提起訴訟，請求法院判令原、被告離婚；婚生女兒張某乙隨原告生活，被告吳某某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。

被告吳某某辯稱：一、我與原告張某甲存在深厚牢固的感情基礎(chǔ)。我與原告于2007年下半年經(jīng)人介紹相識，彼此對對方都產(chǎn)生好感，后經(jīng)一段時(shí)間交往，感情迅速升溫，建立起深厚、真摯的感情，并于2008年登記結(jié)婚?；楹笪遗c原告相敬如賓，夫妻雙方一直相處融洽，并于2009年4月4日生一女兒張某乙，一家三口人其樂融融。二、我與原告的婚后關(guān)系牢固，即使有一定的矛盾也是正常的，尚未達(dá)到夫妻感情破裂的程度，不符合離婚的法定條件。三、原告所稱的夫妻分居并不是事實(shí)。事實(shí)情況是：我們一家三口人一直其樂融融的生活在一起，夫妻雙方從來沒有出現(xiàn)分居的情況，僅僅是我由于在市區(qū)工作，有時(shí)候會隔幾天回一次家，但并沒有因此導(dǎo)致夫妻感情完全破裂。四、我堅(jiān)決不同意離婚，故對女兒撫養(yǎng)權(quán)問題及生活撫養(yǎng)費(fèi)問題不作任何答辯。綜上所述，我認(rèn)為：我與原告的感情并未完全破裂，不符合婚姻法規(guī)定的離婚條件，仍有挽回的余地，我不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個(gè)挽救的機(jī)會，依法予以駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，原告張某甲與被告吳某某于2007年3月份經(jīng)被告的姑姑介紹相識并建立戀愛關(guān)系，戀愛期間感情較好。雙方于2008年8月19日登記結(jié)婚，于2009年4月4日生育一女，取名張某乙。

原告張某甲主張與被告吳某某離婚，原因是原、被告雙方婚前的感情基礎(chǔ)不牢固，婚后性格差距較大，且實(shí)際分居已經(jīng)兩年，無法進(jìn)行正常的溝通，無和好可能。被告吳某某對此有異議，稱雙方感情基礎(chǔ)牢固，也沒有分居兩年，被告僅僅是去市區(qū)工作，可能會隔幾天回一次家，但夫妻雙方可以正常生活，夫妻感情并未完全破裂。原告張某甲對夫妻雙方已經(jīng)分居兩年的事實(shí)沒有提供證據(jù)證實(shí)。

上述事實(shí)，由結(jié)婚證、戶籍證明及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告相識相戀后自愿登記結(jié)婚，證明雙方有較好的感情基礎(chǔ)。原、被告婚后長期共同生活并生育子女，證明雙方建立起了一定的夫妻感情。原告張某甲主張導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因系夫妻雙方性格差異較大，無法進(jìn)行正常的溝通交流，且夫妻雙方實(shí)際已經(jīng)分居兩年，感情已經(jīng)完全破裂，但未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)。原、被告應(yīng)當(dāng)珍惜彼此的夫妻感情，面對婚姻生活中出現(xiàn)的困難和矛盾，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行溝通交流，雙方在處理問題時(shí)應(yīng)注意方式方法，相互理解和體諒。原告張某甲主張與被告吳某某夫妻感情已經(jīng)破裂，但其提交的證據(jù)不足以證明雙方感情破裂的事實(shí)，故本院不予確認(rèn)。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。對原告張某甲的離婚請求，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解，不能成立。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告張某甲與被告吳某某離婚。

案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　員　張來安

二〇一四年五月二十八日

代理書記員　張欽磊

民事判決書